№ 5815
гр. София, 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от С. Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110124825 по описа за 2022 година
Производството е по исковата молба на С. В. Т., ЕГН ********** чрез
адв. Д. с адрес в гр. С/адрес/ спрямо М. М. Т., ЕГН ********** с адрес в
гр.С/адрес/
Сочи се, че страните са бивши съпрузи, които са сключили граждански
брак на 13.05.1990г. - прекратен със съдебно Решение № 4211689/
04.06.2018г., по гр. д. № 25430/2018 г., по описа на CPC в сила от 04.06.2018 г.
Твърди, се че през време на брака си са придобили следния недвижим имот –
апартамент, мезонет № 16 б.”в” (шестнадесет-буква „в”), находящ се в
гр.Со/адрес/ на VI (шести) етаж - кота +16,32 м. и на ниво + 18.82 м в сградата
на ул. /адрес/, с площ от 86,47 кв.м., състоящ се на първо ниво от дневна с
трапезария, кухня, баня с тоалетна и коридор, при съседи: улица, калкан,
двор, ап. № 16„б” и на второ ниво: спалня, емпоре, санитарен възел и тераса,
при съседи: улица, калкан, двор и коридор, заедно с мазе № 9 (девет), в
сутерена на сградата, с площ от 2,01 (две цяло и една стотни) кв.м., при
съседи: от две страни - рампа, двор и мазе № 13, заедно с 4,0364 % от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е
построена сградата, представляващо УПИ Ш-... в квартал 1028 по плана на
гр.София, местност „/адрес/”, с площ от 475 кв.м., при съседи: ул. „Х/адрес/,
УПИ V-.. и УПИ П.. представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор: .. (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка
1
двеста и четири точка сто петдесет и две точка едно точка двадесет и едно), с
предназначение: жилище, апартамент, брой на нивата: две, с площ от 87,47
кв.м., заедно с мазе № 9 с площ 2,01 кв.м. и 4.0364 % от общите части на
сградата при съседни самостоятелни обекти в сградата - на първо ниво: на
същия етаж - ... и .., под обекта - .. над обекта - няма; на второ ниво: на същия
етаж - няма, под обекта - .. и ..., над обекта - няма.
Излага се, че ПС спрямо него чрез покупко-продажба на недвижим
имот, обективирана в НА с № 110 том II, дело с № 237/2004г. Сочи се, че със
съдебното решение ползването на семейното жилище е предоставено на
ответната страна и сина им Г. С.ов Т. с ЕГН ********** до навършване на
пълнолетието му - 27.07.2021 г. и тъй като страните не могат да поделят
имота доброволно се желае решение за допускане и извършване на делба при
квоти - по 1/2 ид.част за всеки от тях като се ангажират доказателства.
В срока за отговор такъв не е депозиран.
В съдебно заседание се явява ответната страна, която не оспорва иска за
делба нито по основание, нито досежно квотите. Заявява, че живее в имота
със сина си, но към датата на приключване на съдебното дирене не е сезирала
съда с искане за извършване на делбата по някой от способите за това.
Ангажира доказателства.
Искът е за делба и е с правно основание по чл. 34 от ЗС във вр. с чл.19,
ал.1 от СК (отм.)
Страните не спорят, а това се установява от Решение с № 421169/
04.06.2018г. по гр.дело с № 25430/ 2018г. по описа на СРС, че са били съпрузи
на основание сключен на 13.05.1990г. гр.брак, който е прекратен с развод
помежду им с решение, влязло в сила на 04.06.2018г.
Не се спори и това е видно от договор за покупко – продажба на
недвижим имот, обективиран в НА с № 110, рег. № 2913 дело с № 237/ 2004г.
на нот. с рег. № 065 при СРС, че страните – съделители С. и М. са придобили
ПС спрямо недвижимия имот, находящ се в ж.к.“Хиподрума“ на шести етаж с
площ от 86.47 кв. м.
Този имот на основание чл.19, ал.1 от СК (обн. ДВ, бр. 41 от 28.05.1985
г. и отм. със СК обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009 г.) при липсата на спор
досежно въведената от законодателя презумция за общност при съвместен
2
принос е придобит в условията на СИО и на основание чл. 27 от СК (отм.)
след прекратяване на общността между съпрузите остава в равни дялове, за
което и страните не спорят.
При така установените по – горе факти въз основа на събраните
доказателства и от правна страна съдът намира следното:
Досежно имота, заявен за делба с исковата молба по делото безспорно
се установи, че ищците С. и М. през време на сключения помежду им брак
през 1990г. са придобили при съвместен принос чрез покупко – продажба ПС
върху апартамент с идентификатор с № .. и при прекратяване на тази
бездялова съсобственост с развода помежду им имат равни права върху
вещта и следва да бъде допусната при равни квоти помежду им.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.34 от ЗС делба между С. В. Т., ЕГН
********** чрез адв. Д.a с адрес в гр. С/адрес/ и М. М. Т., ЕГН ********** с
адрес в гр.С/адрес/ на следния недвижим имот – апартамент, мезонет № 16
б.”в” (шестнадесет-буква „в”), находящ се в гр.Со/адрес/ на VI (шести) етаж -
кота +16,32 м. и на ниво + 18.82 м в сградата на ул. /адрес/, с площ от 86,47
кв.м., състоящ се на първо ниво от дневна с трапезария, кухня, баня с
тоалетна и коридор, при съседи: улица, калкан, двор, ап. № 16 „б” и на второ
ниво: спалня, емпоре, санитарен възел и тераса, при съседи: улица, калкан,
двор и коридор, заедно с мазе № 9 (девет), в сутерена на сградата, с площ от
2,01 (две цяло и една стотни) кв.м., при съседи: от две страни - рампа, двор и
мазе № 13, заедно с 4,0364 % от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото, върху което е построена сградата, представляващо
УПИ Ш-... в квартал 1028 по плана на гр.София, местност „/адрес/”, с площ от
475 кв.м., при съседи: ул. „Х/адрес/, УПИ V-.. и УПИ П.. представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор: .. (шестдесет и осем хиляди
сто тридесет и четири точка двеста и четири точка сто петдесет и две точка
едно точка двадесет и едно), с предназначение: жилище, апартамент, брой на
нивата: две, с площ от 87,47 кв.м., заедно с мазе № 9 с площ 2,01 кв.м. и
4.0364 % от общите части на сградата при съседни самостоятелни обекти в
3
сградата - на първо ниво: на същия етаж - ... и .., под обекта - .. над обекта -
няма; на второ ниво: на същия етаж - няма, под обекта - .. и ..., над обекта –
няма при равни квоти – по ½ ид.част за С. и за М..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4