№ 9353
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110156561 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба/ИМ/ с вх.№
298826/24.9.2024г. подадена в съда от ищец З.Б.И. АД, ЕИК **********, срещу ответник
А. С. Л., ЕГН **********, с предявен иск по чл.500, ал.1, т.1 КЗ и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и след изтекъл срок за
подаване на отговор от ответника/ОИМ/ на 3.2.2025г., като такъв не е подаден/съобщението
е връчено чрез работодател/л.48/, и направените от страните доказателствени искания
намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./
с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на
страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 11.4.2025г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати СЛЕДНИТЕ
СУМИ – 862,43 лева/лв./ представляваща изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка и щета № **********, с включени 25,00 лева ликвидационни разноски в
следствие на ПТП от 1.9.2019г. с нанесени щети на мантинела/унищожена/ на пътя 8
1
метра/2бр. платна по 4 м./ и комплект колове към тях, като вредите са причинени от
ответника при управление на МПС Ауди 6 с рег.№ **********/като ответника е бил с
алкохол 2,51 промила/, ведно със законната лихва за забава върху сумата от дата на подаване
на ИМ в съда - 24.9.2024г. до окончателното заплащане на задължението.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „ГО“ по полица № №
BG/02/**********, валидна към дата на ПТП за МПС Ауди 6 с рег.№ **********. На
1.9.2019г. е настъпило ПТП, в следствие на което ищеца изплаща по щета № ********** за
същата ЗП описана в ИМ сумата 837,43 лева, на ОПУ-Перник за повредената мантинела на
мястото на ПТП - собственик на пътя.
За ПТП-то е съставен протокол № ********** от 1.9.2019г. от органите на МВР от
който се установява, че виновен е водача на МПС Ауди 6 с рег.№ ********** и ответник по
делото, който е управлявал МПС с концентрация на алкохол над допустимите норми – 2,51
промила.
Водача причинил ПТП-то и ответник в настоящото дело е нарушил разпоредби на
ЗДвП, поради което ищеца /застраховател по ГО/ може да предяви регрес срещу виновния
водач съгласно чл.500, ал.1, т.1 КЗ.
До ответник е изпратена регресна покана да заплати щетите, но такова плащане не е
постъпило до завеждане на ИМ в съда.
Поради изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК не е подал отговор на ИМ/ОИМ/, като срокът е
изтекъл на 3.2.2025г./виж л.48 от делото/, и съобщението е връчено чрез работодател
редовно. Няма оспорвания направени по предявените с ИМ претенции.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.500, ал.1, т.1
КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ, защото няма подаден ОИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже – положителните възражения направени евентуално в
о.с.з.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения, както следва:
Ищецът – за дата на връчване на регресна покана и начин на връчване на ответни, за
да плати доброволно преди подаване на ИМ в съда.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото на представените писмени
документи към ИМ/описани в нея/.
УКАЗВА на ищец в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з. да представи
на съда писмени доказателства с молба за дата на връчване на регресна покана на ответник
и начин на връчване.
ОТЛАГА произнасянето на съда по доказателствените искания на ищеца направени с
ИМ, за назначаване на САТЕ и призоваване на свидетел за о.с.з., с оглед поведението на
ответник и дали ще направи оспорвания в о.с.з.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно заверен препис от административно-наказателна преписка
от отдел „Пътна Полиция“ при ОД на МВР - Перник, образувана във връзка с ПТП
настъпило на 01.09.2019 г., обективирано в Протокол за ПТП № ********** от 01.09.2019г.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след изтичане срок за подаване на ОИМ вече не може да
прави възражения по предявените срещу него искове, за които настъпва преклузия с
изтичане на срок за подаване на ОИМ.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите
предпоставки по чл.239, ал.1 ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение
срещу ответника на основание чл.238, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
3
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към
СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще
им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до началник на отдел „Пътна Полиция“ при ОД на МВР -
Перник за изискване служебно на заверен препис от административно-наказателна
преписка образувана при тях, във връзка с ПТП настъпило на 01.09.2019г., обективирано в
Протокол за ПТП № ********** от 01.09.2019 г., като се посочи, че следва да я
представят в 1-седмичен срок от получаване на писмото, и ако не се изпълни съдът ще
наложи глоба на началник ПП при ОД-МВР-Перник в размер на 300 лева.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за ответник от НБД за установяване на актуален адрес,
работодател и евентуално смърт, след което да се призове за о.с.з. чрез залепване на
уведомление по чл.47 ГПК на адресите, и да се призове чрез работодател!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4