Решение по дело №5816/2018 на Районен съд - Плевен

       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ ......

 

гр.Плевен, 29,08,2018 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание на двадесет и осми август две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА НАЙДЕНОВА

 

при секретаря Цецка Симеонова, като разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.д. №5816 по описа на съда за 2018 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по предявен от Ц.Н.Ц., ЕГН **********,***, като баща и законен представител на малолетните Г.Ц.Н., ЕГН **********, и ***Н., ЕГН **********, против Д.Т.Н., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл.127а от СК за даване на разрешение за издаване на задграничен паспорт на децата Г.Ц.Н., ЕГН **********, и ***Н., ЕГН **********, както и същите да имат право да напускат ***и да пътува в ЕС без съгласието на тяхната майка. Твърди се, че с решение по гр.д.№5492/2011 г. на ПлРС бракът между страните е прекратен, като родителските права са предоставени на бащата, и оттогава майката не се е интересувала за тях. Сочи се, че от раждането си децата живеят и понастоящем учат в ***, но към момента паспортът на детето Г. е изтекъл и същата не може да се върне в ***, където в началото на септември започва училище. В заключение ищецът моли съда да постанови решение, с което да разреши да се издадат международни паспорти на децата , както и да се издаде разрешение същите да напускат пределите на ***без съгласието на тяхната майка. В с.з. ищецът се явява лич„но и се представлява от адв.К.Д.,  който сочи, че от събраните доказателства безспорно се установява, че е в интерес на децата да бъде дадено исканото разрешение.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата не депозира писмен отговор. Същата не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, за което е редовно призована.

Представителят на ***– соц.работник ***ангажира становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

При изслушване на детето Г. в с.з., само в присъствието на социален работник, същата заяви, че от раждането си живее в ***, като учи там и в началото на септември следва да започне училище. Детето сочи, че от много време майката не се интересува от нея и от брат й, не им се обажда, не изпраща пари. 

От разпита на свидетеля ***се установява, че децата са родени в ***, живеят там с баща си и бабата и дядото по бащина линия и понастоящем посещават и училище.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че децата Г.Ц.Н., ЕГН **********, и ***Н., ЕГН **********, са родени по време на брака на страните.

Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение по гр.дело №5492/2011 год. по описа на Плевенския районен съд е прекратен бракът между ищеца и ответницата, като упражняването на родителските права върху родените от брака деца е било предоставено на бащата.

С разпоредбата на чл.127а СК се уреждат отношенията между родителите във връзка с упражняването на родителските права и по-конкретно в случаите на разногласие между тях по въпроса за пътуване на детето в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това. Съгласно чл.45 от Закона за българските лични документи заявлението за издаване на паспорт на малолетни и непълнолетни лица се подава от техните родители, настойници или попечители, а съгласно чл.76, т.9 от същия закон, за пътуване в чужбина на малолетни и непълнолетни лица е необходимо писмено съгласие от родителите, настойниците или попечителите. Няма съмнение, че както подаването на заявление, така и даването на съгласие съгласно цитираните разпоредби на закона, са част от кръга правомощия на родителите в отношенията им с децата, поради което следва да се приеме, че при липса на съгласие по тези въпроси спорът следва да бъде решен от районния съд по настоящия адрес на детето. В този смисъл депозираната молба се явява допустима, а разгледана по същество - основателна. Данните по делото сочат, че децата Г. и ***живеят при своя баща, като са им създадени отлични социално-битови условия. Установява се също така, че ответницата се е дезинтересирала от децата, не се вижда с тях и не им изплаща издръжка. При тези обстоятелства съдът намира, че в интерес на децата Г. и ***е да им бъдат издадени паспорти и да им бъде разрешено да напускат територията на ***без съгласието на тяхната майка.

Следва да бъде отбелязано, че Съдът не идентифицира искове за децата във връзка с исканото разрешение. Следва да се отбележи също така, че осъществяването на правото на свободно придвижване е регламентирано и в Конституцията на ***. Въпреки че майката изцяло се е дезинтересирала от децата, при нужда, доколкото *** е член на ЕС, ***БИ МОГЛА да гарантира изпълнение на съдебното решение, постановено по гр.д.№5492/2011 г. на ПлРС, относно режима на лични отношения между децата и родителя, който не е дал съгласие за извеждането им зад граница.  

Поради това подадената от Ц.Н.Ц. молба с правно основание чл.127а от СК вр.чл.76, т.9 от ЗБЛД следва да бъде уважена изцяло.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 400,00 лева за адвокатско възнаграждение и 30,00 лева за държавна такса.

На основание чл.127а, ал.4 от СК следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

По така изложените съображения съдът

 

Р Е Ш И:

 

РАЗРЕШАВА на основание чл.45, ал.1 от Закона за българските лични документи ДА СЕ ИЗДАДАТ задгранични паспорти на малолетните деца Г.Ц.Н., ЕГН **********, и ***Н., ЕГН **********.

РАЗРЕШАВА на основание чл.76, т.9 от Закона за българските лични документи във вр.чл.127а от СК на малолетните лица Г.Ц.Н., ЕГН **********, и ***Н., ЕГН **********, ДА НАПУСКАТ територията на ***без съгласието на тяхната майка Д.Т.Н., ЕГН **********,***.

ОСЪЖДА Д.Т.Н., ЕГН **********,*** да заплати на Ц.Н.Ц., ЕГН **********,***, направените деловодни разноски в общ размер на 430,00 лева.

ДОПУСКА на основание чл.127а, ал.4 от СК предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: