№ 211
гр. Видин, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200107 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. В. Г., ЕГН:**********, от гр.Видин
против Наказателно постановление № 21-0953-001728/30.12.2021г. на
НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя
на основание чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 3 месеца и на основание чл.179, ал.2 във вр. с ал.1,т.5 от
ЗДвП- административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление № 21-0953-001728/30.12.2021г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“
към ОДМВР-ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява
се от редовно упълномощен процесуален представител.
За административно – наказващия орган – не се явява редовно
упълномощен процесуален представител.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено
следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
1
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 02.12.2021г.Т.Б.– полицейски инспектор е съставил АУАН № 277277
на жалбоподателя за това, че на 07.102021г. в 08,05ч. в гр.Видин по ул.Цар
Иван Асен II в посока от к-ще с бул. Панония към к-ще с ул.Баба Тонка до
пункт за ГТП на СБА офис Видин, управлява лек автомобил Ситроен СЗ с
рег.№ ВН4466АА, собственост на М.С.М. ЕГН: **********, като при
извършване маневра завой наляво в посока ул.Баба Тонка не сигнализира с
ляв пътепоказател, не се убеждава, че няма да създаде опасност за
участниците, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и блъска лек а-л Опел Астра с рег.№ ВН1599АК, който го изпреварва от ляво.
Реализира ПТП с материални щети по двете МПС-та. Водачът не остава на
място на произшествието да установи последиците и изчака компетентните
органи на МВР. АУАН съставен на основание преписка №178600-
10601/2021г. по описа на РУ Видин, постановление №02476/15.11.2021 г. по
описа на РП Видин за отказ от образуване на ДП и протокол per. № 953р-
6798/02.12.2021 г. за извършен визуален преглед на видеозапис от ПТП.
На 30.12.2021г. НАЧАЛНИК сектор „ПП“към ОДМВР-ВИДИН е
съставил Наказателно постановление № 21-0953-001728/30.12.2021г., с което
на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание чл.179, ал.2 във
вр. с ал.1,т.5 от ЗДвП- административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200
лева.
От разпитания в съд. заседание - актосъставител –Т.Б. се установява,че
е съставил АУАН на водача въз основа докладна записка, като е приложен
видеозапис от камера, намираща се на пункт за технически прегледи на СБА.
Установено било, че и двамата участници не подават ляв мигач при
извършване на маневри. Съставен е АУАН и на двамата участници в ПТП.
Дава показания, че изпреварването започва преди кръстовището и завършва в
самото кръстовище, когато единият тръгва да завива, а другият изпреварва.
Жалбоподателя бил подал сигнал за ПТП много по - късно след като е
реализирано. Това което се виждало от записа е, че щетите са минимални,
двете коли са се приплъзнали и няма изместване на автомобила. Този който
2
изпреварвал леко е закачил предна лява броня на автомобила на
жалбоподателя. Като щетите касаят единствено одраскване.
По делото е разпитан и М.Й., който е работгил по образуваната
преписка.Същият дава показания, че има приложен клип, от който ясно се
виждало, че автомобила „Ситроен“ предприема маневра завой на ляво по ул.
„Баба Тонка“, а сивият автомобил марка „Опел“, модел „Комби“ в същото
време го изпреварвал, при което се вижда съприкосновение между двата
автомобила. На клипа не се виждало дали е подаден светлинен сигнал за
завиване на ляво от водача на автомобила с марка „Ситроен“. От клипа се
установило, че автомобил марка „Опел“, модел „Комби“ не спира и
продължава посоката си на движение по ул.„Цар Иван Асен II“, а автомобила
с марка „Ситроен“ завива на ляво и спира за 3-4 секунди.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите са
обстоятелствени, непротиворечиви, пресъздават непосредствените си
впечатления при изпълнение на служебните си задължения.
От горното, както и от приобщената прокурорска преписка се
установява по несъмнен и безспорен начин2, че жалбоподателят е извършил
нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДвП, за което е санкциониран, както от
обективна, така и от субективна страна.
В същото време е санкциониран с налагане на глоба за нарушение на чл.
123, ал.1,т.2, б.а от ЗДвП.Нормата на този текст разписва:“ Водачът на пътно
превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е
длъжен:2. когато при произшествието са пострадали хора:
а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните
работи“.
Видно от възприетата и установена по делото фактическа обстановка,е
че липсват пострадали хора. Неправилно и незаконосъобразно на
жалбоподателя му е вмеНено горецитираното нарушение и съответно
санкциониран с налагане на административно наказание по чл. 175, ал.1,т.5 от
ЗДвП.
В тази частта наказателното постановление следва да бъде отменено,
като неправилно и незаконосъобразно, а в останалата част потвърдено.
Водим от горното Съдът,
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0953-
001728/30.12.2021г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН в
ЧАСТТА, в която на жалбоподателя - Г. В. Г., ЕГН:**********, от гр. Видин
на основание чл.179, ал.2 във вр. с ал.1,т.5 от ЗДвП е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева, като в останалата
част ОТМЕНЯ същото.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4