МОТИВИ
към Решение по АНД № 1092/2017г. по описа на ГОРС.
Производство
по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С
мотивирано постановление Районна прокуратура – Горна Оряховица е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на В.В.Я., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********,
за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание
по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – Горна Оряховица,
редовно призована, не изпраща представител.
Деецът
В.Я. не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението на
прокурора. Признава се за виновен, дава обяснения и изразява критично отношение
към извършеното. Моли съда да уважи предложението на прокурора и му наложи
глоба в минималния предвиден в закона размер.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните
по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
В.В.Я.
е български гражданин, с постоянен адрес ***. Изхранвя се, като от месец май до
месец октомври през годината ходи за трюфели и получава през тези месеци около
500-600 лв. Не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК.
Видно
от справка за нарушител на ОДМВР – Велико Търново /л.14/ В.В.Я. не притежава
свидетелство за управление на МПС. С Наказателно
постановление № 16-0321-000220/07.09.2016г. на Началника на РУ – Попово,
връчено на 06.02.2017г. и влязло в сила на 14.02.2017г. /л.20/ Я. е наказан за
извършено административно нарушение по чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП.
Въпреки че бил
наказван за такова деяние, на 03.10.2017г. в ****
В.Я. отново управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ****, без съответното свидетелство за управление. Около
20.45 часа той бил забелязан от свидетелите Д.Й. и В.Б. - служители при РУ - Стражица,
които го спрели за проверка. В хода на проверката Я. не представил СУМПС. Свидетелите
извършили справка с оперативния дежурен, при която се установило, че Я. е
неправоспособен водач на МПС. Д.Й. съставил против В.Я. АУАН №
873678/03.10.2017г. за констатираното нарушение по чл.150 от ЗДвП. Я. подписал
акта без възражения.
В хода
на ДП деецът се признава за виновен и дава обяснения.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от обясненията на дееца и от
показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство, както и от
останалите приложени по делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че от
обективна и субективна страна с деянието си В.В.Я. е осъществил състава на
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на 03.10.2017г. в ***** управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка *****, без съответното свидетелство
за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 16-0321-000220/07.09.2016г. на Началника на РУ – Попово, влязло
в законна сила на 14.02.2017г.
От
субективна страна Я. е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, което е умишлено,
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и
глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
Видно
от приетите по делото доказателства деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Районна
прокуратура – Горна Оряховица правилно е преценила, че са налице основанията на
чл.78а от НК за освобождаване на В.В.Я. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК с налагане на административно наказание –
глоба.
При
определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН
обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на дееца,
направените самопризнания, изразено критично отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете. Изложеното обуславя определяне
на наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Предвид
изложеното и като съобрази, че липсват доказателства за имотното състояние на
извършителя, съдът счита, че административното наказание следва да е в
минималния предвиден в закона размер, а именно глоба в размер на 1000 лева.
Водим от изложените съображения, съдът
постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: