№ 19
гр. Кнежа, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20221430100520 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец М. Н. О. - редовно призована, чрез адв.К. Т. от ВрАК, се явява
лично и с адв. Т. от ВрАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник С. Н. Ц. - редовно призована, чрез адв.С. Ч. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Ч. от ПлАК, с приложено с писмения
отговор пълномощно.
С вх.№2576/09.11.2022г. писмен отговор от С. Н. Ц., чрез адв. С. Ч. от
ПлАК, с който заявява, че искът е допустим и моли съдът да постанови
съдебно решение, с което да допусне съдебната делба, като й възложи ½
идеална част от недвижимия имот.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава дава възможност на страните да вземат
становище по предварителния доклад и представените с исковата молба
писмени доказателства.
Адв. Т.: Категорично в днешното съдебно заседание заявявам, че
1
поддържам исковата молба. Във връзка с Вашите указания, дадени с
Определение №349/2022г. представям за съда два броя оригинали от
Удостоверение за наследници, които сме представили на Н. Т. Обл. и на
съпругата му Цв. Ст. О., както и заверен препис за ответника- съделител.
Също така представям за съда и за ответника заверени копия от нотариален
акт, като за констатация представям оригинален препис от Агенция по
вписванията. Представям и заверена скица. По отношение на проекта за
доклад и депозирания отговор аз нямам забележки по проекто-доклада на
съда. Ще моля съдът да уточни кои от имотите са предмет на иска, тъй като,
както и ответника, който е признал с отговора си, искам да вземе становище
пред Вас дали в признаването на този иск е включена и къщата, освен
урегулиран поземлен имот, ведно с кухня, подобрения, при посочени съседи,
тъй като с отговора се признава иска, но е описание по нотариалния акт, в
който изрично се сочи без къщата, която е на баща им, който е
наследодателя.
Адв.Ч.: Уважаеми г-н Съдия, по отношение на доказателствата, аз не
правя възражения, нито съм ги и оспорила с писмения отговор, като
предоставям на съда. Моята доверителка е казала, че това са наследниците и
това е имота, и аз няма как да изляза извън документа за собственост, който е
представен по делото. По документа за собственост, това е.
Адв. Т.: Документът, включва според мен и измененията, в които
изрично се сочи и къщата, т.е. аз намирам ответника, че следва да вземе
становище дали признава иска и следва да се включи този имот в делбената
маса, която къща безспорно е на наследодателя. Ако не, моля да ми се даде
допълнителна възможност за проекти, планове и разрешително за строеж.
Съдът счита, че следва да обяви изготвеният доклад за окончателен, като
приеме представените сега заверена в оригинал скица на имота и заверено
Удостоверение за наследници - два броя и Нотариален акт, Дело №179/1989г.,
като посочи, че се касае за иск за делба на недвижим имот, подробно описани
в исковата молба, отбелязан в скицата и с постройки и жилище, посочено в
данъчната оценка на имота от 19.09.2022г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 01.12.2022г.
2
предварителен доклад за окончателен при допълненията, посочени по-горе в
обстоятелствената част на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмен отговор с вх.
№2576/09.11.2022г. от С. Н. Ц., чрез адв. С. Ч. от ПлАК, както и сега
представените доказателства, посочени по-горе.
Ищцата М. Н. О.: Разговаряла съм преди със сестра си. Тя отхвърляше
всякакви предложения. Даже казваше, че нищо не ми се полага. Предлагам да
ми се изплатят десет хиляди лева и съм съгласна да прехвърля моята идеална
част.
Адв.Ч.: Ще разговарям с моята доверителка и затова моля да ни се даде
време преди да се назначи експертизата по делото.
Адв. Т.: Моля да се отложи делото.
Съдът счита, че следва да уважи направеното искане, като даде
възможност на страните да уточнят евентуално спогаждане по делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.02.2023г. от 09:45 часа, за която
дата и час на присъстващите се съобщава.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3