№ 5112
гр. София, 30.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Частно наказателно
дело № 20241110218055 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 68, ал. 5 ЗМВР.
Същото е инициирано по повод на постъпило искане от заместник-
началника на 03 РУ-СДВР, с което се иска разрешаване извършване на
принудителна полицейска регистрация по чл. 68, ал. 3, т. 2 и т. 3 ЗМВР по
отношение на М. Т. М..
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от
05РУСДВР и като се запозна с материалите по делото, намира за установено
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 5 ЗМВР при отказ на лицето,
привлечено като обвиняем за извършено умишлено престъпление от общ
характер, действията по чл. 68, ал. 3, т. 2 и 3 ЗМВР (дактилоскопиране и
фотографиране на лицата, както и изземване на образци за ДНК профил) се
извършват принудително с разрешение на съдия от съответния
първоинстанционен съд, на който е подсъдно престъплението от общ
характер, за което е привлечено като обвиняем.
Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от Наредба за извършване и
снемане на полицейска регистрация (обн. ДВ, бр. 90 от 31.10.2014 г., в сила от
17.11.2014 г.) ръководителят на структурата/структурното звено на МВР
определя полицейски орган за извършване на полицейска регистрация на
лицето. Съгласно чл. 11, ал. 4 от същата наредба, при отказ на лицето, именно
определеният полицейски орган изготвя мотивирано искане до съответния
1
първоинстанционен съд за издаване на разрешение за принудителното й
извършване.
В конкретиката на настоящия случай, обаче, по делото не е приложена
заповед или друг акт, изходящ от началника на 03РУ-СДВР за
оправомощаване на лицето, което е изготвило процесното искане-инспектор
при 03 РУ-СДВР. В този смисъл съдът не може да прецени дали последното е
изготвено от компетентен орган.
На следващо място следва да се посочи, че съгласно Решение на СЕС
от 26.01.2023 г. по дело № С-205/21 чл. 10, вр. чл. 4, § 1, б. а-в и с, чл. 8, § 1 и
§ 2 от Директива (ЕС) 2016/680 на Европейския парламент и на Съвета от
27.04.2016 г. трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национално
законодателство, което предвижда системно събиране за целите на
регистрацията им на биометрични и генетични данни от всяко лице,
привлечено като обвиняем за умишлено престъпление от общ характер, без да
предвижда задължение за компетентния орган да провери и докаже, от една
страна, че събирането на тези данни е абсолютно необходимо за постигането
на конкретните преследвани цели и, от друга страна, че тези цели не могат да
бъдат постигнати чрез мерки, които засягат в по-малка степен правата и
свободите на съответното лице. В този смисъл е и съображение по т. 65 от
Решение на СЕС от 30.01.2024 г. по дело С-188/22, в което е посочено, че и
според практиката на ЕСПЧ общото и бланкетно правомощие за съхранение
на пръстови отпечатъци, биологични проби и ДНК профили на лица, които са
заподозрени, че са извършили престъпления, но не са осъдени, каквато е
хипотезата на чл. 68, ал. 5 ЗМВР, не осигурява справедлив баланс между
съответните противостоящи обществени и частни интереси и следователно
съхранението на тези данни несъразмерно накърнява правото на зачитане на
личния живот на съответното лице и не може да се счита за необходимо в едно
демократично общество, поради което такова накърняване представлява
нарушение на чл. 8 от ЕКЗПЧОС.
В конкретния случай липсва каквато и да е аргументация в
процесното искане относно абсолютната необходимост от събиране на
биометрични и генетични данни по смисъла на чл. 68, ал. 3, т. 2 и т. 3 ЗМВР за
постигане на преследваните цели във връзка със съхранението и
обработването им, нито са изложени съображения за липсата на възможност
2
за постигането на тези цели чрез други мерки.
При това положение съдът счита, че направеното искане за
извършване на полицейска регистрация следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 68, ал. 5 ЗМВР, Софийски
районен съд, НО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на заместник-началника на 03 РУ-
СДВР за извършването на принудителна полицейска регистрация по смисъла
на чл. 68, ал. 3, т. 2 и т. 3 ЗМВР на М. Д. М. с ЕГН **********, привлечен като
обвиняема по ДП № 15019/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. №
5897/2024 г. по описа на СРП.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3