№ 269
гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220104521 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителката И. Т. А., редовно призована, се явява лично и с адв. П. К.,
редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно приложено по
делото.
Ответникът С. П. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. С.-Ц.,
редовно упълномощена да го представлява от днес.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
АДВ. С.-Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. К.: Поддържам подадената молба, нямаме допълнения.
АДВ. С.-Ц.: Госпожо съдия, до момента доверителят ми не е получил
молбата, ведно с приложените към нея доказателства. Получено е само
определение № 60/09.01.2024 г., а именно доклада, който е по делото, както и
определение за насрочване на самото производство, поради което ще ви моля
да бъде даден екземпляр от депозираната от молителката молба, ведно с
1
всички приложени към нея документи за запознаване. Отделно от това с
оглед посоченото в определение 61/09.01.2024 г., съобразно с направени
доказателствени искания, са приети представените от молителката с молбата
й писмени доказателства. На този етап не мога да взема становище относно
относителността или не на така представените писмени документи, поради
което ви моля да ми бъде дадена възможност за това. Доверителят ми смята,
че така наведените твърдения, както са посочени в определение 60/09.01.2024
г. за издаване на незабавна заповед за защита не отговарят на истината и на
действително случилото се, като той изцяло оспорва твърденията на
молителката. Оспорва това, че е обвинявал молителката И. А., като майка на
общото им дете К., че същият я е обвинявал, че не е достатъчно добра майка,
че й е преписвал връзки с други мъже и че самият той е напуснал и е решил да
си тръгне от общо обитаваното жилище. Оспорва това, че същият е имал
изключително агресивно поведение спрямо нея и нейната майка С. А., както
оспорва и това, че тя се е съгласила да бъдат определени привременни мерки
за лични контакти между бащата и детето, като по силата на ГПК и СК при
направено искане да бъдат определени привременни мерки, то такИ. се
определят от съда и не се изисква съгласие на другия родител. Оспорва
случилото се конкретно на 03.12.2023 г., като по думи на доверителя ми на
тази дата около 18 ч. е трябвало да предаде детето на С. А.. Около 18 ч. е
започнал да приготвя детето, като му облича зимно якенце и обувки и се
намират вътре в къщата. Съответно, чува кучешки лай от дворното куче и
разбира, че действително С. А. се намира на входната врата, която е между
улицата и имота, в който се намира бащата с детето. Гушва детето и наръце го
изнася до дворната врата, като уведомявайки С. А., че ще отиде да вземе
шапката на детето, която се намира в къщата на втория етаж и изнася детето.
При тези негови думи С. А., без да говори се нахвърля върху него и се опитва
да го удря. С детето на ръце С. отстъпва назад по градинската пътека и така
вече влизат в къщата в с. Црънча. С. А. продължава да го удря и нанася
множество удари, макар че детето е било в неговите ръце. По думи на
доверителя ми той в този момент е отстъпвал назад, като достигайки
вътрешността на двора, за да предпази детето и то да не става свидетел на
такИ. сцени, го предава на майка си да го прибере вътре в къщата. Съответно
детето е прибрано вътре в къщата, като преди да бъде внесено вътре то става
свидетел на удари, които са нанесени от С. А. на нейния баща С.. След като
2
детето влиза вътре, пренесено наръце от неговата баба по бащина линия, С. Г.
вече има възможност да се отбранява. По този начин той успява да избута С.
А., тя се спъва, полита и пада на земята. Съответно той й помага да се
изправи на крака, тъй като през цялото време не е искал да нанася удари или
тя да се нарани. Агресивното поведение на С. А. продължава и тя отново се
опитва да удари С. Г.. При тези нейни опити той само се опитва да я изтласка
към дворната врата, навън на тротоара, но агресивното й поведение е такова,
че той не успява. Това изтласкване и боричкане продължава известно време
до идването на органите на реда, които са извикани вследствие на две
телефонни обаждания от С.. Свидетел на това е П. Г.. На двора до идването на
полицаите са били само и единствено С. А., С. Г. и П. Г.. Детето К. е била
прибрана от баба си. По твърдения на С. бабата С. А. е миришела силно на
алкохол и е била повлияна от алкохол. Той смята, че това е причината за
нейното агресивно поведение. С оглед на горното, доверителят ми С. Г.
изцяло оспорва наведените твърдения в депозираната пред вас молба, както и
посоченото в декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, като същият е
категоричен, че детето К. Г. не е присъствала на случилото се между С. А. и
нейният баща С. Г. в двора, в къщата в с. Црънча, там където живее С. Г.. С.
отрича наведените твърдения, че е агресивен и че неговата дъщеря К. е
ставала пряк свидетел и очевидец на негово агресивно поведение. В тази
връзка изцяло оспорва искането за издаване на Заповед за защита така, както е
направено пред съда. Във връзка с наведените твърдения по отношение
агресивното поведение на С. А. към С. Г., както и твърдението на доверителя
ми, че тя е провокаторът и агресорът и че ако детето К. по някакъв повод или
причина е ставала свидетел на по-грубо или агресивно поведение, то е именно
агресивното поведение на С. към С.. Случилото се на 03.12.2023 г. не
отговаря на действителната ситуация. С оглед на това и в подкрепа на
твърденията на доверителя ми представям и моля да приемете постановление
за изпращане на преписка по компетентност от 31.08.2023 г. с вх. №
4635/2023 г., от което е видно, че доверителят ми С. е търсил съдействие от
органите на реда, именно против агресивно поведение от С. А., като самият
той е пострадал от това агресивно поведение. Представям постановление от
07.12.2023 г. по преписка № 6917/2023 г., от което е видно, че именно в
следствие на случилото се на 03.12.2023 г. доверителят ми С. отново е търсил
съдействие от органите на реда. И в двата прокурорски акта е посочено, че
3
следва да бъде издаден протокол за предупреждение по ЗМВР, именно по
адрес на С. А., с които да бъде предупредена да се въздържа от заплахи,
закани по отношение на С. Г.. Представям и моля да приемете съдебно-
медицинско удостоверение № 324/2023 г., от което е видно, че следствие на
отбраняване, именно от С. на инцидент на 03.12.2023 г., С. Г. е получил леки
телесни повреди по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК. Представям писмо от
АСП, относно сигнал от С. до социалните служби, ОЗД-Пазарджик, във
връзка с детето К. Г., както и писмо от КСУДС- Пазарджик с изх. № КСУ-
1003/05.09.2023 г., с което С. Г. е насочен за ползване на социални услуги с
оглед преодоляване проблемите между родителите във връзка с детето К. Г..
Представям и писмо от 26.09.2023 г. при необходимост да бъде търсен
Центърът за медиация. Представям и характеристика на С. Г., издадена от
работодателят му, от което е видно какъв е той като личност, тъй като са
наведени твърдения в молбата, че същият е изключително агресивен. В тази
връзка и с оглед на представените доказателства имам няколко
доказателствени искания. С оглед представените документи от ДСП-
Пазарджик и КСУДС-Пазарджик ще ви моля да бъде изискана от тези две
институции цялата преписка и всички подавани до момента сигнали във
връзка с детето К. Г., както и да бъде изискана информация посещавал ли е С.
Г. консултации в КСУДС- Пазарджик, с каква продължителност и какъв е
резултатът от тези консултации във връзка с преодоляване конфликта между
него и майката на детето К. Г.. Съответно, да бъде изискана информация
майката И. А. посещавала ли е такИ. консултации и ако да, какъв е резултатът
по тези консултации. Смятам, че така направеното искане е относимо към
предмета на делото и същото следва да бъде уважено от вас, тъй като
Заповедта за незабавна защита, издадена по делото е именно по отношение на
детето К. Г. и това бащата да се въздържа от домашно насилие по отношение
на детето. С оглед на това и фактът, че бащата многократно е сезирал ДСП-
Пазарджик, както и това, че същият прави всичко възможно да подобри
родителския си капацитет, дали същият е агресивен или не по отношение на
детето К. Г., ви моля да се изиска цялата преписка, както беше посочено от
мен по-горе. Досежно инцидента на 03.12.2023 г., аз ще ви моля да бъде
изискан от ЕЕН 112 информация подавани ли са сигнали от тел. **********,
с титуляр С. Г., тъй като доверителят ми твърди, че на тази дата около 18-
18:30 часа е подавал два сигнала. Моля да бъде изискана от ЕЕН 112 и
4
информация подавани ли са сигнали от тел. ********** от лицето П. Г..
Доверителят ми твърди, че неговия баща е подал един сигнал за периода
между 18:00 и 18:45 часа, като смятам, че това искане е основателно. По
отношение на представените пред вас две постановления, издадени от РП-
Пазарджик, аз ви моля да се изиска копие и от двете преписки, както и
информация дали са издавани протоколи за предупреждение по чл. 65 от
ЗМВР по отношение на С. А.. Ще ви моля да бъдат допуснати до разпит
трима свидетели, като първите двама са очевидци на случилото се на
03.12.2023 г., а именно майката на доверителя ми В. Г., както и неговия баща
П. Г.. В депозираната пред вас молба е написано, че те са присъствали и са
очевидци. По отношение на третия ни свидетел ще ви моля същият да бъде
допуснат, като той ще установява каква е личността на С. А., а именно, че
същата има изключително агресивно поведение към С. Г., че тя провокира с
поведение и думи С., че същата злоупотребява с алкохол, както и каква е
личността на С. Г.. Моля да бъде допусната съдебно-психиатрична експертиза
относно емоционалния и поведенчески капацитет, нИ. на агресивност и гняв
по отношение на С. А., от една страна и експертиза по тези въпроси за
ответника С. Г., като при уважаване на това доказателствено искане от ваша
страна ще ви моля да ми бъде даден подходящ срок, в който да
конкретизирам въпросите си към вещото лице. Моля да ми се даде срок да се
запозная с доказателствата към сезиращата молба и да изразя становище по
тях.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Получих само съобщение от 09.01.2024 г., с
приложено към него определение № 60/09.01.2024 г. и призовка за с. з., с
приложено към нея определение № 61/09.01.2024 г. Други документи не съм
получавал.
СЪДЪТ с оглед изявлението на ответника и неговия пълномощник, че
не са получили препис от молбата, въз основа на която е образувано
настоящото производство и на приложените към нея писмени доказателства и
след проверка на книжата по делото, видно от която е, че препис от молбата и
приложенията към нея предназначени за връчване на ответника, към
настоящия момент се намират в кориците на делото, счита, че препис от
същите ще следва да се връчат на ответника, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
5
ВРЪЧВА на ответника препис от молбата, въз основа на която е
образувано производството по настоящото дело и приложените към нея
писмени доказателства.
ДАВА възможност на страната ответник да вземе становище по
приложените към молбата писмени документи най-късно до датата на
следващото с.з.
АДВ. К.: С оглед направения устен отговор, оспорва се фактическата
обстановка, като същото не отговаря на обективната истина. По отношение на
направените доказателствени искания. Възразявам да се приемат всички тези
документи, които са извън и преди датата 03.12.2023 г. – постановления ,
сигнали и т.н. Те не са относими и считам, че не следва да се приемат. По
отношение на характеристичната справка, считам, че същата е неотносима
също. С нея се установяват трудовите възможности и потребности на
ответника, поради което и те са неотносими. По отношение на
постановлението от 03.12.2023 г., предоставям на вас дали същото да се
приеме, както и по приемането на съдебно-медицинското удостоверение. По
отношение на направеното искане за допускане на съдебно-психиатрична
експертиза, на първо място С. А. не е страна по настящото дело и да се
изготвя експертиза върху нейни емоционални състояния не е относимо. По
отношение на исканата справка от ДСП-Пазарджик, вече има изготвен
социален доклад от тях и не е необходимо да се изисква цялата преписка, тъй
като такИ. данни са синтезирани в самия социален доклад. Социалните
работници са изготвили подробен социален доклад, в който са описани
емоционални и психически състояния. По отношение сигналите до ЕЕН 112,
да бъдат изискани и да бъдат уважени. Двамата свидетели очевидци не
възразявам да бъдат призовани. По отношение на третия свидетел, няма как
да установим емоционалното и психическото състояние и качества на С. А.,
както и да установяваме същото за ответника. Моля да приемете и
постановление за отказ за образуване на ДП също по сигнала от 03.12.2023 г.
В него подробно е описана фактическата обстановка, посочени са имената на
полицейските служители, които са посетили сигнала. Водим свидетел за
днешното с. з., но с оглед факта, че такИ. бяха поискани и от ответника, ще
молим да бъдат разпитани всички свидетели в едно с. з. Водим С. А.. На този
етап не водим друг свидетел.
6
АДВ. С.-Ц.: Възразявам по така представеното постановление за отказ
да се образува ДП, тъй като в този прокурорски акт са само едни твърдения,
които нямат доказателствена стойност. Със същия е отказано да се образува
ДП поради липса на извършено престъпление. Считам, че направеното
възражение от адв. К. да не се изискват преписките е неотносимо, както и да
не се приемат постановленията за отказ да се образува ДП, които представих
в днешното с. з. е неоснователно, тъй като със самата молба са наведени
твърдения, че доверителят ми С. Г. е изключително агресивен, както и по
отношение на С. А., така и по отношение на молителката, майка на общото им
дете, поради което смятам, че в настоящото производство следва да бъде
изследвана, освен другите относими по делто факти и обстоятелства, именно
и личността на ответника и дали действително той е такъв, както е описано в
молбата с искане за закрила. В тази връзка ще ви моля да бъде приета и
характеристиката от работодателя, тъй като за личността на един човек
можем да съдим по това как се държи в обществото, как се държи на
работното си място, пред близки и познати и т. н. По отношение на
направеното възражение да не се допуска съдебно-психиатрична експертиза
по отношение на С. А., аз смятам, че следва да се допусне такава от вас, тъй
като именно бабата по майчина линия на детето е тази, която агресира и се
държи грубо и непочтително спрямо бащата на детето С. Г.. Тя е тази, която
провокира и нагнетява допълнително напрежение, за да се стигне до
инцидента на 03.12.2023 г. Какво и как се е случило тепърва ще бъде
изяснявано в настоящия процес. Смятам, че е относимо искането ми, тъй като
С. А. е тази която се държи изключително враждебно. Видно от
представеното постановление за образуване на ДП от 31.08.2023 г., именно
това напрежение и нагнетяване не е инцидентен случай от 03.12.2023, а явно
има по–дълга давност и продължителност. Смятам, че следва да бъде
изследвана личността както на С. А., така и на бащата на детето К. Г. с оглед
на факта, че настоящото производство е образувано и има вече издадена
незабавна заповед за защита, именно по отношение на детето К. Г., т.е. твърди
се, че детето е станало жертва на домашно насилие. По отношение на
възраженията да не се изискат преписките до момента от социалните служби,
ще ви моля да не бъде съобразено изявлението на процесуалния представител
на молителката, а да бъдат изискани, тъй като там се съдържа цялата
информация по отношение на работата по случая между майката, бащата и
7
детето, каква е личността на бащата, евентуално личността на майката, както
и дали детето се намира в рисК. В днешното с. з. беше представен един
документ, именно от социалните служби, като информацията там е
изключително оскъдна, в който е посочено, че детето К. не се намира в рисК.
Ето защо ви моля да изискате цялата преписка от ДСП-Пазарджик, като по
думи на доверителя ми същият е посещавал психолог и с него е работено,
именно в следствие на възникналите противоречия между родителите.
Смятам, че това е от изключителното значение за правилното решаване на
делото - какъв е неговия родителски капацитет, агресивен ли е, до каква
степен и т. н. Отделно от това ще ви моля да ми се даде възможност да се
запозная с представения по делото социален доклад, тъй като до момента не
съм се запознала със същия и да взема становище по приемането му.
С оглед изявлението на адв. Ц., съдът й предоставя възможност да се
запознае с изготвения и представен по делото Социален доклад на ДСП-
ПазарджиК.
АДВ. К.: Заедно с делото, което беше заведено от И. А. като майка на
детето К. Г., беше заведено и такова дело по ЗЗДН от С. А., но същата не
влиза в кръга на лицата за защита от този закон, поради което същото беше
прекратено. Това е основанието да бъде прекратено делото, че не е в кръга на
лицата. Няма друго дело по ЗЗДН.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба по ЗЗДН, чието правно основание е разпоредбата на
чл. 4 и сл. от ЗЗДН.
В молбата се твърди, че молителката и С. П. Г. живяли на семейни
начала до началото на месец май, на квартира в гр. Пазарджик, намираща се
на ул. „******. По време на съвместното им съжителство им се родило едно
дете - дъщеря им К. С. Г., която е малолетна. Твърди, че отношенията
помежду им след раждането на дъщеря им рязко се влошили, като С.
започнал да се държи изключително лошо с нея, освен това непрекъснато я
обвинявал, че не е достатъчно добра майка, като и постоянно й приписвал
връзки с други мъже. Твърди, че през месец май на 2023г., той решил да си
тръгне от квартирата, в която живеели, като се върнал при своите родители в
с. Црънча. След раздялата им, неговата агресия се задълбочила, като резултат
8
на настъпил между нея и него инцидент, било образувано дело на основание
чл.8, във връзка с чл.18 от Закона за защита от домашно насилие – гр.д.
№2536/2023г. по описа на Районен съд - Пазарджик, в резултат, на което била
издадена Заповед №18 от 18.09.2023г. Впоследствие било образувано гр.д.
№2341/2023г. по описа па Районен съд - Пазарджик, на основание чл.127 ал.2
СК. С Решение №1217 от 14.11.2023г., което все още не е влязло в сила, като
родителските права по отношение на малолетната им дъщеря били
предоставени на нея, като нейна майка и законен представител, като на С. Г.
му бил определен режим на лични отношения с дъщеря му и заплащането на
ежемесечна издръжка. Изключително добронамерено, вярвайки, че той ще се
промени и ще се грижи добре за детето им, се съгласила на определянето на
привременни мерки, като такИ. били допуснати от съда, с протоколно
определение в проведено на 19.10.2023г. по гр.д. №2341/2023г. по описа на
Районен съд - ПазарджиК. Твърди, че при изпълнение на определените
привременни мерки, на 03.12.2023г., около 18:00/18:30ч., нейната майка - С.
А. А. е имала уговорка със С. да вземе дъщеря й от къщата му в с.Црънча, на
ул.„******, като същият е нападнал и нанесъл побой над бабата на
малолетната К. Г. по майчина линия - нейната майка С.. Въпреки
предварителната уговорка между нейната майка и С. Г., която са имали, той
отказал да предаде детето, като внезапно нападнал нейната майка - С. А., като
и нанесъл тежък побой, като неколкократно и удрял главата в металната врата
на двора, през която тя се опитала да премине, за да вземе детето. В резултат
на получените удари С. паднала на земята, като С. продължил да й нанася
удари по цялото тяло. Впоследствие С. започнал да й извИ. ръцете зад гърба,
като я принудил да застане на колене и опрял коляното си в гърба й. С удар в
областта на тила й, тя отново ударила земята с главата си, в резултат, на което
веждата й била разбита и започнало да тече силно кръв. През цялото време С.
А. молела да я остави намира, като крещяла за помощ към съседите, но никой
не я е чул. Същевременно с това чувала писъците на детето, което възприело
целия инцидент. Молителката твърди, че целият инцидент е бил възприет от
малолетното им дете К. Г., което е било държано на ръце от бабата по бащина
линия В. Г., които са се намирали в двора на къщата на С., като освен тях
очевидец е бил и бащата на С. - П. Г.. Около 18:45ч. молителката спряла
колата си пред къщата на С. Г., за да провери защо се е забавила майка й и
защо все още не са се прибрали с детето. Тогава чула крясъците на майка й,
9
влязла вътре в двора на къщата. Възприела майка й на земята и как С. я е
натиснал с коляното в гърба. Веднага се втурнала да вземе дъщеря си, като
незабавно след нея влезли и полицейски служители. Твърди, че още същата
вечер, майка й С. била приета в Спешна помощ и прегледана - Лист за
преглед №025928 от 03.12.2023г. На 04.12.23г. е освидетелствана от д-р П., за
което било издадено СУ 352/2023г. На 04.12.2023г. била входирана жалба до
Района прокуратура - Пазарджик №6937/2023 г. Твърди, че въпреки
издадената заповед, неговият психически тормоз спрямо нея, нейната майка,
както и малолетната им дъщеря е непрестанен. К. възприемала и била
очевидец на множество негови агресивни изблици, обиди и дори физическа
саморазправа с молителката и нейната майка от няколко месеца. Твърди, че
поведението, действията и агресията на С. Г. са не само насочени към нея, но
и към нейната майка - С. А., освен това не само са в разрез със закона, но
категорично не са в интерес за нормалното физическо и психическо развитие
на малолетната К. Г..
Искането към съда е да издаде заповед за защита от домашно насилие, с
която да бъдат наложени предвидените в закона мерки, като бъде задължен С.
П. Г. да се въздържа от проява на домашно насилие спрямо малолетната им
дъщеря К. Г., която за пореден път възприела агресията на баща си и
изживяла силен психически и емоционален стрес, с оглед на възприетото от
нея, като пряк очевидец на инцидента. Моли да бъде наложена забрана на С.
П. Г. да ги приближава, да приближава квартирата, в която живеят в
гр.Пазарджик, ул. ****** да приближава дома на нейната майка в с.Црънча на
ул. „******, тъй като често отсядат при нея, както и местата за социални
контакти и отдих. Моли да бъде издадена заповед за незабавна защита на
основание чл.18 ал.1 от ЗЗДН в срок от 24 часа от дата на подаване на
настоящата молба, като същата бъде издадена за възможно най-дълго
предвидения срок в закона.
Към молбата е приложена Декларация за извършено домашно насилие
по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. Приложени са писмени доказателства.
Въз основа на Определение № 60/09.01.2024 г. по делото е издадена
Заповед за незабавна защита № 3/09.01.2024 г.
С Определение № 61/09.01.2024 г. съдът е приел представените от
молителката и приложени към молбата писмени доказателства. Произнесъл
10
се е по доказателствените искания. Указал е на страните разпределението на
доказателствената тежест в производството.
Писмен отговор от ответника не е постъпил по делото до датата на
съдебното заседание.
В днешното с. з. ответникът, чрез процесуалния си представител,
оспори изложените от молителката в молбата й обстоятелства, оспори
представената Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. Подробни съображения във
връзка с оспорването на същите бяха изложени от пълномощника на
ответника адв. Ц. и отразени в протокола по-горе.
Във връзка с оспорването на Декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, съдът
указва на ответната страна, че тежестта за доказване е върху страната
ответниК.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. С.-Ц.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ по доказателствата счита, че ще следва да се приемат
представените от страната молител към молбата писмени доказателства, като
допустими и относими към предмета на доказване в настоящото
производство.
СЪДЪТ намира представените в днешното с. з. от пълномощниците на
страните писмени доказателства за относими, поради което същите ще следва
да се приемат по делото.
Във връзка с направените от страната ответник оспорвания на молбата
и декларацията, допустими и относими са всички доказателствени искания
направени от пълномощника на ответника днес, поради което същите ще
следва да се уважат. Едно от тези доказателствени искания е назначаването на
съдебно-психиатрична експертиза на майката на молителката С. А..
Действително същата не е страна по настоящото дело, но твърденията на
молителката са, че домашното насилие, извършено спрямо малолетното дете,
се изразява в това, че малолетното дете е станало очевидец на извършено от
неговия баща и ответник по молбата за защита от домашно насилие спрямо
неговата баба по майчина линия С. А.. Твърденията на страната молител са за
агресивно поведение на ответника, а при оспорване на молбата и
декларацията ответната страна наведе доводи, че не ответникът, а бабата на
11
детето е с агресивно и провокативно поведение спрямо него, затова и за
изясняване на делото следва да се уважи и това доказателствено искане на
ответната страна. Още повече, че от изявлението на пълномощника на
молителката стана ясно, че няма образувано дело за извършено от ответника
домашно насилие спрямо бабата на детето С. А..
По така изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителката и приложени към молбата й
писмени доказателства, както и днес представените писмени доказателства, а
именно Постановление за отказ да се образува ДП от 03.01.2024 г. на РП-
Пазарджик по прокурорска преписка № 7175/2023 г.; Постановление за
изпращане на преписка по компетентност от 31.08.2023 г. по преписка №
4635/2023 г. на РП-Пазарджик; Постановление от 07.12.2023 г. на РП-
Пазарджик по преписка № 6917/2023 г.; съдебно-медицинско удостоверение
№ 324/2023 г. на ответника С. Г.; Писмо на АСП, Дирекция „Социално
подпомагане“-Пазарджик до ответника от 21.08.2023 г.; Писмо до ответника
от КСУДС-Пазарджик от 05.09.2023 г.; Писмо до ответника от Дирекция
„Социално подпомагане“-Пазарджик от 26.09.2023 г. и характеристика на
ответника от управителя на търговското дружество, в което той работи, от
05.02.2024 г.
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до Дирекция „Социално подпомагане“-
Пазарджик и КСУДС-Пазарджик и да се изискат заверени преписи на
преписките свързани с детето К. Г., както и данните, посочени от адв. Ц. при
заявяване на доказателственото й искане.
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до ЕЕН 112, Център Кърджали и да се
изискат данните за сигналите от 03.12.2023 г., подадени от ответника и
неговия баща.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО и да се изискат копия от преписка № 4635/2023
г. на РП-Пазарджик и копие от преписка № 6917/2023 г. по описа на Районна
прокуратура - Пазарджик, както и данни относно това има ли издадени
протоколи по чл. 65 от ЗМВР по отношение на лицето С. А..
ДОПУСКА до разпит като свидетели на страната ответник, при режим
на довеждане, В. Г. и П. Г., както и още един свидетел, при режим на
12
довеждане, за обстоятелствата, посочени от адв. Ц. и свързани с личността на
лицето С. А..
ДОПУСКА до разпит като свидетел на страната молител, при режим на
довеждане, майката на молителката С. А..
ДОПУСКА да бъде изслушана съдебно-психиатрична експертиза
относно обстоятелствата, посочени от адв. Ц. в днешното с. з. и свързани с
личността на С. А. и на ответника С. Г., като дава на ответната страна
едноседмичен срок от днес, в който в писмена молба представена по делото, в
препис за другата страна, да посочи конкретните задачи, на които иска да
отговори експертизата.
АДВ. К.: Моля да допуснете до разпит и полицейските служители К. К.
и Г. Т., автопатрул 862 на РУ ПЗ при режим на призоваване по месторабота.
АДВ. С.-Ц.: Социалният доклад, който ми предоставихте да се запозная
с него, приех, че е екземпляр за мен, поради което на стр. 2, 4-ти абзац има
частично подчертаване на част от изречението. На стр. 3, на 1-ви, 2-ри и 3-ти
абзац има леко подчертаване с химикал от мен. Извинявам се на съда, не се
съобразих, че представеният социален доклад е само един. Във връзка с
доклада не възразявам същия да бъде приет. Не възразявам да се допуснат до
разпит полицейските служители. Смятам, че следва в тази връзка да бъде
изискана и докладната записка във връзка с посетен инцидент на 03.12.2023
г., тъй като след такова посещение се изготвя докладна записка. Относимо е
това искане, тъй като там ще са отразени факти и обстоятелства на самия ден
или от следващия ден и ще бъде потвърдено или отречено от полицейските
служители.
АДВ. К.: Не възразявам да се изиска докладната записка.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Социален доклад с вх. № 2778/01.02.2024 г., изготвен от
Дирекция „Социално подпомагане“-гр. ПазарджиК.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото полицейските
служители посетили инцидента на 03.12.2023 г., а именно К. К. и Г. Т.,
назначени като автопатрул 862 на РУ-Пазарджик, които свидетели да се
призоват по местоработата им в РУ-ПазарджиК.
13
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-Пазарджик докладна записка, изготвена от К. К.
и Г. Т., назначени като автопатрул 862 на РУ-Пазарджик във връзка с
възникнал конфликт между две лица в с. Црънча на 03.12.2023 г.
СЪДЪТ счита, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата за
събиране на днес допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.03.2024 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните и техните пълномощници – уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите полицейски служители по
местоработата им, останалите свидетели при режим на довеждане от
страните.
ДА СЕ ПИШАТ писма в горепосочения смисъл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:46
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
14