ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2022 г. от
09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище
досежно връзката на детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на
всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка на децата с родителя, както и какви
са социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки един от родителите.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 127, ал. 1 СК.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът ИВ. Г. К. е предявил против ответницата Л. Б. ИВ. иск с правно основание
чл. 127, ал. 2 СК за уреждане на въпросите относно упражняването на родителските права
над роденото по време на връзката им без брак дете И. И. К., род. 12.09.2012 г., определяне
на местоживеенето на детето при бащата, определяне на режим на лични контакти на
майката с детето и осъждането на майката да плаща издръжка в размер на 200 лв. мес.,
считано от датата на исковата молба 29.06.2022 г.
Ответницата Л. Б. ИВ. твърди, че не е дала повод за спора. Признава исканията на
ищеца, като счита, че издръжка следва да дължи от влизане в сила на съдебното решение.
Съдът намира, че се сезиран с молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и иск с
правно основание чл. 149 СК.
УКАЗВА на ищцата, че следва да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че
страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) всички
наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с родителя в рамките на
предложения режим и годността и възможностите на родителя да се грижи за детето при
осъществяване на личните си контакти с него при предложения режим; 4) полаганите до
образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на
средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер; доходи, имущество и квалификация на
другия родител, респ. неговата възможност да плаща издръжка.
УКАЗВА на ответницата, че нейна е тежестта да докаже, че е давал издръжка в
натура или в пари.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по доказателствата, представени от
ответницата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 127 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
1
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2