СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
12.03.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 15.02.18г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 2020/17г. и констатира следното:
Предявен
е иск от Й. Д. ***“ АД с правно основание чл.
226 от КЗ за сумата 50 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху
посочената сума, считано от 22.06.13г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
22.06.13г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищцата. Произшествието е причинено от Х. Х.. Обстоятелствата,
свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието
на делинквента, противоправността
му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и
резултата и вината на Х. Х./ са удостоверени със събраният по делото писмен и експертен
доказателствен материал /преценен в съвкупност/,
съответно и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, който акт е
задължителен за настоящия граждански съд на основание чл. 300 от ГПК. Към
датата на ПТП-е – Х. Х. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност”
при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен
състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват,
че в процесната хипотеза са налице предпоставките на
цитирания законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Главният
иск е основателен до размера на сумата 10 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен случай/
наличието на неимуществени вреди следва да се презумира,
т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено телесно
увреждане, или смърт. От друга страна - по делото е приета и медицинска
експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните
неимуществени вреди /преценени в контекста на - здравословното състояние на пострадалата
към момента на инцидента и след това, в контекста на – вида и естеството на
претърпените от ищцата физически увреждания, травми/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени
вреди /медицинска експертиза/. Председателят на състава съобразява и факта
/който също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла
и психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата. На последно
място:
Председателят
на състава съобразява и обстоятелството /констатирано изрично и конкретно от
наказателният съд/, че – водачът на МПС-во /в което
се е возила ищцата/ И. Доброволски /съпруг на ищцата/
е допринесъл съществено /навлизайки неправомерно в насрещната лента за
движение/ за настъпване на ПТП-е. Действително – това обстоятелство не може да
бъде възложено пряко в тежест на самата ищца /в хипотезата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/, но същото следва да бъде отчетено косвено при определяне на размера на процесното обезщетение.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху горната главница за
периода след 22.06.13г. /датата на произшествието/ доколкото застрахователят
покрива изцяло отговорността на делинквента, а
последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Възражението
на ищцата по чл. 78, ал. 5 от ГПК е основателно /претендираният
от ответника адвокатски хонорар превишава минимума по Наредба № 1/. С оглед
това – заявената сума следва да бъде редуцирана.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗД „Б.И.“ АД да
плати на Й.Т.Д. ЕГН ********** сумата 10 000 лева /обезщетение за неимуществени
вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ; законната лихва върху
тази сума от 22.06.13г. до цялостното й изплащане и 90 лева – съдебни разноски
/съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
главният иск за сумата над 10 000 лева.
ОСЪЖДА
Й.Т.Д. ***“ АД – 1 720 лева съдебни разноски /съразмерно
на отхвърлените искове; при приложение на правилото по чл. 78, ал. 5 от ГПК/.
ОСЪЖДА
ЗД „Б.И.“ АД да
плати на адвокат Н. – 830 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗД „Б.И.“ АД да
плати на СГС – 400 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: