№ 1431
гр. Благоевград, 06.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниГ. Анева
заседатели:Димитър Мутафчиев
при участието на секретаря Е. К.а
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20221200200880 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
А..
Подсъдимият К. Б. се явява лично и с адв. Г. Г., редовно упълномощен от по-
рано.
За М. се явява юриск. Е. М..
Свидетелите И. С., М. М., М. С. и Г. Т. се явяват лично.
Останалите свидетели - Т. К., И. Н. и Н. Т. не се явяват. В списъка за
призоваване са налице отбелязвания от съдебния секретар и от деловодител
при Окръжен съд Благоевград в насока, че свид. И. Н. и свид. Н. Т. са
уведомени по телефон за датата и часа на днешното съдебно заседание.
Вещото лице Г. С., редовно уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните доколкото са налице законовите
1
предпоставки за това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо от РУ „Полиция“ Разлог с вх.
№14357/14.11.2023г., в което са посочени адреси и телефони на свидетелите
Н. Т. и И. Н..
Следващото писмо е от ОД на МВР Благоевград с вх.№15409/05.12.2023г.,
касаещо справка за задгранични пътувания на Т. П. К. с ЕГН ********** в
периода 01.01.2013г. – 04.12.2023г. Отбелязани са множество пресичания на
държавната граница, последно е посочено влизане в Република България през
Аерогара София на 27.11.2023г.
С писмо вх.№15356 от 04.12.2023г. Нотариална камара на Република
България в лицето на административния секретар е посочил реда за
съхраняване на информация, включително и по отношение на документите,
такива каквито са изискани. Направен е и препис на част от действащата
нормативна база – Наредба за служебни архиви на нотариуси и нотариалните
кантори и ГПК. Към писмото липсват приложения.
С писмо вх.№14834/23.11.2023г. Агенция по вписванията ни сочи, че във
връзка с изискано адвокатско пълномощно следва да се изиска информация
от нотариалната камара на Република България.
С писмо вх.*743/01.11.2023г. Т. ни изпращат сведения досежно IP адресите на
посочените в писмото фирми – 8 на брой. Информацията относно адресите е
общо на 8 листа.
С писмо вх.*600/30.10.2023г. Нотариална кантора на нотариус И.К. ни
отговаря, че пълномощно с рег.№5230 от 21.05.2019г. е регистрирано в общия
регистър на нотариалната кантора на нотариус К.. Същото не може да бъде
предоставено, тъй като не се съхранява в архива на нотариалната кантора.
Съгласно Наредбата подобен род пълномощни не се съхраняват, а се предават
на страните след подписване. Прилага се извлечение от общ регистър на
нотариалната кантора, касаещ този документ от 21.05.2015г. Приложен е
регистър.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат и приложат докладваните документи към
2
материалите по делото.
ЮРИСК. М.: Да се приемат докладваните документи.
АДВ. Г.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат.
Като относими и допустими съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните в днешното съдебно
заседание документи, а именно: писмо от РУ „Полиция“ Разлог с вх.
№14357/14.11.2023г.; писмо от ОД на МВР Благоевград с вх.
№15409/05.12.2023г., касаещо справка за задгранични пътувания на Т. П. К. ;
писмо вх.№15356 от 04.12.2023г. на Нотариална камара на Република
България; писмо вх.№14834/23.11.2023г. на Агенция по вписванията; писмо
вх.*743/01.11.2023г. Т. с 8 листа приложения; писмо вх.*600/30.10.2023г. на
Нотариална кантора на нотариус И.К. с приложен регистър.
Снема се самоличността на свидетелите:
И. Б. С., 59г., женен, неосъждан, с висше икономическо образование, работи
като управител на специализирано счетоводно предприятие „Одит 2004“
ЕООД със седалище гр. Благоевград, ул. „Г. С.Р.“ *, без дела и родство с
подсъдимия
М. И. М., 52г., женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер по
болест, без дела и родство с подсъдимия
М. К. С., 51г., разведен, неосъждан, със средно образование, работи търговия
на едро като управител на фирма със седалище гр.г., без дела и родство с
подсъдимия
Г. П. Т., 45г., неженен, неосъждан, със средно образование, управител на
фирма със седалище гр.г., без дела и родство с подсъдимия
3
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по
чл.290 НК и същите обещаха да кажат истината по делото, след което бяха
изведени от съдебната зала с изключение на свид. И. С..
СВИД. И. С.: Поддържам това, което съм заявил на ДП като свидетел.
Спомням си, че тогава бях разпитван за това, защото една от фирмите
доколкото разбирам, е издала фактури на подсъдимия, на негова фирма, но
ние с тази фирма приключихме всякакви отношения още 2015г., март или
май. Аз тогава работих като оперативен счетоводител и те ни бяха клиенти,
фирмата на подсъдимия. Аз лично не съм водил счетоводството на
подсъдимия, друг човек го водеше, но аз представлявах дружеството,
собственикът беше на друга работа. Периодът, за който са издадени
фактурите, не са били на нас на счетоводно обслужване и не мога да кажа
нищо, не са ни били предавани за обработка. По принцип лично се носеше от
управителя документацията. За периода, за който той ни беше клиент,
построи една кооперация в Благоевград, на „О.ч.“, приключи с тази
кооперация и реши, че повече няма нужда от нашите услуги и прекъснахме
взаимоотношенията. Ние му предадохме документацията и приключихме.
Ние работихме с писмен договор за месечен абонамент, такива бяха
условията. Поне за две години сме ги обслужвали счетоводно. Лично
подсъдимия не го познавам.
Ние след като прекъснахме с взаимоотношенията с тях някой друг е почнал
да подава справки-декларации по ДДС и съответно годишна данъчна
декларация, ако е било необходимо, но нямам информация кое е това лице.
Ние с него сме приключили и от там не съм се интересувал кой ги е поел
финансово, но явно друга фирма е започнала да подава информацията.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси не възразяваме да се освободи
свидетеля И. С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА свид. И. С..
4
СВИД. М. М.: Не знам за какво става въпрос, нищо не си спомням.
ПРОКУРОРЪТ: Моля след като свидетелят няма спомен да се прочетат
показанията му със съгласие на защитата на основание чл.281, ал.5, при липса
на такова съгласие с приложение на ал.4 на НПК, показанията са в том 3 от
ДП, стр.5-8.
ЮРИСК. М.: Съгласни сме.
АДВ. Г.: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът на основание чл. 281, ал.5 НПК и предвид даденото съгласие от
страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията свид. М. М., дадени в хода на ДП №244ЗМ-50/2019г.
на ОД на МВР Благоевград, отразени в протокол за разпит от 15.04.2019г.,
том 3, л.5-8.
ПРЕДЯВЯВА протокола за разпит на свидетеля.
СВИД. М. М.: Подписите за свидетел са мои. Сега като ми прочетохте си
спомних случая.
Поддържам това, което съм заявил в полицията в цялост и същото отговаря на
истината.
Не съм говорил със счетоводител дали трябва да се анулира фактурата.
Очаквах да има нещо, но нямаше и не съм предприел други действия.
Моят счетоводител беше запознат с тези проблеми за плащането по
фактурата. Счетоводителят ми беше Г. Г. от Т..
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси, не възразяваме да се освободи
свидетеля.
5
С оглед становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА свид. М. М..
СВИД. М. С.: Познавам подсъдимия. С него сме приятели от много години, в
приятелски отношения сме с него. Беше ме наел да му извърша една услуга с
камиона ми на фирмата. Това може би беше 2014-2015г. С камионът съм му
карал в продължение на три седмици през ден дървени въглища и съм му
издал една фактура, той ми е платил. Моята фирма беше „П.т.“ със седалище
гр.г.. Фактурата му я издадох за транспорта, където съм му карал въглищата –
от с.Г.Р. до гр.Я.. Камионът ми е с тонаж 5 тона, пълен беше като го карах с
въглищата. Издадох фактура, парите ми бяха преведени по банка. Аз не на
всеки курс издавах фактура, издадох една фактура накрая.
Фактурата, която соча, беше за всички курсове. Стойността й мисля, че беше
за около 4000-4300 лв., но не мога да се сетя точно.
От едно и също място взимах стоката всеки път – от с.Г.Р., което се намира
между г. и С., и я карах до гр.Я..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ЮРИСК. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Г.: Моля на свидетеля да се предяви фактура с последни цифри 5750 от
27.11.2015г., издадена от „П.т.“ за установяване дали е издадена точно тази
фактура от свидетеля. Тя се намира към заявката за кредит към 01.12.-
31.12.20215., но не мога да посоча в кой том се намира същата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
ЮРИСК. М.: Не възразявам.
С оглед становището на страните и като относимо и допустимо съдът намира
за основателно искането на защитника.
6
Доколкото към материалите поделото не е открит такъв документ съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си за предявяване на посочения документ на свид.
С..
СВИД. М. С.: Ходил съм до мястото, където са закарвани тези въглища. Там
имаше много дървен материал, имаше много хора, които стоварваха други
неща. Повечето пъти там беше брат му на К., но той мисля, че почина. К. един
път съм го виждал, той повече пътуваше, там предимно беше брат му.
Навътре не съм влизал, не мога да кажа дали е имало производствена база на
това място. Стоварвам и тръгвам. Единственият вариант за тази фактура, за
която говорих, е ако в моето счетоводство се пази някакъв архив, е да
представя тази фактура. Мисля, че мога да я открия и да предоставя копие от
същата.
АДВ. Г.: Моля да задължите свидетелят да представи оригинал или заверено
копие от въпросната фактура и от платежното нареждане, с който са му
заплатени парите за извършената услуга. Други въпроси нямам.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по искането на защитата.
ЮРИСК. М.: Не възразявам.
С оглед становището на страните и като счита, че това би спомогнало за
разкрИ.е на обективната истина по делото съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА свид. М. С. да представи оригинал или в заверен препис
фактурата, посочена в показанията му от днешното съдебно заседание,
издадена му от „К.*“ гр.Я. ведно с платежни документи към нея.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля М. С..
7
СВИД. Г. Т.: Аз не знам абсолютно нищо и не познавам никой. Управлявам
фирма „Релакс и спорт“ гр. г.. Не познавам подсъдимия К. Б.. Не знам за кои
фирми става въпрос.
Познавам И. И.. Имаше период, в който той искаше да си купува фирми.
Нямам спомен точен кога е било това, преди 5,6,7, 8 години може би. Той
искаше да си купува някаква фирма, за да си прави търговия. Не си спомням
фирми, които да съм му предложил като имена. Към онзи момент И. И. ми
беше приятел и най-вероятно ме е питал, нямам точен спомен как е станала
самата ситуация, за да ми сподели, че иска да си купи фирма. Понеже той е от
село, а аз съм от града и за това той се е обърнал към мен, познавам повече
хора от него. Фирма „П.“ не ми говори нищо. Когато той поиска от мен
съдействие най-много да съм го запознал с хора, но от там нататък какво е
свършил нямам никаква идея. Не си спомням после да ме е молил да продава
фирми. Нямам спомен разни документи, печати на фирми, които да са били
закупени от И. И., по-късно да са били в мен. Не си спомням да съм действал
от името на фирми, чийто собственик да се е явявал И. И. в даден момент.
Нямам спомен да съм търсил, намирал фирми, които да обслужват
счетоводно фирмите, закупени от И. И.. И. И. го познавам от около десетина
години. В момента с него сме познати да кажем, не сме приятели.
Ако съм знаел, че някой иска да си продаде фирмата и така съм разбирал. На
мен никой не ми е предоставял никакви данни, аз не съм си купувал фирма.
Аз си имам фирма, която съм си я направил аз, аз не съм си купувал фирма,
нито съм продавал. Нямам спомен да съм съдействал на И. И., ако съм го
запознал с някой той после какво е направил не знам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към свидетеля, да се освободи.
ЮРИСК. М.: Нямам повече въпроси, да се освободи свидетеля.
АДВ. Г.: Нямам въпроси, считам, че свидетелят изобщо не е относим към
предмета на доказване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
Съдът се оттегля на съвещание.
8
Заседанието продължава в 11,10 часа.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания по отношение на свид. Т..
След съвещание съдът намира, че са налице съществени противоречия в
показанията на свид. И. И., дадени пред съдебния състав в съдебното
заседание на 18.10.2023г. и тези на днес разпитания свид. Г. Т.. В тази връзка
и с цел пълното изясняване на същите съдът счита, че следва да постанови
провеждането на очна ставка. В този смисъл за следващото съдебно заседание
следва да се призове отново свид. И. И. на познатия адрес, определено следва
да присъства и днес разпитания свид. Т..
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да се освободи свид. Т..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА свид. Г. Т.. Същият остана в съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване на свидетелите Т. и Н. и
неявяването им, за което не са налице уважителни причини, моля да се
постанови принудителното им довеждане за следващото съдебно заседание.
Да се призове вещото лице. Да бъде призована свид. Т. К.. Други искания
нямам.
ЮРИСК. М.: Придържам се изцяло към становището на прокурора по
отношение на свидетелите, които не се явиха днес. Нямам други искания.
АДВ. Г.: Нямам възражения нито към очната ставка, нито към исканията на
прокуратурата - щом не се явяват свидетелите без уважителни причини
следва да се вземат необходимите мерки. Следва да се призове и Т. К., която е
реалният собственик на една от фирмите, така че всички искания считаме за
относими към изясняване на фактическата обстановка по делото и не
възразяваме срещу тях. Други искания нямаме.
9
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
В залата се явява свид. М. С..
Доколкото отново в залата се явява свид. С. съдът счита, че преди да се
произнесе по останалите въпроси, следва да продължи разпита на свид. С..
На същия бе напомнена отново наказателната отговорност, която носи по
чл.290 НК.
СВИД. М. С.: Аз исках да заминавам в Австрия при сестра ми и исках да
прехвърля фирмата си „П.“ на някого. Дадох я фирмата на едно момче И.. Г.
Т. ни запозна с И., каза, че някой си търси фирма и така. С Г. сме приятели
отдавна. Мисля, че през 2016г. продадох фирмата си, август или септември.
Продадох я с договор. Лицето, на което я продадох, го видях при нотариуса.
Преди това също го видях. Не си спомням сумата, за която му я продадох
фирмата. Не си спомням към онзи момент фирмата да е имала неизчистени
задължения. По-нататък не съм я откупувал пак фирмата. Другата година като
не отидох в Австрия си направих друга фирма. Спонтанно сестра ми се обади,
че има работа и да замина и аз казах, че махам фирмата, не искам нищо и за
това я продадох, тя нямаше нито задължения, нито нищо.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На свид. М. С. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски за явяването му в
днешното съдебно заседание в размер на 71,84 лв.
С оглед на горните съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА съществени противоречия в показанията на свидетелите И. И.
и Г. Т..
10
ДОПУСКА провеждането на очна ставка между същите, в която връзка за
следващото съдебно заседание да се призове свид. И..
По отношение на редовно призованите и неявяващи се в днешно съдебно
заседание свидетели съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на редовно призованите и неявяващи се в днешното съдебно
заседание свидетели И. Я. Н. от гр. Я., ул. „О.“ №4 и Н. И. Т. от гр.Я., ул.
„Ц.Б.*“ *** глоби в размер на по 100 лева на всеки един от тях и
ПОСТАНОВЯВА принудителното им довеждане, в която връзка ДА СЕ
ИЗГОТВИ И ИЗПРАТИ съобщение до ОЗ „Охрана“.
В съобщение за наложените санкции до свидетелите да се отразят правата им,
свързани с това да поискат отмяна на същите в 7-дневен срок от получаване
на съобщението, като представят убедителни доказателства за невъзможност
да се явят днес пред съда.
В 7-дневен срок от получаване на съобщението експерта Г. С. също да посочи
причини, поради които, макар и редовно уведомена, не се явява в днешното
съдебно заседание. Изрично да се посочи в съобщението, че при
непредставяне на такива сведения съдът ще се занимае с въпроса за налагане
на санкции.
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗПРАТИ съобщение до длъжностното лице, което
връчва съдебни книжа в гр.Я. по отношение на това каква е причината да не
се връчи призовка към този момент на Т. П. К., с последен известен адрес гр.
Я., ул. „Л.“ *.
Отговорът да бъде предоставен в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, като в противен случай ще бъдат наложени съответни санкции.
Вземайки предвид предстоящите празници, графика на 8-ми наказателен
съдебен състав на Окръжен съд гр.Благоевград и ангажиментите на
участници в процеса до този момент съдът
11
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.02.2024г. от 10,00 часа, за която дата
и час на присъстващите съобщено лично, свид. Т. уведомен лично.
Да се призоват неявилите се свидетели и експерта, включително и свид. И. И..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12