Решение по НАХД №872/2025 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 289
Дата: 2 октомври 2025 г.
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20255510200872
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юли 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 289
гр. Kазанлък, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – KАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20255510200872 по описа за 2025 година
М О Т И В И ;


Обжалвано е наказателно постановление № **-***/20.05.2025г. издадено от
Директора на Дирекция „Местни приходи“ при Община K. с което е наложено
административно наказание – глоба.
Недоволен от това останал жалб. Ж. Й. Ж. който го обжалва пред съда.
Мотивира жалбата си с обстоятелството, че не е извършил административно
нарушение, както и ,че при издаването на наказателното постановление са
допуснати съществени нарушение на процесуалните правила.
Редовно призован не се явява. Пълномощник изпраща писмено становище с
което поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно.
Представителя на възз. страна взема становище, че жалбата е неоснователна и
обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства
установени с доказателствени средства – показания на свидетел, писмени и
след преценка поотделно и във съвкупност приема за установено следното;
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание
чл.59 ал.2 от ЗАНН / нарушител/ поради което е допустима.
Разгледана по същество се явява основателна.
1
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
административно-наказващия орган е приел и посочил за установено,че на
12.04.2025г. около 00.20ч. в гр. K. в заведение за хранене и развлечение „B. –
B.& G.“ на ул. „С.“ № * , лицето Ж. Й. Ж. като салонен управител на
заведението не спазва разрешението работно време на заведението
определено в разпоредбите на Наредба № 1 за опазване на обществения ред в
Община K. за обекти находящи се в жилищни сгради и сгради със смесено
предназначение от 06.00ч. до 22.30ч., с което виновно е нарушил разпоредбите
на чл.33 ал.1 т.1 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред в община K..
На основание чл.60 т.10 от Наредба № 1 на Община K., АНО наложил
административно наказание глоба в размер от 100 лв..
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. С. Д.-
актосъставител от които се установява,че за пореден път на посоченото място
и дата от АНО в качеството му на полицейски служител по подаден сигнал е
извършил проверка на заведението при която установил, че то работи след
22.30ч. т.е. извън максимално определеното работно време от 22.30ч. който
час е бил максимално определен разпоредбата на чл.33 от Наредба № 1 на
Община K..
Показанията му са логични последователни и се допълват от писмените
доказателства по делото- докладна записка с рег. № *** ****-
*****/15.04.2025г. и докладна записка с рег. № ****-***** от 28.04.2025г..
Жалбоподателя не сочи доказателства които да оспорват приетата и посочена
фактическа обстановка поради което и въз основа на събраните в съдебното
заседание гласни и писмени доказателства по делото съдът я приема за
установена по несъмнен и безспорен начин.
По изложеното съдът не приема възраженията на жалб. направени с жалбата
му против наказателното постановление, че не е извършил административно
нарушение.
В писменото становище пълномощника на жалб. сочи, че е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила изразяващо се в това,че
наказаното лице не е могло да бъде субект на административно нарушение.
Това възражение съдът не приема.
Разпоредбата на чл.60 т.10 от Наредба №1 на Община K. допуска налагането
на административно наказание на виновно лице за нарушение на разпоредбата
на чл.33 от същата Наредба.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление АНО е
посочил изрично ,че жалб. Ж. е извършил административното нарушение в
качеството му на салонен управител във заведението за хранене и
развлечение.
Във АУАН е посочено,че нарушението е констатирано като извършено на
12.04.2025г. около 23,45 което се потвърждава и от показанията на
актосъставителя и от приложените докладни записки.
В обжалваното наказателно постановление е посочено, че нарушението е
извършено на 12.04.2025г. но във 00.20ч..
От така описаното в АУАН и във издаденото въз основа на него наказателно
2
постановление се установява, че има две извършени нарушения.
Едното във началните часове на 12.04.2025г. 00.20 часа а другото във
крайните.
Действително в ЗАНН няма изискване за посочване на час на нарушението.
В случая обаче часът на нарушението се явява елемент от неговия състав
поради което следва да бъде посочен изрично с оглед неговото извършване.
Като са посочени два различни часа единия в началото на 12.04.2025г. а
другия в край на тази дата е допуснато нарушение на императивните
изисквания на разпоредбата на чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН – описание на
нарушението и обстоятелствата при които е извършено.
Това нарушение е особено съществено и не може да се санира в съдебната
фаза на процеса и само по себе си води до незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление.
Направения дотук извод за незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление дава основание на съдът да не занимава със въпросите
свързани със размера на санкцията и др. поради което не го прави.
По изложеното жалбата против наказателното постановление се явява
основателна и обжалваното наказателно постановление подлежи на отмяна
като незаконосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът,

РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № **-***/20.05.2025г. издадено от
Директор Дирекция „Местни приходи“ при община K. с което на основание
чл.60 т.10 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред в община K. е
наложено административно наказание глоба в размер от 100 лв. на Ж. Й. Ж.
жив. в гр. K. ул. "Ц. П." № ** с ЕГН ********** като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Kазанлък: _______________________

3