РЕШЕНИЕ
Номер 261 876 29.12.2020 Град
ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд
– Пловдив I брачен състав
На двадесет и девети декември две
хиляди и двадесета година
В публично заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА
Секретар: Свобода Александрова
като разгледа докладваното от
съдията
дело номер 20839 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.
Производството е образувано по искова молба на Р.В., В.В. и К.В., чрез
техния законен представител К.В. против Н.П.. Ищците твърдят, че ответникът е
техен баща, като с Решението по гр. д. № 7362/12г. бил
осъден да заплаща издръжка от съответно 75 лв.
месечно за всяко от децата. Нуждите на децата
растели. Бащата отказвал доброволно да увеличи заплащаната за децата издръжка.
Майката получавала помощ от р. с.. Децата били в *** клас. Били талантливи.
Учителите им препоръчвали курсове по ***, а на В. и по ***. Ответникът имал
добри възможности. Р. к. с.. Притежавал две превозни средства. Работел в с. н.
ц. м.. Притежавал и допълнителни умения, от които можел да печели. Прави се
искане да се увеличи размера на издръжката на всяко от трите деца на 200 лв.
месечно.
В определения срок е постъпил отговор. Ответникът в твърди, че родителите
са в добри отношения и той подпомага майката и децата. Бил поправял повреди в
жилището им. Купувал облекло и помагала. Тези разходи били около 150 лева
месечно. Закупил а. с б. к., к. и.. Имал разходи за енергия, гориво, храна.
Моли да не бъде уважавана претенцията от дата на исковата молба, тъй като бил
купувал дрехи и други стоки, за задоволяване потребностите на децата.
От приобщените
по делото писмени доказателства се установява, че Р.В., В.В.
и К.В. са деца на К.В. и Н.П..
Със съдебно
решение в сила на 22.06.12г. са присъдени издръжки на децата в размер на по 75
лева.
Към настоящия
момент минималната издръжка по закон равна на ¼ от минималната работна
заплата е 152,50 лв., а от 1.01.2021г. на 162.50 лева.
От
показанията на с. Й.Ж. се установи, че майката и децата живеят заедно. Бащата
заплащал издръжка по банков път. В началото на учебната година закупувал за
децата облекло. С. о. я. з. д., з. н.. През 2014г. в д. г. д. и. н. о. л., н. б.
о.. Майката поискала с. з. л. о. с. и р. с.. Последните две години ответникът
не бил правил ремонт в жилището на децата. Такъв бил извършил през 2016г.
Миналата година бащата черпел с бонбони за покупката на д. с.. П. м.. Децата
били щастливи през лятото в къщата на баща си. През седмицата децата ходили в
апартамента на баща си в *** ***. Ответникът бил много сръчен. Децата обичали
да прекарват време с него. Ежедневната грижа за децата полагала майка им.
Майката била б.. Преди това работела на две места, за да има достатъчно
средства.
Относно
доходите на страните се установи, че майката е б.. Ответникът получава 1500
лева месечен нетен доход до юли 2020г. Бащата притежава два недвижими мота и
две МПС – та. Децата са на възраст ***г. Посещават училище. Необходими са
средства за храна, облекло, учебни пособия. Правят се разходи и за тяхното развитие.
Съдът намира, че месечно за всяко от децата са необходими средства от около 320лв.,
които да покрият нуждите на детето. По – голямата част от тази сума следва да
се възложи върху ответника. Той има по-висок доход. Майката е б. и полага непосредствени грижи. Поради това и
съдът определя за Р.В., В.В. и К.В. месечна издръжка от 200 лева. Издръжката на
децата е едва с 38 лева над минималната по закон. Не е изобщо висока.
Потребностите на децата са все по-големи.
С оглед уважаване на исковете
следва ответникът да заплати направените от ищците разноски в размер на 300
лева а. в..
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК
вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК ответникът дължи държавна такса от 540
лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката.
На
основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане
на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на
решението.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр.д. № 7362/12г. по
описа на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от Н.В.П., ЕГН **********
с адрес: *** на Р.Н.В., ЕГН **********, В.Н.В., ЕГН ********** и К.Н.В., ЕГН
********** чрез тяхната майка и законен представител К.Р.В., ЕГН ********** с
адрес: *** като УВЕЛИЧАВА същата от 75.00
лв. на по 200 лева (двеста лева) за
всяко от децата, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.12.2019г.
до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Н.В.П., ЕГН ********** да заплати на К.Р.В., ЕГН ********** сумата от 300 лева /триста
лева/, представляващи направени разноски.
ОСЪЖДА Н.В.П., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 540 лева /петстотин и четиридесет
лева/, представляваща дължима
държавна такса по настоящото производство.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно
чл. 242 ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ Т.
Маслинкова
Вярно с оригинала.
С.А.