№ 4956
гр. София, 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Административно наказателно дело № 20241110215654 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ
Нарушителят М. И. М. е роден на **** г. в ***, гр. ***. Същият е
българин, български и италиански гражданин, неосъждан, неженен, средно
образование, работи в семеен бизнес в сферата на земеделието и
животновъдството, живущ в с. ***, община ***, ул. „***“ № 33, ЕГН
**********.
На 10.11.2024 г. полицейските служители ********* и ******** били
изпратени да регулират пътното движение в района на кръстовището на бул.
„***“ и ул. „***“ в гр. София. Около 18:40 часа нарушителя М. се движел по
бул. „***“ към улица „***“, управлявайки лек автомобил марка „****“, модел
***, с рег. № ****. М. направил ляв завой по ул. „***“ и направил опит да
премине покрай спрения служебен патрулен автомобил, който бил с включени
светлини. Полицейските служители спрели автомобила на нарушителя и
заявил на последния, че не може да продължи движението си, а следва да
обърне посоката на движение. Тези указания били повторени неколкократно,
но нарушителят отказал да ги изпълни, като се обърнал към полицейския
служител *** с думите „Абе да те еба, ти ли ще ми кажеш?“. М. бил задържан
и по този повод срещу него бил съставен акт за констатиране проява на дребно
хулиганство. Актът бил предявен за запознаване на нарушителя на 11.11.2024
г. който го подписал без възражения.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от
1
събраните по делото доказателства, налични по преписката, а именно
сведенията, дадени от полицейските служители *********, *** ***, заповед
за задържане и обясненията от самия нарушител, дадени пред настоящия
съдебен състав.
В сведенията на полицейските служители се съдържат достатъчно
еднопосочни и безпротиворечиви данни, от които се установява времето,
мястото и конкретните действия, извършени от нарушителя, както и точните
думи, които е отправил към полицейския служител *** ***. Самият
нарушител не оспорва верността на отразеното в съставения му акт,
потвърждава отправянето на думите към полицейския служител, а в
обясненията си изразява съжаление за стореното.
Предвид така установената фактическа обстановка съдът намира, че М.
М. е осъществил деяние, покриващо съставомерните признаци по чл. 1, ал. 3
от УБДХ – дребно хулиганство, а именно: на 10.11.2024 г. в гр. София, на
кръстовището на бул. „***“ и ул. „***“ не изпълнил неколкократно дадените
му от полицейските служители *** и *** разпореждания да смени посоката на
движение, като отправил към *** думите „Абе да те еба, ти ли ще ми
кажеш?“.
От обективна страна нарушителят е извършил проява, която е
непристойна, нарушава обществения ред и представлява оскърбително
отношение към полицейските служители, но не представлява престъпление по
чл. 325 от НК, поради по-ниската й степен на обществена опасност.
От субективна страна деянието на нарушителя е извършено виновно, при
условията на пряк умисъл, като същият е съзнавал, че псува полицейски
служител при изпълнение на служебните му задължения и се държи
оскърбително към органите на реда, като пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици на своето поведение.
При определяне на наказанието на нарушителя съдът отчете, че самата
проява не е в такава степен груба и безцеремонна, че да обуслови налагане на
административно наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено
на МВР, като не е извършена в присъствието на множество лица, които да са я
възприели. Ето защо съдът намери, че следва да наложи на М. алтернативно
предвиденото наказание „глоба“. По отношение нейния размер съдът
съобрази, че М. декларира трудови доходи, а отделно от това е употребил
груби и оскърбителни реплики по отношение на полицейски служител по
време на изпълнение на служебните му задължения, поради което съдът
определи на нарушителя административно наказание „глоба” в размер на 200
/двеста/ лева, която според съда е годна да постигне целите на
административното наказанието.
Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА нарушителя М. И. М., ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 10.11.2024 г. в гр. София, на кръстовището на бул. „***“ и ул. „***“
не изпълнил неколкократно дадените му от полицейските служители *** и ***
разпореждания да смени посоката на движение, като отправил към *** думите
„Абе да те еба, ти ли ще ми кажеш?“ - дребно хулиганство по смисъла на чл. 1,
ал.3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок пред Софийски
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3