№ 24784
гр. София, 16.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20241110116315 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси съдът ще се
произнесе в първото заседание по делото с оглед процесуалното поведение на
ответника.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 57079/2023г. по описа на Софийски районен съд,
I ГО, 35 състав.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице-
помагач – „ФИРМА“ ЕООД. Ищецът е обосновал правния си интерес от искането с
обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се
извършва от „ФИРМА“ ЕООД. Искането е своевременно – същото е направено в срока
по чл. 219, ал. 1 ГПК. За ищеца е налице правен интерес от привличането на
дружеството, което осъществява дялово разпределение, тъй като евентуалното
отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на
регресни права от страна на ищеца.
„ФИРМА“ ЕООД следва да бъде задължено да представи всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот,
намиращ се в АДРЕС, по доказателственото искане на ищеца в тази насока.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.07.2024 г. от 13:20 часа, за
когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ФИРМА“ ЕООД като трето
лице – помагач на страната на ищеца „ФИРМА“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „ФИРМА“ ЕООД до насроченото съдебно заседание да
представи всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот, намиращ се АДРЕС, аб. ***** за периода от 01.5.2020 г. до
30.04.2022 г.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 57079/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
I ГО, 35 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
– помагач – препис от определението и препис от исковата молба и приложените към
нея доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, както следва:
сумите 2 275,43 лева (двe хиляди двеста седемдесет и пет лева и 43 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
17.10.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 373,32 лева (триста седемдесет и три лева и 32 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 04.10.2023 г.,
25,20 лева (двадесет и пет лева и 20 стотинки), представляваща главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.09.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 17.10.2023 г. до изплащане на
вземането,
сумата 5,57 лева (пет лева и 57 стотинки), представляваща мораторна лихва за
2
период от 15.11.2020 г. до 04.10.2023 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.10.2023 г. по гр.д. № 57079/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, 35 състав.
Ищецът – „ФИРМА” ЕАД, твърди, че е в облигационно отношение с ответника,
по силата на което му предоставя топлинни услуги в имот, намиращ се в гр. София,
АДРЕС. Сочи, че ответникът не е заплатил в определения в общите условия срок
стойността на доставената му топлинна услуга за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., възлизаща на сумата в размер на 2 275,43 лв. Ето защо, ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за
сумите, както следва: 2 275,43 лв., представляваща стойността на топлинни услуги (в
това число и цена за дялово разпределение) за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.
за имот, намиращ се в АДРЕС, аб. № *****, ведно със законната лихва, считано от
17.10.2023 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение)
до погасяването. Поради неплащане на главницата се претендира лихва за забава на
основание чл. 86 ЗЗД сумата 373,32 лева (триста седемдесет и три лева и 32 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 04.10.2023 г. Ищецът
твърди, че е извършена услуга дялово разпределение за период от 01.09.2020 г. до
30.04.2022 г. на стойност 25,20 лева (двадесет и пет лева и 20 стотинки). Твърди се, че
длъжникът не е заплатил дължимата сума, поради което и се дължи лихва за забава за
периода от 15.11.2020 г. до 04.10.2023 г. Предвид връчването на заповедта за
изпълнение при условията на чл. 47, ал. 1 ГПК, ищецът е предявил установителни
искове за сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение. Претендира
разноските по производството.
Ответникът – А. Т. М., не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК.
Предвид липсата на отговор на исковата молба съдът намира, че към настоящия
момент не могат да бъдат отделени безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и
обстоятелства.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200
ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: 1) съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответникът притежава право на собственост по отношение на процесния
имот или притежава вещно право на ползване по отношение на имота, 2) че за периода
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., е доставил реално на ответника топлинни услуги
(топлинна енергия) с цена, възлизаща на претендираната в исковата молба стойност.
3
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
погасяването на дълга.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава –
изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства е да докаже
погасяването на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4