О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 331
гр.Пещера,
17.06.2019г.
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, четвърти
граждански състав, в закрито заседание
на седемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
при секретаря …………….като разгледа докладваното от
районния съдия Павлова гр.д.№ 1163 по
описа на съда за 2018г.и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
С Решение №299 от 09.04.2019г., постановено по
настоящото гр.д.№1633/2018г. по описа на Районен съд-гр.Пещера съдът е уважил
предявения иск по чл. 227 ал. 1 б. „в“ от ЗЗД, като се е произнесъл по разноските, като е присъдил
в тежест на ответника К.Д. разноските на
ищеца М.Д. в размер на 2109,39 лева за адвокатско възнаграждение и държавна
такса.
Същото Решение е връчено надлежно на ответната страна на 23.04.2019г.
На 30.04.2019г. /клеймо на писмото
от 25.04.2019г./ от ответника К.Д. е постъпила въззивна жалба вх.№2616/30.04.2019г. срещу Решение №299 от 09.04.2019г, в която е
формулирано искане за изменение по чл. 248 от ГПК на горевизираното съдебно решение
в частта за разноските, с мотив, че не следвало да се присъждат такива, тъй
като ищеца не бил представил списък с разноските в последното по делото заседание-
13.03.2019г., а едва на 15.03.2019г.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК от
ответника по делото М.Д.
не е постъпил писмен отговор по молбата, инициирала
настоящото съдебно производство.
Съдът след като разгледа молбата счита,
че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока за обжалване
на съдебното решение съобразно чл.248 ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата
се явява частично основателна, по следните съображения :
На първо място в последното заседание
по делото, ищцата не е приложила списък на разноските, а с депозиране на
писмената си защита. Разноските са претендирани от ищцата Д. още с исковата й молба. Също така в
последното по делото заседание -13.03.2019г.
адв. К. е поискала тяхното присъждане. Списъкът е приложен действително
на 15.03.2019 г.
Разноските, които е направила
ищцата са за държавна такса в размер на 902,52 лева и за адвокатско
възнаграждение в размер на 1400 лева. Същите са доказани с представените по
делото писмени доказателства- преводно нареждане- вносна бележка за платена
държавна такса и представен договор за правна защита и съдействие, в който е
посочено че сумата от 1 400 лева е платена в брой, който има характер и на
разписка за платената сума. В съдебно заседание ответната страна е направила
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като съдът го е
намалил.
В случая обаче предвид предмета
на делото- иск по чл. 227 ал. 1б .“в“ т ЗЗД- отмяна на дарение, то държавната
такса се определя съобразно чл.69 ал.1
т.4 от ГПК, във вр. с чл. 71 ал.2 от ГПК, поради което дължимата държавна такса
е в размер на 225,63 лева, като ищцата е внесла 902,52 лева.
Ето защо искането за изменение на
решението в частта за разноските от страна ответника К.Д., чрез адв. Н. Палева,
е допустимо, тъй като изхожда от страна която е представила списък с разноските
до приключване на последното по делото сдъбено заседание, и частично
основателно, като решението следва да се измени в частта, с която ответника е
осъден да плати държавна такса от 902,52 лева на 225,63 лева, като по отношение
на адвокатското възнаграждение съдът се е произнесъл с решението като е намалил
размера му до 1206,88 лева, или общо 1432,51 лева разноски по делото.
Така мотивиран Пещерския районен
съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Решение
№ 299 от 09.04.2019 г. по описа на РС Пещера за 2018 г., постановено по гр. д.
№ 1633/2018 г. по описа на РС Пещера в частта за разноските, като вместо ОСЪЖДА К.Й.Д. ЕГН ********** да заплати на М.С.Д. ЕГН ********** разноски
за адвокатско възнаграждение и държавна такса в размер на 2109,39 лева, ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА К.Й.Д. ЕГН ********** да
заплати на М.С.Д. ЕГН ********** разноски за адвокатско възнаграждение и
държавна такса в размер на 1432,51 лева.
Определението може да се обжалва
пред Окръжен съд – гр. Пазарджик в двуседмичен
срок от връчването му на страните съобразно чл. 248 ал. 3 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: