Определение по дело №3166/2023 на Административен съд - Пловдив

Производството по делото е образувано по повод искова молба от Й.К.М., ЕГН **********.

По допустимостта на исковата молба Съдът намира за установено следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 204, ал.1 от АПК абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на иска е отмяната на административния акт по съответния ред.

Съгласно разпоредбата на ал. 2 на същия член, искът може да се предяви и заедно с оспорването на административния акт до приключване на първото заседание по делото.

Съобразно чл. 205, ал.1 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

В исковата молба не е посочен кой точно е административният акт който ищецът счита за незаконосъобразен, отменен ли е същия по надлежния ред, кой е административният орган, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

Съобразно чл. 127, ал.1, т.2, от ГПК исковата молба трябва да бъде да съдържа името и адреса ответника, цената на иска и в какво се състои искането.

Съгласно чл. 128 т.2 от ГПК към исковата молба се представя документ за внесена държавна такса.

С разпореждане № 146 от 05.01.2024г. съдът е оставил без движение исковата молба до:

1. Представяне по делото на документ за внесена от ищеца държавна такса в размер на 10 лв. по банкова сметка *** – Пловдив.
2. Посочване кой точно е административният акт който ищецът счита за незаконосъобразен, отменен ли е същия по надлежния ред, кой е административният орган, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

Разпореждането е било редовно връчено на пълномощника на ищеца на 22.01.2024г. , като в указания от съда срок е постъпила изисканата от съда държавна такса, но останалите нередовностите на исковата молба не са отстранени.

Съобразно разпоредбата на чл. 129, ал.2 от ГПК когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Ал.3 на същия член предвижда, че в случая, че щецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща,

Предвид горното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната на ищеца на основание чл. 129, ал.3 от ГПК.

Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА исковата молба на от Й.К.М., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3166/2023г. по описа на Административен съд Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата на съобщаването му ВАС на Р България.

Съдия: