№ 31721
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело
№ 20231110115947 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ с – редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ к – редовно призован по смисъла на чл. 50, ал. 4 ГПК, не
изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно определение от 14.09.2024 г., в което е
обективиран проектодоклад на делото.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 27.11.2024 г., в която е направено искане
за разглеждане на делото в отсъствие на ответника и за постановяване на
неприсъствено решение. В същата е обективиран списък с разноски и
съответстваща му претенция за присъждането им.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счита делото за
изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания, обяви решение по
смисъла на чл. 238 ГПК.
По направеното от ищеца искане в молба с вх. № 382876 от 27.11.2024 г.
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява
и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е
1
редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани
последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА к, ЕИК ,, ДА ЗАПЛАТИ НА с, със седалище в община
PATRAS/ACHAIA, Република Гърция, вписано в общия търговски регистър на
Република Гърция под номер G.E.MI. ,, със съдебен адрес в **, основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 361, ал. 1 ТЗ сума в общ размер на 3332,92 евро,
представляваща незаплатени възнаграждения за извършени от ищеца
спедиторски услуги за предоставяне на места за товарни автомобили на
ответника по маршрут Игуменица-Бриндизи/ Бриндизи-Игуменица с ферибот,
за които са издадени фактура № BE 181112/13.05.2022 г., фактура № BE
181117/13.05.2022 г., фактура № BE 181120/13.05.2022 г., фактура № BE
181243/16.05.2022 г., фактура № BE 181263/16.05.2022 г., фактура № BE
181276/16.05.2022 г., фактура № BE 182706/31.05.2022 г., фактура № BE
182709/31.05.2022 г., ведно със законната лихва от 28.03.2023 г. до
окончателното плащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 к, ЕИК ,, ДА ЗАПЛАТИ НА с, със
седалище в община PATRAS/ACHAIA, Република Гърция, вписано в общия
търговски регистър на Република Гърция под номер G.E.MI. ,, със съдебен
адрес в **, сумата от 960,74 лв., представляваща извършени в настоящото
производство разноски.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от днешния протокол на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2