Присъда по НОХД №1546/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 51
Дата: 16 септември 2025 г. (в сила от 2 октомври 2025 г.)
Съдия: Яна Панева
Дело: 20243100201546
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 51
гр. Варна, 16.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниН. Ат. Балинова

заседатели:Кирил В. Киров
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора А. Хр. К.
като разгледа докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер
№ 20243100201546 по описа за 2024 годИ.
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. К.: ** **********;
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1. В периода от неустановена дата през есента на 2017г. до 02.07.2018г.,
в гр.Варна, участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно
сдружение на пет лица, с цел да вършат съгласувано в страната - в гр.Варна в
Република България престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК, ръководена
от Г. В. П., в която са участвали В. И. К., Н. А. Д., Н. П. Д. и М. П. Й., като
групата е създадена с користна цел - с цел получаване на доходи от
разпространение на високорискови наркотични вещества и с цел да върши
престъпления по чл.354а ал.1 и ал.2 от НК, поради което и на основание
чл.321 ал.3 предл.2 и З, алт.10, т.2 вр. ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИ. И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. На 02.07.2018г., в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
- 24 броя топчета от алуминиево фолио, всяко от които съдържащо суха,
зелена на цвят тревиста маса, представляваща марихуана, с 3.67 %
съдържание на активен наркотично действащ компонент –
1
тетрахидроканабинол, разпределена както следва: 1 бр.х0.20 гр., на стойност
1.20 лв.; 2 бр.х0.24 гр., всяко от които на стойност по 1.44 лв.; 3 бр.х0.26 гр.,
всяко от които на стойност по 1.56 лв.; 3 бр.х0.27 гр., всяко от които на
стойност по 1.62 лв.; 4 бр.х0.28 гр., всяко от които на стойност по 1.68 лв., 2
бр.х0.29 гр., всяко от които на стойност по 1.74 лв.; 2 бр.х0.30 гр., всяко от
които на стойност по 1.80 лв.; 3 бр.х0.31 гр., всяко от които на стойност по 1.86
лв., 2 бр.х0.32 гр., всяко от които на стойност по 1.92 лв., 1 бр.х0.33 гр. на
стойност 1.98 лв.; 1 бр.х0.35 гр. на стойност 2.10 лв.,
- найлонова торбичка, съдържаща зелена на цвят тревиста маса под
формата на топка, представляваща марихуана с нетно тегло 12.06 грама и с
3.75% съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол, на стойност 72.36 лв., всичко на обща стойност 113.28
лв., като деянието е извършено от лице, което действа в изпълнение на
решение на организирана престъпна група, поради което и на основание
чл.354а ал.2 изречение 2, предл. последно, т.1 предл.2 вр. ал.1 изречение 1
предл.4 алт.1 от НК вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИ., което на основание
чл.66 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ МУ НАЛАГА наказание ГЛОБА.
На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подс. В. К. да изтърпи най-
тежкото от така наложените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИ. И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание
чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.25 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията
наложени на подс. К. с настоящата присъда и по НОХД № 1226/2018 г. по
описа на РС-Варна, като следва да изтърпи най-тежкото от тях, а именно
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИ. И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия К. да заплати направените по делото разноски в
размер на 1003.22 лв. в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Варна.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд –
гр.Варна в 15 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 51/16.09.2025г. ПО НОХД № 1546 ПО ОПИСА НА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ЗА 2024г., НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ


Варненският окръжен прокурор е предявил обвинение и внесъл в ОС- Варна
обвинителен акт срещу подсъдимия В. И. К. по обвинението му за извършени престъпления
от общ характер, както следва:

1. В периода от неустановена дата през есента на 2017г. до 02.07.2018г., в гр.Варна,
участвал в организирана престъпна група /структурирано трайно сдружение на пет лица, с
цел да вършат съгласувано в страната - в гр.Варна в Република България престъпления по
чл.354а,ал.1 и ал.2 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от
три години/, ръководена от Г. В. П., в която, освен В. И. К., са участвали и Н. А. Д., Н. П. Д.
и М. П. Й., като групата е създадена с користна цел /с цел - получаване на доходи от
разпространение на високорискови наркотични вещества/ и с цел да върши престъпления по
чл.354а,ал.1 и ал.2 от НК.
- престъпление по чл.321,ал.3,предл.2 и предл.З, алтернатИ. 10, т.2, вр. ал.2 от НК
2. На 02.07.2018г., в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
24 броя топчета от алуминиево фолио, всяко от които съдържащо суха, зЕ. на цвят
тревиста маса, представляваща марихуана, с 3.67 % съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол, разпредЕ. както следва: 1
бр.х0.20 гр., на стойност 1.20 лв.; 2 бр.х0.24 гр., всяко от които на стойност по 1.44 лв.;
3 бр.х0.26 гр., всяко от които на стойност по 1.56 лв.; 3 бр.х0.27 гр., всяко от които на
стойност по 1.62 лв.; 4 бр.х0.28 гр., всяко от които на стойност по 1.68 лв., 2 бр.х0.29
гр., всяко от които на стойност по 1.74 лв.; 2 бр.х0.30 гр., всяко от които на стойност по
1.80 лв.; 3 бр.х0.31 гр., всяко от които на стойност по 1.86 лв., 2 бр.х0.32 гр., всяко от
които на стойност по 1.92 лв., 1 бр.х0.33 гр. на стойност 1.98 лв.; 1 бр.х0.35 гр. на
стойност 2.10 лв.,найлонова торбичка, съдържаща зЕ. на цвят тревиста маса под
формата на топка, представляваща марихуана с нетно тегло 12.06 грама и с 3.75%
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, на
стойност 72.36 лв., всичко на обща стойност 113.28 лв., като деянието е извършено от
лице, което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група..-
престъпление по чл.354а,ал.2, изречение 2, предл. последно, т.1, предл.2, вр. ал.1,
изречение 1, предл.4, алтернатИ. 1 от НК
Съдът даде ход на разпоредителното заседание по реда на чл. 247г вр. чл. 269 ал.3 т.4
б.а и б.в от НПК, доколкото бе установено, че подс. К. се намира извън пределите на Р
България, а именно във Великобритания, като бе редовно призован по телефона за съдебното
заседание. Същият е бил запознат с воденото срешу него наказателно производство,
доколкото е бил привлечен лично към наказателна отговорност в хода на ДП. Предвид
отсъствието на подс. К. наказателното производство продължи по общия ред.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението по
отношение на посъдимия К., като счита че доказателствата, които са събрани за двете
престъпления са достатъчни, за да бъде признат за виновен от съда. По отношение на
наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимия прокурорът изразява
становище, че не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства, като са налице
1
многобройни смекчаващи обстоятелства. В тази връзка прокурорът предлага наказанията да
бъдат определени при условията на чл.55 от НК, а именно «Лишаване от свобода» за срок от
две години, като при групиране на наказанията да бъде определено едно наказание
«Лишаване от свобода» за срок от две години, което следва да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
Защитникът на подс.К.- адв. В. в съдебно заседание счита, че липсват категорични
доказателства за извършени престъпления от страна на неговия подзащитен по отношение и
на двете обвинения. В тази връзка след анализ на доказателствата моли съда да оправдае
подс. К. по предявените му обвинения. В условията на алтернативност моли съда да наложи
наказания при условията на чл. 55 от НК, като моли за престъплението по чл. 321 от НК да
му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година. и шест месеца с
три години изпитателен срок, а по отношение на престъплението по чл. 354а от НК да му
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години с три години
изпитателен срок, като не бъде налагано наказание „Глоба“. По отношение на разноските
следва да бъде осъден да заплати 1/5 от разноските по делото.
Подсъдимият К. редовно призован за съдебните заседания, не се явява, поради което
съдебното производство се проведе по реда на чл. 269 ал.3 т.4 б.В от НПК.

От фактическа страна съдът счита за установени следните обстоятелства:
Подс.В. И. К. и свидетелите Г. В. П., Н. А. Д., Н. П. Д. и М. П. Й. се познавали от
квартала, в който били израснали - ж.к."В. В." в гр.Варна. В периода от началото на есента
на 2017г. до 02.07.2018г. посочените пет лица продължавали да живеят в ж.к."В. В.“.
В периода от неустановена дата през есента на 2017г. до 02.07.2018г. между подс.В.
К., Г. П., Н. Д., Н. Д. и М. Й. съществувало сдружение, като лицата се били сдружили с цел
да вършат съгласувано в гр.Варна престъпления по чл.354а,ал.1 и ал.2 от НК, а именно
съгласувано един с друг, да държат с цел разпространение и да разпространяват, чрез
продажба на други лица високорискови наркотични вещества.
Сдружението на подс. В. К. и свидетелите Г. В. П., Н. А. Д., Н. П. Д. и М. П. Й. Г. П.,
Н. Д., Н. Д. и М. Й. било създадено с користна цел, а именно - с цел получаване на доходи от
разпространение на високорискови наркотични вещества.
Сдружението на подс.В. К. и свидетелите Г. В. П., Н. А. Д., Н. П. Д. и М. П. Й. Г. П.,
Н. Д., Н. Д. и М. Й. било трайно, тъй като съществувало през продължителен период от
време, а именно - от неустановена дата през есента на 2017г. до 02.07.2018г.
Сдружението на горепосочените пет лица било структурирано, като установената
структура била предварително съгласувана между лицата - решението за съществуването на
тази структура и за това какви функции ще има всяко едно от лицата било взето съвместно,
като всеки от петимата бил съгласен с това решение.Съгласно установената структура, всяко
едно от горепосочените пет лица имало ясно определени функции, свързани с държането с
цел разпространение и с разпространението, чрез продажбата им на високорискови
наркотични вещества.
Г. П. ръководел цялата дейност, свързана с държане с цел разпространение и с
разпространение на високорискови наркотични вещества, като казвал на всяко едно от
другите четири лица точно какво да прави. Във връзка с това, подс.В. К. и свидетелите Н. Д.,
Н. Д. и М. Й. изпълнявали това, което им кажел Г. П. относно следните въпроси:къде и от
кого да бъдат държани предназначените за разпространение високорискови наркотични
вещества;от кого, по какъв начин и на каква цена високорисковите наркотични вещества да
2
бъдат продавани; както и какво да се прави с парите, получени от продажбата на
високорисковите наркотичните вещества.
Освен, че ръководел цялата дейност, Г. П. отговарял и за снабдяването с
предназначените за разпространение високорискови наркотични вещества, като извършвал
следното - периодично /обикновено веднъж седмично/ донасял високорисковите наркотични
вещества - около 50.00 /петдесет/ грама метамфетамин и около 200.00 /двеста/ грама
марихуана, които впоследствие бИ.ли разпространявани.
Подс.В. К. отговарял за съхранението на донесените високорискови наркотични
вещества, както и за разпределянето им на отделни дози, като това се случвало в жилището
му където живеел, а именно гр.Варна, ж.к."В. В.", бл.401, вх.9, ет.1, ап.142. Подс. К.
измервал на електронна везна определени количества метамфетамин или марихуана, след
което поставял всяко от така измерените количества в отделни полиетиленови пликчета или
в пакетчета от алуминиево или метално фолио.
Свидетелите Н. Д., Н. Д. и М. Й. се занимавали с продажбата на
високорисковите наркотични вещества. Във връзка с това те периодично посещавали
жилището на подс.В. К., откъдето взимали предварително приготвените пликчетата и
пакетчетата, съдържащи метамфетамин или марихуана, след което ги продавали на други
лица.
Връзката с купувачите ставала по следния начин: Имало два мобилни телефона, в
единия от които била поставена СИМ карта с абонатен номер 0892 389 359, а в другия -
СИМ карта с абонатен номер 0897 647 739. Сред живущите в ж.к."В. В." лица, които
употребявали метамфетамин или марихуана, била разпространена информация, че могат да
закупят такИ. високорискови наркотични вещества от Н. Д., Н. Д. и М. Й.. Ако искат да
закупят метамфетамин, следва да се обадят на абонатен номер 0892 389 359, а ако искат да
закупят марихуана - да се обадят на абонатен номер 0897 647 739. Всеки ден между Н. Д., Н.
Д. и М. Й. имало уговорка съгласувана с Г. П. и подс. В. К. относно обстоятелството в кого от
тримата ще се намира всеки от въпросните два мобилни телефона. Понякога две от трите
лица държали по един от мобилните телефони, а понякога и двата мобилни телефона се
намирали у едно от трите лица. В зависимост от това дали през конкретен ден у него се
намира някой от въпросните два мобилни телефона, лицето, в което се намирал съответният
мобилен телефон взимало от жилището на подс.В. К. или от предварително приготвените
пликчета/пакетчета, съдържащи метамфетамин, или от предварително приготвените
пликчета/пакетчета, съдържащи марихуана. В случай, че през конкретен ден у него се
намирали и двата мобилни телефона, лицето, у което се намирали телефоните, взимало от
жилището на подс.В. К. както предварително направени дози метамфетамин, така и
предварително направени дози марихуана.
На 02.07.2018г. в жилището на подс.В. К. на горепосочения адрес от предназначените
за разпространение високорискови наркотични вещества била останала единствено
марихуана. Част от тази марихуана подс.В. К. бил разпределил на отделни дози, а друга част
от тази марихуана все още не била разпредЕ. на дози.
Количествата марихуана, които на 02.07.2018г. се намирали в жилището на подс.В. К.,
били следните:
24 броя топчета от алуминиево фолио, всяко от които съдържащо суха, зЕ. на цвят
тревиста маса, представляваща марихуана, с 3.67 % съдържание на активен
3
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол, разпредЕ. както следва: 1
бр.х0.20 гр., на стойност 1.20 лв.; 2 бр.х0.24 гр., всяко от които на стойност по 1.44 лв.;
3 бр.х0.26 гр., всяко от които на стойност по 1.56 лв.; 3 бр.х0.27 гр., всяко от които на
стойност по 1.62 лв.; 4 бр.х0.28 гр., всяко от които на стойност по 1.68 лв., 2 бр.х0.29
гр., всяко от които на стойност по 1.74 лв.; 2 бр.х0.30 гр., всяко от които на стойност по
1.80 лв.; 3 бр.х0.31 гр., всяко от които на стойност по 1.86 лв., 2 бр.х0.32 гр., всяко от
които на стойност по 1.92 лв., 1 бр.х0.33 гр. на стойност 1.98 лв.; 1 бр.х0.35 гр. на
стойност 2.10 лв.,найлонова торбичка, съдържаща зЕ. на цвят тревиста маса под
формата на топка, представляваща марихуана с нетно тегло 12.06 грама и с 3.75%
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, на
стойност 72.36 лв., всичко на обща стойност 113.28 лв.
На 02.07.2018г., през целия ден подс.В. К. се намирал в жилището си , като не
притежавал надлежно разрешително да държи с цел разпространение горепосочените
количества марихуана.
Тъй като в Трето РУ - ОД на МВР - Варна била постъпила информация, че подс.В. К.,
Г. П., Н. Д.,Н. Д. и М. Й. се занимават с разпространение на високорискови наркотични
вещества на територията на ж.к."В. В." на 02.07.20218г. била проведена полицейска акция,
при която лицата били задържани. Вследствие на така проведената полицейска акция се
стигнало до открИ.не и изземване като веществени доказателства на държани с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, в това число - до открИ.не и
изземване и на количествата марихуана, които се намирали в жилището на подс.В. К..
В хода на ДП са били назначени физикохимични експертизи от
заключението на които е видно, че представените за изследване зЕ. тревиста маса е
марихуана със съответните грамажи и процент на активно вещество тетрахидроканабинол
разпределено в 24 бр. топчета от алуминиево фолио. В намерената найлонова торбичка,
съдържаща зЕ. на цвят тревиста маса под формата на топка, представляваща марихуана с
нетно тегло 12.06 грама и с процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 3.75 %. Съдът приобщи към доказателствата по делото
заключенията на вещите лица по реда на 282 ал.3 от НПК.
В хода на ДП е била назначена съдебно оценителна експертиза от заключението на
която е видно, че общата стойност на намереното количество марихуана е 113.28 лв.
Заключението на експертизата бе приобщено по реда на чл. 282 ал.3 от НПК.
В хода на ДП е била назначена съдебно техническа експертиза на иззетите мобилни
телефони, като заключението бе приобщено по реда на чл. 282 ал.3 от НПК.
Гореизложената фактическата обстановка се установява по категоричен и безспорен
начин от събрания на ДП доказателствен материал, приобщен по реда на чл. 283 от НПК-
показанията на свидетелите: Д. Д. Ж., З. Г. Д., З. В. И., С. М. В., С. Х. Х., А. С. А., Р. Р. С., Е.
В. Д.; Е. В. Д., свид Н. А. Д., свид. Н. П. Д., свид. М. П. Й. и свид. Г. В. П., протоколи за
разпознаване на лица по фотоснимки /том I, л.95, л.98, л.101, л.104, л.111, л.114, л.121, л.143,
л.146, л.152, л.155, л.158, л.161, л.165, л.191/; протокол от следствен експеримент, проведен
на 03.07.2018г. /том III, л.52-53/; протокол за оглед на местопроизшествие, извършен на
03.07.2018г. /том III, л.48-51/; експертно заключение № 840 от 10.10.2023г. от физико-
химична експертиза, извършена от експерт в БНТЛ при ОД на МВР - Варна /том X, л.37-41/;
справка за съдимост на В. И. К. и др.
В хода на съдебното производство съдът разпита участниците в ОПГ Н. А. Д., Н. П.
4
Д. и М. П. Й., както и ръководителят на групата свид. Г. В. П.. Същите в хода на ДП №
11/2018г. по описа на Сектор 01 в Отдел 13 при ГД БОП - МВР са били привлечени в
качеството на обвиняеми, както следва:
Г. В. П. - за престъпление по чл.321.ал.3.предл.2 и предл.З. алтернатИ. 10. т. 1. вр. ал.
1, предл.2 от НК;
Н. А. Д.-за престъпление по чл.321.ал.3.предл.2 и предл.З. алтернатИ. 10. т.2. вр. ал.2
от НК н за престъпление по чл.354а.ал.2, изречение 2, предл. последно, т.1, предл.2, вр. ал.1,
изречение 1, предл.4 и предл.5, алтернатИ. I, вр. чл.26,ал.1 от НК;
Н. П. Д. - за престъпление по чл.321.ал.3.предл.2 и предл.З. алтернатИ. 10. т.2. вр. ал.2
от НК и за престъпление по чл.354а,ал.2, изречение 2. предл. последно, т.1, предл.2. вр. ал.1.
изречение 1, предл.5, алтернатИ. 1 от НК;
М. П. Й. - за престъпление по чл.321,ал.3,предл.2 и предл.З. алтернатИ. 10. т.2. вр.
ал.2 от НК н за престъпление по чл.354а.ал.2. изречение 2, предл. последно, т.1. предл.2, вр.
ал.1, изречение 1, предл.5, алтернатИ. 1 от НК.
С всеки един от горепосочените четирима обвиняеми е било сключено споразумение
по реда на чл.381 от НПК, които споразумения са били одобрени от съда, както следва:
по отношение на М. П. Й. - с определение за одобряване на споразумение
№46/21.06.2024г., постановено по НОХД№845/2024г. по описа на ВОС;
по отношение на Г. В. П. - с определение за одобряване на споразумение
№662/02.07.2024г.. постановено по НОХД№902/2024г. по описа на ВОС:
по отношение на Н. А. Д. - с определение за одобряване на споразумение
№58/19.07.2024г.. постановено по НОХД№984/2024г. по описа на ВОС:
по отношение на Н. П. Д. - с определение за одобряване на споразумение
№68/10.09.2024г., постановено по НОХД№1223/2024г. по описа на ВОС.
В тази връзка в настоящото наказателно производство водено срещу техния
съпроцесник – подс. К. - Г. В. П.,Н. А. Д., Н. П. Д. и М. П. Й. бяха призовани и разпитани в
качеството на свидетели.
Съдът кредитира показанията на свидетелите М. Й., Н. Д., Е. Д.- показанията му
бяха прочетени по реда на чл. 281 ал.1 т.1 и т.2 пр.2 от НПК, З. Д.- показанията му бяха
прочетени по реда на чл. 281 ал.5 вр. ал.1 т.2 пр.2от НПК, С. В.- показанията му бяха
прочетени по реда на чл. 281 ал.5 вр. ал.1 т.2 пр.2от НПК, С. Х.- показанията му бяха
прочетени по реда на чл. 281 ал.5 вр. ал.1 т.2 пр.2от НПК, Адриян А.- показанията му бяха
прочетени по реда на чл. 281 ал.5 вр. ал.1 т.2 пр.2от НПК, Н. Д., Д. Ж.- показанията му бяха
прочетени по реда на чл. 281 ал.5 вр. ал.1 т.5 от НПК, Р. С.- показанията му бяха прочетени
по реда на чл. 281 ал.5 вр. ал.1 т.5 от НПК и З. В. И.- показанията му бяха прочетени по реда
на чл. 281 ал.5 вр. ал.1 т.5 от НПК. Същите свидетелстват, че подс. К. е държал с цел
разпространение наркотични вещества в дома си. След задържането на свид. Г. П.
наркотиците са били преместени в дома на К., където последният ги измервал и правил на
пакетчета с цел продажбата им, като след това ги предавал на М. Й., Н. Д. и Н. Д. да ги
продават на трети лица.
Съдът не кредитира показанията на свидетелите Г. В. и Н. Д., тъй като заявяват,
че не си спомнят с какво точно се е занимавал подс. К., въпреки, че са имали обща
престъпна дейност.
5

С оглед установените фактически положения, съдът направи и следните правни
изводи като прецени, че подсъдимият В. И. К. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление, съставомерно по чл.321 ал.3 пр.2 и пр.3, алт.10, т.2 вр.
ал.2 от НК и го призна за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от неустановена дата през есента на 2017г. до 02.07.2018г., в гр.Варна,
участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на пет лица, с
цел да вършат съгласувано в страната - в гр.Варна в Република България престъпления по
чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК, ръководена от Г. В. П., в която са участвали В. И. К., Н. А. Д., Н.
П. Д. и М. П. Й., като групата е създадена с користна цел - с цел получаване на доходи от
разпространение на високорискови наркотични вещества и с цел да върши престъпления по
чл.354а ал.1 и ал.2 от НК.
От правна страна съдът намира следното:
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от подс.К., чрез участието му в
сдружение ръководено от Г. П.. То било създадено с користна цел, а именно - с цел
получаване на доходи от разпространение на високорискови наркотични вещества.
Сдружението на подс.В. К. и свидетелите Г. П., Н. Д., Н. Д. и М. Й. било трайно, тъй
като съществувало през продължителен период от време, а именно - от неустановена дата
през есента на 2017г. до 02.07.2018г. В периода, през който съществувало горепосоченото
сдружение, за престъпленията по чл.354а,ал.1 и ал.2 от НК било предвидено наказание
„Лишаване от свобода“, надвишаващо три години.
Високорисковите наркотичните вещества, които горепосочените пет лица съгласувано
държали с цел разпространение и разпространявали, били метамфетамин и марихуана -
всяко от които представлява високорисково наркотично вещество, тъй като е включено в
Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Сдружението на горепосочените пет лица било структурирано, като установената
структура била предварително съгласувано между лицата - решението за съществуването на
тази структура и за това какви функции ще има всяко едно от лицата било взето съвместно
от подс.В. К., Г. П., Н. Д., Н. Д. и М. Й., като всеки от петимата бил съгласен с това
решение.Съгласно установената структура, всяко едно от горепосочените пет лица имало
ясно определени функции, свързани с държането с цел разпространение и с
разпространението, чрез продажба на високорискови наркотични вещества.
Г. П. ръководел цялата дейност, а подс.В. К., Н. Д., Н. Д. и М. Й. изпълнявали това,
което им кажел Г. П.
От субективна страна престъплението е извършено от подс.К. с пряк умисъл за
извършване на гореописаното престъпление по чл.321,ал.3,предл.2 и предл.З, алтернатИ. 10,
т.2, вр. ал.2 от НК - съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
В хода на съдебното следствие бе установено по безспорен и категоричен начин
участието на подс. К. в ОПГ свързана с разпространение на наркотични вещества. Както
правилно отбелязва прокурорът, ролята на подс. К. е била точно опредЕ., а именно да
съхранява в дома си предназначените за продажба наркотични вещества, като ги е
разпределял на дози, които в последствие били предоставяни за продажба на другите
6
участници в ОПГ.
В тази връзка съдът не споделя становището на адв. В., че не са налице доказателства,
от които може да се направи обоснован извод за участието на подс. К. в ОПГ.Безспорно
лидерът на групата е бил Г. П., а останалите са били участници в престъпното сдружение.
Независимо от задържането на Г. П., както и настъпването на разрив в „бизнес“
отношенията между Г. П. и Н. Д., останалите участници в престъпната група са били
предупредени, че наркотичните вещества следва да бъдат преместени в жилището на подс.
К.. Именно последният е започнал да разпределя наркотичното вещество на дози и да го
предоставя на останалите участници в престъпното сдружение с цел да бъде продавано на
трети лица.
С оглед установените фактически положения, съдът направи и следните правни
изводи като прецени, че подсъдимия В. И. К. от обективна и субективна страна е
осъществил и състава на престъпление, съставомерно по чл.354а ал.2 изречение 2, предл.
последно, т.1 предл.2 вр. ал.1 изречение 1 предл.4 алт.1 от НК и го призна за ВИНОВЕН в
това, че:
На 02.07.2018г., в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
24 броя топчета от алуминиево фолио, всяко от които съдържащо суха, зЕ. на цвят
тревиста маса, представляваща марихуана, с 3.67 % съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол, разпредЕ. както следва: 1
бр.х0.20 гр., на стойност 1.20 лв.; 2 бр.х0.24 гр., всяко от които на стойност по 1.44 лв.;
3 бр.х0.26 гр., всяко от които на стойност по 1.56 лв.; 3 бр.х0.27 гр., всяко от които на
стойност по 1.62 лв.; 4 бр.х0.28 гр., всяко от които на стойност по 1.68 лв., 2 бр.х0.29
гр., всяко от които на стойност по 1.74 лв.; 2 бр.х0.30 гр., всяко от които на стойност по
1.80 лв.; 3 бр.х0.31 гр., всяко от които на стойност по 1.86 лв., 2 бр.х0.32 гр., всяко от
които на стойност по 1.92 лв., 1 бр.х0.33 гр. на стойност 1.98 лв.; 1 бр.х0.35 гр. на
стойност 2.10 лв.,найлонова торбичка, съдържаща зЕ. на цвят тревиста маса под
формата на топка, представляваща марихуана с нетно тегло 12.06 грама и с 3.75%
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, на
стойност 72.36 лв., всичко на обща стойност 113.28 лв., като деянието е извършено от
лице, което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.
От правна страна съдът намира следното:
Обект на престъплението са обществените отношения засягащи здравето на
гражданите.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от подс.К., чрез действия по
държането без надлежно разрешително на високорискови наркотични вещества, с цел
тяхното разпространение, като е което действал в изпълнение на решение на организирана
престъпна група.
От субективна страна престъплението е извършено от подс.К. с пряк умисъл- същият
е държал високорискови наркотични вещества, като е осъзнавал обстоятелството, че не
притежава надлежно разрешително за тях, но е целял облагодетелстване, чрез тяхното
разпространение.
Квалификацията на деянието по чл. 354а ал.2 т.1 от НК се определя от
7
обстоятелството, че подсъдимият е действал в изпълнение на решение на организирана
престъпна група, в която той е участвал.
Безспорно подс. К. е държал първоначално в дома си, а в последствие е скрил
намереното количество наркотично вещество на място близо до дома му, с цел да го
предостави на останалите участници в престъпната група за разпространение на трети лица
посредством продажба. При проведения следствен експеримент и от проведения оглед на
местопроизшествие се установява по безспорен и категоричен начин, че подс. К. е държал
високорискови наркотични вещества с цел разпространение. Самият К. е завел полицейските
служители да мястото, където е скрил наркотичните вещества.
От изготвените експертизи се установява, че наркотичните вещества са
високорискови, които горепосочените пет лица съгласувано държали с цел разпространение
и разпространявали, били метамфетамин и марихуана, всяко от които представлява
високорисково наркотично вещество, тъй като е включено в Списък I (Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ.) на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
В този смисъл съдът не споделя становището на защитата, че и това престъпление не
е доказано, тъй като в дома на К. били намерени единствено листи от фолио. А количеството
наркотично вещество намерено зад блока на К. можело да бъде на някой от групата, тъй
като и в дома на свид. Д. били намерени също наркотици. Наведените доводи на защитата не
се подкрепят от нито едно от събраните в хода на наказателното производство
доказателства, поради което не се споделят от съда.

ПО НАКАЗАНИЕТО на подс. В. И. К.:

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подс.
К., съдът като взе предвид степента на обществената опасност на деянията и личността на
подсъдимия, смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, установи
следното:
Деянието по чл.321 ал.3 пр.2 и пр.3, алт.10, т.2 вр. ал.2 от НК разкрИ. висока
степен на обществена опасност с оглед характера на засегнатите отношения. Участието в
организирана престъпна група с цел разпространението на високорискови наркотични
вещества е особено укоримо. Подс. К. е участвал в групата, като в един момент малко преди
задържането му е държал в дома си наркотичните вещества, като ги е разпределял на дози и
ги е давал на останалите участници в сдружението, за да продават на трети лица.
От друга страна обществената опасност на личността на подсъдимия е ниска. Като
смекчаващи вИ.та обстоятелства по отношение на подс. К. съдът отчете наличието на чисто
съдебно мИ.ло към момента на извършване на деянието, наличието на семейство-има две
малки деца, за които да се грижи, полага общественополезен труд във Великобритания,
липсата на достатъчно средства, което бе и пречка, да се върне от чужбИ. и да участва в
процеса. Както правилно отбелязва неговия защитник, подс. К. е дал доказателства за
поправянето си, доколкото седем години след извършване на инкриминираното деяние не е
извършвал престъпления.
При индивидуализиране на наказанието съдът съобрази, че санкцията трябва да бъде
съобразена и с особеностите на конкретната личност, на характеристиките на деянието,
извличими от доказателствата по делото. Горното мотивира съда да определи наказание при
8
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. При индивидуализацията на обема на
наказателната принуда съдът оцени всички смекчаващи отговорността обстоятелства, които
квалифицира като многобройни по смисъла на чл. 55 от НК.
В този смисъл съдът наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИ. И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Предвид данните за личността на подсъдимия съдът счита, че за постигане целите на
чл.36 от НК спрямо него не е нужно изолирането му от обществото. Установените
смекчаващи отговорността обстоятелства очертават подсъдимия К., като човек, спрямо
когото не е обществено оправдано, нито целесъобразно за неговото му поправяне и за
постигане целите на наказанието да бъде изолиран от нормалната му семейна и социална
среда, още повече, че семейството му разчита на неговите грижи. Предвид горното и в
съответствие с изискванията на чл.66 от НК съдът отложи изпълнението на наказанието
“Лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
При индивидуализация на наказанието за извършеното деяние по чл.354а ал.2
изречение 2, предл. последно, т.1 предл.2 вр. ал.1 изречение 1 предл.4 алт.1 от НК съдът
се води отново от същите смекчаващи отговорността обстоятелства посочени по–горе при
обсъждане индивидуализацията на наказанието за престъплението по чл. 321 от НК, а
именно: чисто съдебно мИ.ло към момента на извършване на деянието, наличието на
семейство-има две малки деца, за които да се грижи, полага общественополезен труд във
Великобритания, липсата на достатъчно средства, което бе и пречка, да се върне от чужбИ. и
да участва в процеса. Както правилно отбелязва неговия защитник, подс. К. е дал
доказателства за поправянето си, доколкото седем години след извършване на
инкриминираното деяние не е извършвал престъпления.
Безспорно деянието по чл.354а от НК разкрИ. висока степен на обществена опасност
с оглед характера на засегнатите отношения. Разпространението на високорискови
наркотични вещества е проблем на цялото общество, който през последните години засяга
здравето и живота на хиляди непълнолетни и пълнолетни лица. В настоящият случай подс.
К. е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, като в по-голямата
си част метамфетамИ. и канабиса са били разпределени в пакетчета със съответния грамаж,
с цел бързото им разпространение. Но на следващо място съдът отчете неголямото
количество на наркотичните вещества и общата им стойност, която е в размер на 113.28
лева.
Предвид гореизложеното съдът определи наказанието отново при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, като наложи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
И по отношение на това наказание съдът намери, че поставянето на подс. К. в
изолация от семейство, трудова среда и обществен живот не би допринесло за благото но
когото и да било. Като в същото време съдът намира, че това наказание би изиграло своята
възпираща и възпитателна роля.
Доколкото съдът определи наказанието при условията на чл. 55 от НК, то на
основание чл.55 ал.3 от НК не му наложи наказание ГЛОБА.

На основание чл.23 ал.1 от НК съдът наложи на подс. В. К. да изтърпи най-тежкото
от така определените му наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 НК отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
9
Предвид горното съдът намира, че чрез определените наказания биха се изпълнили
целите на индивидуалната и генерална превенция залегнали в разпоредбата на чл. 36 от НК.

На основание чл.25 ал.1 от НК съдът групира наказанията наложени на подс. К. с
настоящата присъда и по НОХД № 1226/2018 г. по описа на РС-Варна, доколкото деянията
са извършени преди да е влязла в сила която и да е от двете присъди. В тази връзка подс. К.
следва да изтърпи най-тежкото от тях, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 НК отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подс. В. К. да заплати направените
съдебно-деловодни разноски в размер на 1003.22 лева, което се явява 1/5 от направените по
делото разноски по сметка на ОД на МВР-Варна. В останалата част сумата по направените
разноски е била разпредЕ. на останалите четирима участници в наказателното производство,
спрямо които е приключило с одобрени споразумения от други състави на ВОС.

Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата.


СЪДИЯ ВЪВ ВОС:
10
Съобщи за изтекли лични данни