Мотиви към решение № 40/ 15.07.2020 г. по над № 130/ 2020 г. по описа на РС
– Кубрат
Особено производство по глава 28 НПК – освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, чл. 375 – чл. 380 НПК.
По отношение на Н.А.Б., роден на *** ***, от с.Севар, общ.Кубрат, обл.Разград,
ул."*, ЕГН **********, български гражданин, с основно образование, вдовец,
неосъждан, пенсионер, Р.п.– Р.Т.о.– К. *** е внесено
постановление за освобождаване на същия от наказателна отговорност по реда на чл. 375 от НПК за извършено от него деяние по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, затова, че на 21.06.2020г. по път RAZ1062 /IV-23017/, км. 10.000, в
посока на движение от с.Савин към с.Севар, обл.Разград, е управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „Атала", с
номер на рама ZETS2D025Y0010482, без поставена регистрационна табела, което не
е регистрирано по надлежния ред.
Предлага се обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност на осн. чл. 78а от НК.
В съдебно заседание, редовно призовани, представител на РП – Разград, ТО -
Кубрат, се явява и поддържа внесеното предложение обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност на осн. чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния
предвиден размер – 1 000.00 лева.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание, не се представлява,
дава подробни обяснения за придобиването на мотопеда няколко дни преди
21.06.2020 г., когато внукът му го е докарал с обяснението, че е като
велосипед; използвал го, за да отиде до аптеката за ежемесечната си доза
лекарства; в условията на епидемиологична обстановка съседите му все по – рядко
идвали в града и не можел да разчита на помощта им, живеейки сам, след смъртта
на съпругата му; преживял е мозъчен инсулт, предвижва се на собствен ход с
помощта на бастун, но изпитва болки в крайниците и поддържа високо кръвно
налягане, поради което всеки ден поддържа физическото си здраве с лекарства;
признава се за виновен, но моли за снизхождение и минимално наказание, защото
не е знаел, че трябва да регистрира мотопеда в КАТ.
Преценявайки събраните по делото писмени доказателства, неоспорени от
страните и приети по реда на чл. 283 НПК, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Н. Б. е правоспособен водач на моторни превозни средства с
валидно българско СУ на МПС № *********, изд. на 02.03.2020 г., валидно до
02.03.2030 г. с кат. „А, С, В, М, АМ, ТКТ, ВЕ“ и видно от приложените писмо и
справка – л. 15 и л. 20 от ДП, не е наказван през предходните години за
нарушения по ЗДвП.
Няколко дни преди 21.06.2020 г., чрез посредничеството на внука си,
придобил в собственост моторно превозно средство - мотопед марка „Атала", с номер на рама ZETS2D025Y0010482, на което не
е била поставена регистрационна табела и което не е било регистрирано по надлежния ред.
Дал парите на внука си, който докарал и предал в дома му мотопеда, като
обяснил, че превозното средство е като велосипед.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За извършването
на такова нарушение – управление на нерегистрирано и без табела с
регистрационен номер, моторно превозно средство, разпоредбата на чл. 175, ал. 3 ЗДвП предвижда административни наказания.
Видно от обясненията на обв. Н. Б., подведен от
внука си и без да извърши действия за регистрация на МПС в срок, няколко дни
след това – на 21.06.2020г., предприел управлението на мотопеда, за да отиде до
аптека в гр. Кубрат и се прибере в дома си, като несъмнено около 15.30 часа, на
връщане към дома си в с. Севар, е бил
спрян от назначените в наряд и изпълняващи длъжностни функции за осъществяване
на контрол на пътното движение на територията на РУ МВР – Кубрат и участък в
гр. Завет - мл.автоконтрольор Ал. А. и
полицай ППД Д., по път RAZ1062
/IV-23017/, км. 10.000, в посока на движение от с.Савин към с.Севар, обл.Разград,
по повод възприетото от тях управление от обвиняемия на моторно превозно
средство - мотопед марка „Атала", без поставена
регистрационна табела. При подаден от проверяващите звуков сигнал, обв. Н. Б. отбил в дясно на пътното платно, спрял и участвал
в предприетата проверка – представил притежаваното от него свидетелство за
управление на МПС, обяснил, че преди малко е закупил мотопеда и няма документи
нито за него, нито за покупката. При извършения оглед длъжностното лице от
състава на РУ МВР – Кубрат установил че мотопеда е марка „Атала“, с номер на рама ZETS2D025Y0010482, което не е
регистрирано по надлежния ред.
На 21.06.2020 г. по отношение на обв. Н. Б., мл.
автоконтрольор Ал. А. съставил АУАН
серия ГА № 197620 за извършено от него нарушение на чл. 140, ал. 1, предл. 1
ЗДвП – управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред , с който като доказателство иззел КТ № 6560355, а обвиняемия подписал АУАН без възражения.
От приложената по делото писмо – справка, изд. от ОДМВР – Разград, РУ –
Кубрат, на л. 24 от ДП, е видно, че мотопед марка „Атала“, с номер на рама ZETS2D025Y0010482, към
24.06.2020 г. не е регистриран по реда
на Наредба № I-45/ 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
От обясненията на обв. се установява, че той е
придобил собствеността по отношение на мотопеда, чрез покупка извършена вместо
него от внука му, на който дал пари за покупката; не знае от кого е купен
мотопеда; не притежава доказателство за покупката - писмен договор с нотариална
заверка на подписите, предвидената за това форма, съгласно чл. 144, ал. 1 ЗДвП; по същия неформален начин, след установяване на
деянието от длъжностните лица от състава на РУ МВР – Кубрат, чрез внука си
върнал мотопеда на предишния му собственик.
Видно от приложената справка за съдимостта на обвиняемия Н. Б., той не е
осъждан към датата на инкриминираното деяние. Обективно е възрастен, навършил
72 годишна възраст; видимо в хронично влошено здравословно състояние в
следствие на прекаран преди години инсулт, в който смисъл са и обясненията му в
хода на съдебното производство по делото, поради което съдът приема за
установена и достоверна сочената от него причина за извършване на деянието – за
да получи от аптеката в гр. Кубрат, при липса на аптечни обекти в с. Севар,
ежемесечната си доза лекарства, при това лично, защото в условия на
епидемиологична обстановка съседите му все по – рядко идвали в града и не можел
да разчита на помощта им, живеейки сам, след смъртта на съпругата си.
Изложената по - горе фактическа обстановка се потвърждава изцяло от
събрания в хода на наказателното производство доказателствен
материал, а именно обясненията на обвиняемия, писмените доказателства,
съставляващи бързо ДП № 290ЗМ – 213/ 2020 г.по описа на РУ МВР – Кубрат, АУАН,
справка за съдимост, както и от цитираните по – горе документи, съставляващи
официални удостоверявания.
Съвкупната преценка на изложените, установени по делото обстоятелства,
мотивира у съда извод за невиновността на обвиняемия за това, че на
21.06.2020г. по път RAZ1062 /IV-23017/, км. 10.000, в посока на движение от
с.Савин към с.Севар, обл.Разград, е управлявал моторно превозно средство -
мотопед марка „Атала", с номер на рама
ZETS2D025Y0010482, без поставена регистрационна табела, което не е регистрирано
по надлежния ред, по следните правни съображения:
Настоящият състав на РС – Кубрат намира, че въпреки, че обвиняемият
формално е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, обществената опасност на извършеното деяние е явно незначителна.
Разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК е универсално приложима към всички престъпления, описани в специалната
част на НК и не съдържа ограничения във вида на престъплението, чийто състав е
формално осъществен, в който смисъл са разясненията на Тълкувателно решение №
113-1982-ОСНК-ВС.
От анализа на доказателствата по делото се стига до извода, че се касае за
инцидентна проява от страна на обвиняемия на управление на МПС – мотопед, нерегистрирано по надлежния ред в определения
от закона срок.
Деянието не се отличава с никакви особености от обективна страна,
завишаващи отрицателното въздействие върху засегнатите обществени отношения -
не се касае за усложнена престъпна дейност, не са установени в хода на ДП
системни действия от страна на обвиняемия, няма настъпили други, макар и несъставомерни, вредни последици. По делото не се твърди и не се установява обвиняемият да е управлявал обективно
нерегистрирания мотопед с превишена скорост, нито с поведението си да е застрашил
други участници в движението по пътищата.
За да се прецени дали едно деяние попада в обхвата на чл. 9, ал. 2 НК, следва да се обсъдят всички обстоятелства свързани с конкретното деяние и
с конкретния деец.
В случая по никакъв начин не може да бъде защитена тезата за висока
обществена опасност на извършеното деяние.
Освен това, макар личността на дееца да не е част от преценката за това
дали дадено деяние е с престъпен характер, някои особени характеристики на
дееца неминуемо се отразят върху обществената опасност на личността му, а оттам
и върху обективираната в действителността проява на
личността, а именно деянието.
Обществената опасност на личността
на обвиняемия, проявена в конкретиката на деянието е
незначителна. Тази незначителност е очевидна, тъй като се касае за лице с чисто
съдебно минало, без противообществени прояви, с добри характеристични данни,
изявявани в обективната обществена и социална действителност вече 72 години, на
каквато възраст е обвиняемия.
В конкретния случай обвиняемият е неосъждан до настоящия момент,макар и
това обстоятелство да има значение и да е отчетено, с оглед преценката за
приложението на чл. 78А от НК, няма регистрирани никакви други противообществени прояви, има добро
процесуално поведение, на преклонна възраст, с ограничена двигателна активност,
поради хронично влошено здравословно състояние, и вероятно с влошено ментално
здраве, предвид прекаран мозъчен инсулт. Въпреки това, воден единствено от
идеята да се снабди с необходимите му лекарства, без да притеснява в условия на
епидемиологична обстановка съседите или дъщерите си и техните семейства,
живеещи в други населени места, е предприел управлението на нерегистрирано по
надлежния ред МПС – мотопед, подведен от внука си, че той е „като велосипед“,
т.е. налице са били важни обстоятелства, налагащи управлението на МПС, макар и нерегистрирано,
и обвиняемият – живеещ сам и с ограничени физически възможности за
самостоятелно придвижване, не е имал друга възможност, освен да го използва;
спрян за проверка от длъжностни лица от състава на РУ МВР – Кубрат – мл.
автоконтрольор и полицай ППД, обв. Н. Б. е участвал в
нея адекватно и по никакъв начин не е пречил на органите на разследването да
извършат длъжностните си задължения, като по повод на проверката е узнал, че
управляваното МПС подлежи на регистрация, както и че няма право да го управлява
без и преди да се извърши такава; мотивиран от предоставената му надлежно
информация за задълженията му да регистрира мотопеда, в качеството му на МПС, и
съзнавайки трудностите, обв. незабавно е върнал
превозното средство на предишния му собственик.
Съдът намира, че в конкретния случай с извършване на деянието степента на
засягане обществените отношения е недостатъчна, за да го характеризира от
обективна страна като престъпление. От всичко това може да се направи извода,
че макар и да не е напълно изключена, обществената опасност на деянието е явно
незначителна.
Установените по делото
обстоятелства, мотивират извод за това, че извършеното от обвиняемия деяние,
макар и формално да осъществява състава на престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, разкрива явно незначителна обществена опасност, която в съответствие с
разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК, изключва престъпния му характер и обосновава признаване на обвиняемия за
невиновен и неговото оправдаване по повдигнатото обвинение. Хипотезата на чл. 9, ал. 2 от НК може успешно да се коментира и приложи, ако важни
обстоятелства са налагали управлението на нерегистрирано МПС и обвиняемият не е
имал друга възможност, освен да го използва. В случая се установи, че са били
налице такива обстоятелства, налагащи използването на нерегистрираното МПС, тъй
като обвиняемият е имал неотложна нужда от ежемесечно предписваните му
лекарства, а снабдяването му с тях е било затруднено от собствената на дееца
старост и немощ и липсата на помощ от 3-ти лица, обективно обусловена от
самоограниченията на пътуванията на неговите сродници
и съседи в условията на извънредна епидемиологична обстановка и опасност от
разпространението и заразяването с вирус Ковид-19. Предвид гореизложеното съдът
оправда обвиняемия по възведеното му обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК.
Извършеното от обв.
деяние съставлява нарушение на правила
за движението по пътищата по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, но в случая не е налична възможността съдът да
упражни правомощията си за налагане на оправдания обвиняем административно
наказание за извършено от него нарушение по ЗДвП. Същата е налична само в производството
по общия ред, но не и в особеното производство по глава 28 от НПК. Недопустимо е в рамките на диференцираната процедура по глава 28 от НПК да се прилагат по аналогия разпоредбите, уреждащи правомощията на
съдилищата в производството по общия ред относно налагане на административно
наказание, тъй като се касае до норми, които водят до влошаване на положението
на привлеченото към наказателна отговорност лице: в този смисъл разясненията на
Решение № 126 от 18.09.2018 г. по н. д. № 504/2018 г. на Върховен касационен
съд, 3-то НО.
Воден от изложеното съдът постанови
своя акт.
Районен съдия: /П/ -
Д.Петрова-Енева