Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ардино- 06.06.2014
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд- Ардино, в публично заседание
на четвърти юни, през ДВЕ ХИЛЯДИ И ЧЕТИРИНАДЕСЕТА година в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ
При участието на секретаря КАТЯ ХАДЖИЕВА, като
разгледа докладваното от съдията Гражданско дело № 35/2014 г. по описа на съда, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по 321, ал. 5 от ГПК,
чл. 49, ал. 1, вр. ал. 4, вр.
чл. 51 от СК- развод по исков ред и сключено споразумение в рамките на
съдебното производство, до приключване на съдебното дирене.
В своята искова молба ищеца Ш.Н.А., ЕГН: **********,***,
посочва, че с ответницата Х.Ф.А., ЕГН: **********, с постоянен адрес- с. Бял
извор, ул. „Извън регулацията” № 148, община Ардино, област Кърджали и настоящ
такъв- ОПГ „Христо Смирненски”- Ардино, са сключили граждански брак на 01.06.2005
г, за което е бил съставен Акт за сключване на граждански брак № 3/01.06.2005
г, издаден от кметство с. Бял извор, община Ардино. Сочи се, че от брака си
имат родени две деца- Д. Ш.А., ЕГН: **********, непълнолетен
и Д. Ш.А., с ЕГН- **********, също непълнолетен, към момента на депозиране на
ИМ. Ищеца навежда доводи, че след сключването на брака и особено след раждането
на второто им дете, ответницата започнала да се държи лошо с него, като редовно
отравяла обиди и предизвиквала скандали. Започнала често, безпричинно да
отсъства от семейното жилище за по- продължителни периоди от време, без да се
интересува от децата. Посочва се, че на няколко пъти ищецът хващал в изневяра
съпругата си, като след разговори помежду им, тя се връщала в семейното жилище
при децата, но не след дълго отново го напускала да по седмица, без да уведоми
никой къде е отишла и без да се интересува и полага грижи за малолетните деца.
Ищеца посочва, че от средата на м. Март- 2014 г с ищцата са във фактическа раздяла,
като двете малолетни деца останали да живеят при него в семейното жилище, в с.
Бял извор, и единствено той полагал грижи за тяхното отглеждане и възпитание. Ищеца
твърди, че за него този брак се изчерпал от съдържание и смисъл, поради което и
подал исковата молба с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Моли
страните да бъдат призовани на съд и след като той докаже твърденията си, съдът
да постанови решение, с което да прекрати брака между тях с развод, като
дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата, като това негово решение
е окончателно и непоколебимо. Моли Съдът да предостави упражняването на
родителските права върху двете малолетни деца на него, а на ответницата да бъде
определен режим на лични отношения с тях, същата да бъде осъдена да им заплаща
месечна издръжка, както и след развода. Моли се също, след прекратяването на
брака с развод, съдът да допусне промяна във фамилното име на ищцата, като
същата възстанови предбрачното фамилно име на
ответницата- О.. Претендират се разноските по делото.
В СЗ ищеца
се представлява от адв. Д. Ш.- КАК. В СЗ, до
приключване на съдебното дирене ищецът заявява, че с ответницата са постигнали
извънсъдебно споразумение за прекратяване на брака с развод, както и всички
отношения от прекратяването на брака, визирани в чл. 51 от СК. Моли съдът да
премине към разглеждане на делото по реда на чл. 321, ал. 5 от ГПК, вр. чл. 49, ал. 4 от СК и да утвърди с решението си
постигнатото между страните споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала, защитаващо по един най- добър начин интересите на родените от брака две
малолетни деца.
В срока по
чл. 133 от ГПК от ответницата Х.Ф. А., не е постъпил писмен отговор по така
заведения иск с правно основание чл. 49 от СК. Не се взема становище по допустимостта
и основателността на иска, не правят доказателствени искания , не се сочат
доказателства.
В СЗ
ответницата се явява лично и не се представлява. До приключване на съдебното
дирене заявява, че с ищеца са постигнали извънсъдебно споразумение за прекратяване
на брака с развод, както и , че с това споразумение, са били уредени всички
отношения от прекратяването на брака, визирани в чл. 51 от СК. Моли съдът да
премине към разглеждане на делото по реда на чл. 321, ал. 5 от ГПК, вр. чл. 49, ал. 4 от СК и да утвърди с решението си
постигнатото между страните споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала, защитаващо по един най- добър начин интересите на родените от брака две
малолетни деца.
Заинтересованата
страна- Д „СП”, Отдел „ЗД”- Ардино, е представила по делото социален доклад. В
първото по делото СЗ, при условията на чл. 321, ал. 2, предложение последно,
между страните е било постигнато съгласие за споразумяване, с конкретно
съдържание на споразумението, отговарящо на изискванията на чл. 51, ал. 1 от СК
и решаване на делото при усволята на чл. 321, ал. 5,
предложение второ- производство за развод по взаимно съгласие, което съгласие,
след запознаване с волята на страните и представеното споразумение, съдът е
приел като доказателство по делото, и е променил редът за разглеждане на
производството, на иск с правно основание чл. 50 от СК.
Съдът,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложеното по делото като
доказателство, удостоверение за сключен граждански брак, издаден въз основа на
акт за сключен граждански брак № 3 от 01.06.2005 г. на кметство с. Бял извор, Община
Ардино, се установява, че страните по настоящото производство са сключили
граждански брак на 01.06.2005 г. в с. Бял извор, община Ардино, област Кърджали,
като ищцата е приела да носи фамилното име на своя съпруг– А..
От приложените по делото като доказателство два броя
удостоверения за раждане, издадени въз основа на актове за раждане №
0149/06.07.2005 г на Община Ардино и 0218/03.12.2008 г, също на община Ардино,
се установява, че страните имат родени от брака си две малолетни деца- Д. Ш.А.,
ЕГН: **********, родено на *** г. и Д. Ш.А.,
с ЕГН- **********, родено на *** г.
По
делото е представено и прието като доказателство, становище на Д ”СП”, Отдел
„ЗД”- Ардино, в което са отразени горните обстоятелства, като становището на
социалните работници е, че упражняването на родителските права следва да бъде
предоставено на майката, а на бащата- ответник по делото да се присъди
плащането на издръжка на детето, както и да му се определи режим за контакти с
него.
Страните представят в СЗ доброволно
подписано от тях писмено споразумение по чл. 51, вр.
чл. 49, ал. 4 от СК, с което уреждат
последиците от прекратяването на брака между тях с развод, както следва:
-
Взаимната воля за прекратяване на брака с развод, без
съдът да се произнася по въпроса за вината;
-
Упражняването на родителските права спрямо родините от
брака деца, като е постигнато споразумение на страните, тези родителски права
над двете малолетни деца да се предоставят на майката;
-
Местоживеенето на родените от брака деца, като е
постигнато съгласие същите да живеят при майката, която е с настоящ адрес в
град Ардино;
-
Определен е по взаимно съгласие режим на лични
отношения на бащата- ищец с децата- Всяка
първа и трета събота и неделя на месеца, за времето от 09. 00 ч до 19. 00 часа,
с приспиване в неделния ден, като вземането и връщането става от дома на
майката, както и веднъж годишно за един месец по разбирателство с майката,
който месец не съвпада с планетия годишен отпуск
ползван от нея, както и винаги, когато има постигнато взаимно съгласие между
родителите за това;
-
Постигната е спогодба и относно въпросът с издръжката
на родените от брака малолетни деца, като страните са се споразумяли
тя да се заплаща от бащата- ищец в настоящото производство, както следва: За
детето Д. Ш.А., ЕГН: **********,
родено на *** г., месечна издръжка в размер на 90.00 лева, а за детето Д. Ш.А.,
с ЕГН- **********, родено на *** г., месечна издръжка в размер на 85.00 лева,
платима чрез тяхната майка и законна представителка, до навършване на
пълнолетие или настъпване на друга прричина
погасяваща или прекратяваща плащането на дължимата издръжка.
-
Издръжка между съпрузите- По взаимно съгласие между
тях такава не се претендира и дължи;
-
Постигнато е съгласие и относно фамилното име на
ищцата, след прекратяването на брака, същата да си възстанови фамилното име
преди брака- О.;
-
Не се претендира от страните ползване на семейно
жилище, тъй като такова не притежават.
-
Страните по споразумението, страни и по настоящото
производство са постигнали съгласие и относно разноските, които се дължат по
образуваното производство, като всяка една страните поема своя дял, така, както
са били направени.
В съдебно заседание така представеното споразумение се
поддържа от страните, като същите молят съда да го утввърди,
като прекрати бракът между тях с развод, без да се произнася по въпроса за
вината.
Съдът,
като се запозна със съдържанието на представеното от страните споразумение по
чл. 51, вр. чл. 49, ал. 4 от СК намери, че същото
съдържа всички необходими атрибути по посочения текст, т. е. намира, че са
уредени всички въпроси, отразени в цитираната разпоредба и най- вече, че са
защитени по най- добър начин интересите на непълнолетните деца- Д. Ш.А., ЕГН: **********, родено на *** г. и Д. Ш.А., с ЕГН- **********,
родено на *** г.
Съдът счита, че с депозираното, подписано и поддържано
от страните споразумение, са защитени и обществените и личните интереси, същото
не противоречи на закона и на правилата на морала, поради което и на основание
чл. 51, ал. 2 от СК, същото следва да бъде утвърдено.
От събраните по делото доказателства,
обсъдени в предходните абзаци, и предвид твърдо изразеното от страните
становище за прекратяване на брака им поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство, чрез утвърждаване на представеното споразумение, съдът стига до извода, че следва да бъде
прекратен процесния брак, без да се издирва кой от
двамата съпрузи има вина за настъпилото негово дълбоко и непоправимо
разстройство.
С оглед събраните писмени доказателства и изложеното
от страните становище, че твърдо и непоколебимо желаят развод, който е
деклариран и в съдебно заседание, съдът намира за установено, че отношенията
между съпрузите, страни по настоящото производство не са такива, каквито би
трябвало да бъдат в едно нормално семейство. Брачната им връзка е изцяло изпразнена
от съдържание и смисъл, невъзвратимо са изчезнали помежду им взаимната
привързаност, уважението, доверието и разбирателството, любовта и топлотата в
отношенията. В този смисъл разпадането на брачната връзка в пълна степен е
налице, като оставянето й да съществува в този й вид, означава да се запази
една лишена от смисъл и съдържание семейна клетка, съществуваща формално, от
която няма нужда обществото или страните по делото. Всички тези обстоятелства
страните са ги осъзнали, което ги е мотивирало да прекратят съпружеския си съюз
с развод.
Предвид на това положение съдът намира, че трябва да
бъде прекратен с развод бракът между страните, като не следва да има произнасяне
относно вината за разстройството на брака, тъй като страните изрично заявяват
това, и са изложили свое споразумение относно всички обстоятелства по чл. 51,
ал. 1, вр. чл. 49, ал. 4 от СК.
Съобразно това съдът счита, че споразумението следва
да бъде утвърдено.
С оглед постигнатото съгласие на страните за
разноските по делото, съдът след като се запозна с материалното им и имотно
състояние и на основание чл. 6, т. 3 от ТДТССГПК и съобразно характера на
производството, определя окончателна държавна такса по иска за развод в размер
на 40 лева. Тъй като 25. 00 лева, представляващи задължителната минимална такса
за образуване на производство по чл. 49, ал. 1 от СК са внесени от ищеца, следва ответницата Х.Ф.Ш.,
ЕГН: **********, да бъде осъдена да заплати остатъка от 15. 00 лева, до пълния
размер от 40. 00 лева от дължимата ДТ за разглеждане на делото.
Отново съобразно постигнатото споразумение между страните
за прекратяването на брака им с развод и заплащане след развода от страна на
ищеца Ш.Н.А., месечна издръжка на непълнолетните деца Д. Ш.А., ЕГН: **********, родено на *** г. и Д. Ш.А., с ЕГН- **********,
родено на *** г., в общ размер на 175. 00 лева, то следва същият да
бъде осъден да заплати и дължимата се окончателна държавна такса върху тригодишните
падежи на присъдената издръжка на основание чл. 7, т. 2 от ТДТССГПК;
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключеният
между ищеца Ш.Н.А., ЕГН: **********,***, посочва, че с ответницата Х.Ф.А., ЕГН:
**********, с постоянен адрес- с. Бял извор, ул. „Извън регулацията” № 148,
община Ардино, област Кърджали и настоящ такъв- ОПГ „Христо Смирненски”- Ардино,
граждански брак, сключен с акт за граждански брак № 3/01.06.2005 г. на кметство
с. Бял извор, Община Ардино, област Кърджали, без съдът да се произнася по въпроса- ВИНА за разстройството на брака;
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между ищеца Ш.Н.А., ЕГН: **********,***, посочва, че с ответницата
Х.Ф.А., ЕГН: **********, с постоянен адрес- с. Бял извор, ул. „Извън
регулацията” № 148, община Ардино, област Кърджали и настоящ такъв- ОПГ „Христо
Смирненски”- Ардино, СПОРАЗУМЕНИЕ,
по силата на което:
-
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права над родените от брака деца Д. Ш.А., ЕГН: **********, родено на *** г. и Д. Ш.А., с ЕГН- **********,
родено на *** г., на майката Х.Ф.А., ЕГН: **********,
с постоянен адрес- с. Бял извор, ул. „Извън регулацията” № 148, община Ардино,
област Кърджали и настоящ такъв- ОПГ „Христо Смирненски”- Ардино;
-
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Ш.Н.А., ЕГН: **********,***, режим на лични
отношения с децата Д. Ш.А., ЕГН: **********, родено
на *** г. и Д. Ш.А., с ЕГН- **********, родено на *** г., както
следва: Всяка първа и трета събота и неделя на месеца, за времето от 09. 00 ч
до 19. 00 часа, с приспиване в неделния ден, като вземането и връщането става
от дома на майката, както и веднъж годишно за един месец по разбирателство с
майката, който месец не съвпада с планетия годишен
отпуск ползван от нея, както и винаги, когато има постигнато взаимно съгласие
между родителите за това;
-
ОСЪЖДА Ш.Н.А., ЕГН: **********,***,
да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 90.00 (Деветдесет) лева на своето дете Д. Ш.А., ЕГН: **********, родено на *** г., чрез
неговата майка и законна представителка и в размер на 85.00 (Осемдесет и пет)
лева на своето дете Д. Ш.А., с
ЕГН- **********, родено на *** г., чрез неговата майка и законна представителка, считано от
датата на представянето на споразумението в съда- 04.06.2014 г., до навършване
на пълнолетие на децата или до настъпване на друга изменяваща
или прекратяваща плащането на издръжката причина;
-
ИЗДРЪЖКА след развода между съпрузите не се претендира и НЕ СЕ
ДЪЛЖИ;
-
ДОПУСКА след прекратяването на брака между страните с развод,
ответницата Х.Ф.А., ЕГН: **********, с постоянен адрес- с. Бял извор, ул.
„Извън регулацията” № 148, община Ардино, област Кърджали и настоящ такъв- ОПГ
„Христо Смирненски”- Ардино, да
възстанови фамилното си име преди брака- О.;
-
ОСЪЖДА Х.Ф.А., ЕГН: **********, с постоянен адрес- с. Бял
извор, ул. „Извън регулацията” № 148, община Ардино, област Кърджали и настоящ
такъв- ОПГ „Христо Смирненски”- Ардино, да
заплати по сметката на съда следните разноски по делото:
-
15 лева (петнадесет лева) на основание чл. 6, т. 3 от
ТДТССГПК, остатъчна част от държавна такса по иска за развод в размера до 40.00
лева
-
ОСЪЖДА Ш.Н.А., ЕГН: **********,***, да заплати по сметка
на съда сумата в размер на 126.00 лева (сто двадесет и шест) лева, на
основание чл. 7, т. 2 от ТДТССГПК- 2% върху тригодишните платежи по
споразумението за изплащане издръжка в общ размер на 175. 00 лева месечно за
двете деца;
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: