П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД -
БАЛЧИК НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На седемнадесети
септември две хиляди двадесет
и първа година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Р.С.
2. Ф.К.
СЕКРЕТАР: М.Е.
ПРОКУРОР: К.Д.
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН
ГЕОРГИЕВ НОХД № 44 по описа на РС - Балчик
за 2020 година.
На поименното повикване в 10.05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ, ТО –
БАЛЧИК, уведомена в предно съдебно заседание се представляват от прокурор К.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.П.Р., е призован, чрез адв. К.И., не се явява.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Р.И.П., редовно
призован, не се явява.
АДВ. К.Х.И., редовно призована, се
явява.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 1 ОТ НПК, А ИМЕННО:
1. Подсъдно
ли е делото на съда;
2.Има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Подлежи
ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия
по делегация;
6. Становище
по взетите мерки за процесуална принуда;
7.
Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде
ли делото разгледано по общия ред, с насрочване на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него;
9. Конституиране
на страни в производството.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, по всички въпроси, които се обсъждат в
разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
По
чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно
на РС - Балчик.
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на
РС - Балчик.
Съдът докладва, че по делото е изготвена
служебна справка от НБД от 03.08.2021 г., от която е видно, че подсъдимият Р.П.Р.
е починал на 04.07.2020 г. в К.В., като за целта има издаден акт за смърт №
0110/17.06.2021 г. от О.Б..
По
чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: С оглед обстоятелството, че
подсъдимият е починал са налице основанията
за прекратяване на производството и следва да се отмени мярката за неотклонение
и веществените доказателства следва да се отнемат в полза на Държавата.
АДВ.И.: Считам че са налице основанията
за прекратяване на делото, с оглед на настъпилата смърт на подсъдимия.
Считам че следва да бъде отменена
мярката по отношение на лицето по ДП, както и веществените доказателства следва
да бъдат отнети в полза на държавата.
Съобразно ново настъпилият факт за
смъртта на подсъдимия и становищата на представителя на РП – Добрич, ТО-Балчик и
адв. К.И., СЪДЪТ счита че са налице условията на чл. 250 от НПК за прекратяване
на наказателното производство по настоящото дело, с оглед настъпилата смърт на
подсъдимия. По делото има наложена мярка за неотклонение „Подписка”, която следва
да бъде отменена. По делото има приобщени веществени доказателства, а именно
1бр. автомобилен крик, черен на цвят с емблема „W”
и надпис „BILSTEIN MADE IN
GERMANY”
и цифрите *********D и 1 бр. върток
за крик, чрез което подсъдимият е извършил конкретното престъпление. С оглед на
това гореописаните веществени доказателства следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Водим от гореизложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 250, ал.1 във вр. чл.
24, ал.1, т. 4 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №44/2020 г. по описа на РС – Балчик, поради
настъпила смърт на подсъдимия Р.П.Р..
На основание чл. 250, ал. 2, предл. първо
от НПК СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства 1бр. автомобилен крик, черен на цвят с емблема „W” и надпис „BILSTEIN MADE IN GERMANY” и цифрите *********D; 1 бр. върток за крик, да бъдат ОТНЕТИ в полза на
Държавата.
На основание чл.250, ал. 2, предл.второ
от НПК СЪДЪТ ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка”, наложена на подсъдимия Р.П.Р., в хода на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Добрич в 15-дневен срок считано от днес, на
основание чл. 250, ал.4 от НПК.
Заседанието приключи в 10:26 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и
изготвен на 17.09.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: