Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Номер
879 23.02.2023г. град
Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на двадесет и трети февруари през две хиляди и двадесет и трета година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №319 по описа за 2023г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на П.Д.Г., съдебен адрес:*** против
заповед № 3283з-525 от 02.02.2023г. на Директор на Главна дирекция „Гранична
полиция“, в частта й на т.ІІ-временно отстраняване от длъжност мл.инспектор П.Д.Г..
Съдът намира, че на
ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр.
чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на
обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалваната
заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да
установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
По делото е
постъпила административната преписка.
Жалбата е
подадена в срок.
Съдът
констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че
жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.По
изложените съображения съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: П.Д.Г.
ОТВЕТНИК: Директор на Главна дирекция „Гранична полиция“
Производството
е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК),
във връзка с чл.211 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).
Предмет на оспорване е заповед заповед №
3283з-525 от 02.02.2023г. на Директор на Главна дирекция „Гранична полиция“, в
частта й на т.ІІ-временно отстраняване от длъжност мл.инспектор П.Д.Г.
В
жалбата се сочи, че заповедта е незаконосъобразна, неправилна, издадена при
допуснати съществени нарушения на производствените правила и в противоречие с
материалния закон. Посочва, че не е осъществил вмененото му нарушение на
дисциплината, длъжността му е изпълнителска и няма да препятства разследването,
не е определен срок за отстраняването от длъжност и заповедта не е съобразена с
целта на закона. Не ангажира доказателства.
Органът,
издал оспорения акт, представя заверено копие от преписката по приемане на
оспорения акт, не е взел становище.
Препис от жалбата на основание
чл.163, ал.2 АПК да се изпрати на ответника, който в 14 дневен срок от
получаване на преписа може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр.
чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и
компетентността на издателя на акта. Да се представят доказателства за
заемането на длъжността от лицето, подписало административния акт към датата на
издаване.
УКАЗВА
на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата,
посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
21.03.2023 г. – 14,50 часа, за която
дата да се призоват страните.
УКАЗВА
на страните, че на основание
чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат
споразумение.
Преписи
от разпореждането да се изпратят
на страните на основание чл.138 АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: