№ 16
гр. Русе , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на дванадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилен Сирманов
Съдебни заседатели:Галина Донева Милева
Красимир Илиев Мирчев
при участието на секретаря Тодорка Недева
и прокурора Пламен Йорданов Петков (ОП-Русе)
като разгледа докладваното от Свилен Сирманов Наказателно дело от общ
характер № 20214500200364 по описа за 2021 година
Окръжна прокуратура - Русе е обвинила подсъдимия
ИВ. М. Г., ЕГН **********, български гражданин, роден на 28.03.1980г. в
Русе, с постоянен и настоящ адрес в с.гр. ул.„Христо Ясенов” № 1, бл.7, вх.2,
ет.6, с основно образование, женен, не работи, осъж дан, в това, че
1. на 31.07.2020г. в Русе, намерил чужди движими вещи - мъжко
кожено портмоне, черно на цвят на стойност 18 лв., сумата 450 лв. и доку‐
менти: две банкови карти издадени от „Първа инвестиционна банка” АД -
кредитна карта № 437850****3544, дебитна карта № 4378551****9732, л.к.
№ **********, издадена на 09.03.2018г. от МВР - Русе на ВЛ. ЕВЛ. Х.,
всичко на стойност 468 лв. и в продължение на една седмица не съобщил за
тях на собственика - В.Х. или на властта, престъпление по чл.207 ал.1 от НК,
а също така, че
2. на 31.07.2020г. в Русе, при условията на продължавано
престъпление, на два пъти, използвал платежен инструмент - кредитна карта
№ 437850****3544 и дебитната карта № 4378551****9732, издадени от
„Първа инвестиционна банка” АД, без съгласието на титуляра ВЛ. ЕВЛ. Х.,
1
като деянието не съставлява по-тежко престъпление, престъпление по чл.249
ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и в това, че
- на 31.07.2020г. в Русе, за да получи кредит, представил неверни
сведения пред „Сити Кеш” ООД София в искане за сключване на договор за
паричен заем № 0391078/31.07.2020г. - т.6 „месторабота” че работи в
„Булмакс” - Русе като общ работник, на срочен трудов договор до пролетта на
2021г., че получава заплата на седмо и тридесето число от месеца и има общо
десет години и седем месеца трудов стаж, с цел да получи кредит от 800 лв.,
престъпление по чл.248„а” ал.1 от НК.
За датата на разпоредителното заседание, както и за правата му
по чл.76 и чл.84 ал.1 от НПК е уведомен пострадалият В.Х.. В срока по
чл.77 ал.3 от НПК от него не е постъпило искане да бъде конституиран като
страна в процеса.
В разпоредително заседание, проведено на 05.04.2021г., в
присъствието на служебен защитник - адв.Е.М. от АК - Русе,
подсъдимият И.Г. признава изцяло фактите, изложени в обстоя‐
телствената част на обвинителния акт и съдебното следствие е
проведено по реда на чл.373 ал.2 и 3 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -
Русе, поддържа обвинението, за което твърди, че е доказано по не‐
съмнен начин. Предлага подсъдимият И.Г. да бъде признат за виновен по
чл.207 ал.1 от НК, като му се наложи наказание глоба в размер 200 лв.; по
чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, като му се наложи наказание лишаване от
свобода за три години, което след редукцията по чл.58„а” от НК, се намали на
две години и по чл.248„а” ал.1 от НК, за което две години, което след
редукция да се намали на една година и четири месеца лишаване от свобода.
Към него предлага да се наложи и кумулативното наказание глоба в размер
хиляда лв.
На основание чл.23 ал.1 от НК, предлага на подсъдимия да се
определи общо наказание две години лишаване от свобода и глоба в размер
хиляда лв. Тези наказания предлага да бъдат групирани на основание чл.25 и
чл.27 от НК, с наказанието по присъда № 15/12.04.2021 год. на Районен съд -
2
Русе постановена по НОХД № 543/2021г., с която му е наложено наказание
лишаване от свобода за една година и четири месеца. При изтърпяване на
общото наказание счита, че следва да се приспадне времето, през което е бил
задържан.
В защитната си реч адв.Е.М., от АК - Русе, служебен
защитник на подсъдимия И.Г. счита, че обвинението е доказано и моли след
като бъде признат за виновен да му бъде наложено снизходително наказание
към законовите минимуми, без налагане на кумулативното наказание глоба.
На досъдебното производство, подсъдимият Т.И. отказал да
дава обяснения, но се признал за виновен.
В последната си дума подсъдимият се признава за виновен и
моли да му бъде определено минимално наказание.
Съдът, след като съобрази доводите на страните и прецени
събраните доказателства, при условията на чл.16 и 17 от НПК,
при е ма за ус та но ве но от фак ти чес ка стра на следното:
Подсъдимият И.Г. български гражданин, роден на 28.03.1980г. в
Ру се. Завършил е основно образование. Няма определена професия и не
работи. Има сключен граждански брак с В.П.Н. от който са родени две
малолетни деца: Н. Г.а (9) и Л. Г.а (5). Преди повече от година съпрузите
изпаднали във фактическа раздяла, като за децата се грижи майката.
Подсъдимият е осъждан четиринадесет пъти, предимно за
квалифицирани кражби, но също за грабеж, хулиганство, противозаконно
унищожаване и притежаване на високорискови наркотични вещества. От
значение за обвинението, предмет на настоящото производство е при съда №
15 от 12.04.2021г., постановена по НОХД № 543/2021г., на Районен съд -
Русе. С нея за престъпление, извършено в периода от 01.11.2019г., до
24.01.2020г. му било наложено наказание лишаване от свобода за една година
и четири месеца. Тази присъда влязла в сила на 27.05.2021г.
На 31.07.2020г. около 00:30 часа свид.В.Х. бил със свой приятел
в центъра на Русе. Двамата седнали на пейка близо до шадравана-статуя и
пили бира. Незабелязано портфейлът на свидетеля изпаднал от джоба му на
3
земята. В него държал 450 лв. в брой, дебитна карта № 4378551****9732,
кредитна карта № 437850****3544, двете издадени на негово име от „Първа
инвестиционна банка” АД и лични документи - лична карта и свидетелство за
управление на МПС. След като си тръгнали портфейлът останал да лежи на
земята до пейката. Около 03:00 часа свид.В.Х. установил липсата и се върнал
да го търси, но не го намерил, защото преди това подсъдимият минал оттам и
го взел. Въпреки че вътре имало документи за самоличност, решил да не го
връща или предава на властта, като го запази за себе си. Макар да не
разполагал с ПИН кодовете, отишъл на ул.„Борисова” № 44„а”, където на
витрината на магазин „Нов дом” имало монтиран банкомат на „Първа
инвестиционна банка”. В 08:55 часа на 31.07.2020г. поставил кредитна карта
№ 437850****3544 в устройството и заявил за теглене 400 лв. Транзакцията
останала неуспешна поради грешно въведен ПИН код. В 09:02 часа заявил за
теглене 400 лв. от същия банкомат, но дебитна с карта № 4378551****9732.
Тази транзакция също била неуспешна поради погрешно въведен ПИН код.
На следващия ден свид.В.Х., който получил СМС за неуспешните транзакции,
поискал банковите му карти да бъдат блокирани и сигнализирал органите на
МВР.
Подсъдимият И.Г. решил да използва данните от личната карта
на свидетеля и като се представи за него, да изтегли кредит. На 31.07.2020г.
около обяд посетил офис на фирма за бързи кредити „Сити кеш” ООД - Русе,
намиращ се на ул.„Борисова” № 6. Влязъл с поставена предпазна маска на
лицето и козирка, ниско поставена над очите. Заявил на свид.Т.Т. - мениджър
на екип, че иска да изтегли бърз кредит в максималния за нови клиенти
размер осемстотин лв. Когато свидетелят му поискал личната карта,
представил тази на свид.В.Х.. Свид.Т.Т. забелязал съществена разлика със
снимката в документа и помолил подсъдимия да свали козирката и маската от
лицето си. Подсъдимият ги свалил, но продължил да държи ръка пред лицето
си под предлог, че страда от зъбобол. Свидетелят бил убеден, че
външността му не отговаря на снимката, но дал на подсъдимия формулярите,
необходими за заявяване на кредит. В искане за сключване на договор за
паричен заем № 0391078 от 31.07.2020 год., в точка 6 - Месторабота, той
вписал, че работи като общ работник на срочен трудов договор до пролетта на
2021г. в „Булмакс” - Русе, че получава заплата на седмо и тридесето число от
4
месеца, в брой и, че има общо трудов стаж десет години и седем месеца. Тази
информация изцяло била невярна, тъй като подсъдимият не само не бил
назначаван на работа в „Булмакс” - Русе, но бил трайно безработен. Във
всички представени бланки подсъдимият вписал имената на свид.В.Е. Х. и
се подписал. Подписал и изготвеното копие на личната карта като отново,
саморъчно изписал имената на свид.В.Х. Свид.Т.Т. забелязал съществена
разлика между положените подписи в документите за кредит и подписът
върху личната карта и казал, че трябва да изчака около тридесет минути, за да
изпрати попълнените документи до централния офис в София за одобрение.
Казал още, че след това ще му се обади по телефона, за да се яви за
получаване на парите. Когато подсъдимият напуснал офиса, свидетелят подал
сигнал на ЕЕН 112. На място пристигнал полицейски екип от Първо РУ на
МВР - Русе и пред полицаите свидетелят позвънил подсъдимия И.Г..
Съобщил му, че е одобрен за отпускане на кредита и го поканил в офиса да
получи парите, но подсъдимият не се явил.
Тези фактически положения, които са идентични с
обстоятелствената част на обвинителния акт, се установяват от
самопризнанието, направеното от подсъдимия И.Г., а също така от
показанията на свидетелите: В.Х., Т.Т., С.К. и П.В., както и от писмените
доказателства и доказателствени средства - справка от „ПИБ” АД, справка за
съдимост, декларация, биографична справка, а също така от заключенията на
изготвените експертизи - технически, почеркова и съдебно -ценова.
Възприетата от съда фактическа обстановка съвпада напълно с
обстоятелствената част на обвинителния акт. Тя кореспондира отлично с
всички доказателства, събрани в наказателното производство, включително с
признанието на подсъдимия в съдебното производство. Доказателства,
които да опровергават, дори частично обвинението не са искани и
съответно събрани.
При анализа на установените фактически обстоятелства, съдът
преценява, че по отношение подсъдимия И.Г., са доказани всички
обстоятелствата, имащи отношение към обективните признаци на
състава по
- чл.207 ал.1 от НК, тъй като на 07.08.2021г., в Русе, намерил
5
чужди движими вещи - мъжко кожено портмоне, черно на цвят на стойност
18 лв., пари в брой - сумата 450 лв. и документи - две банкови карти,
издадени от „Първа инвестиционна банка” АД - кредитна карта с №
437850****3544 и дебитната карта с № 4378551****9732, лична карта №
**********, издадена на 09.03.2018г. от МВР - Русе на ВЛ. ЕВЛ. Х., всичко
на стойност 468 лв. и в продължение на една седмица не съобщил за тях на
собственика ВЛ. ЕВЛ. Х. или на властта, а също така и на състава по
- чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК, тъй като на
31.07.2020г. в Русе, при условията на продължавано престъпление, на два
пъти, направил опит да използва платежен инструмент - кредитна карта №
437850****3544 и дебитната карта № 4378551****9732, издадени от „Първа
инвестиционна банка” АД, без съгласието на титуляра ВЛ. ЕВЛ. Х., като
деянието останало недовършено поради независещи от волята му причини и
не съставлява по-тежко престъпление, както и на състава по
- чл.248„а” ал.1 от НК, тъй като на 31.07.2020г. в Русе, за да
получи кредит, представил неверни сведения пред „Сити Кеш” ООД София -
в искане за сключване на договор за паричен заем № 0391078/31.07.2020г. т.6
- „Месторабота”, че работи в „Булмакс” в Русе, като общ работник, на срочен
трудов договор до пролетта на 2021г., че получава заплата на 7-ми и 30-ти в
брой и има общо трудов стаж, десет години и седем месеца, с цел да изтегли
кредит в размер на 800 лв.
При извършване на деянията подсъдимият И.Г. е бил
пълнолетен и вменяем. Няма данни през живота си да е страдал от за‐
болявания, които се отразяват на способността му да разбира свойството
и значението на извършеното. Вината е представена под формата на пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 от НК. Извършителят съзнавал
наличието на всички признаци на съставите, като тези представи фор мирали
интелектуалния момент на умисъла му. Наличен е и волевия момент, тъй
като извършил деянията, с цел да придобие имотна облага.
Предвид изложеното, съдът призна подс.И.Г. за виновен в
из вършването на престъпление по чл.207 ал.1 от НК.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да му се
6
наложи, Окръжният съд взе предвид следното: за престъплението по чл.207
ал.1 от НК, го е предвидено наказание глоба от сто до триста лв. Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът прецени множеството минали
осъждания, включително за престъпления против собствеността и наличието
на невъзстановени вреди. Като смекчаващо вината обстоятелство обсъди
наличието на задължение да издържа две малолетни деца.
Преценявайки съвкупно тежестта на всички изброени по-горе
обстоятелства, Окръжният съд приема, баланс между смекчаващите и
отегчаващите и отмери на подсъдимия И.Г. наказание глоба в размер двеста
лв.
Окръжният съд призна подс.И.Г. за виновен и в из‐
вършване на престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да му се
наложи, съдът взе предвид следното: за това престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба до двойния
размер на получената сума. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
прецени множеството минали осъждания и проявената упоритост в умисъла, а
смекчаващи вината обстоятелства задължението да полага грижи за две
малолетни деца и липсата на вреди и приключване на престъпната дейност
във фазата на опита, независимо, от причините за това.
Преценявайки съвкупно тежестта на всички изброени по-горе
обстоятелства, Окръжният съд приема, превес на смекчаващите вината
обстоятелства и отмери на подсъдимия наказание лишаване от свобода за две
години и шест месеца.
Тъй като подсъдимият е направил признание по чл.371 т.2 от
НПК, предвид нормата на чл.373 ал.2 от НПК, вр. чл.58„а“ от НК,
наказанието лишаване от свобода за две години и шест месеца трябва да се
на мали с една трета до размера една година и осем месеца.
Съдът призна подсъдимия И.Г. за виновен и в из‐
вършване на престъпление по чл.248„а” ал.1 от НК.
7
При индивидуализацията на наказанието, което следва да му се
наложи за това престъпление, съдът взе предвид следното: за него е
предвидено наказание лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда
до пет хиляди лв. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът прецени
множеството минали осъждания, а смекчаващи вината обстоятелства
задължението да полага грижи за две малолетни деца и липсата на вреди,
въпреки, че причиняването им не е елемент от фактическия състав на
престъплението.
Преценявайки съвкупно тежестта на всички изброени по-горе
обстоятелства, Окръжният съд приема за доказан, превес на отегчаващите
вината обстоятелства и отмери на подсъдимия наказание лишаване от свобода
за две години, както и да заплати глоба в размер хиляда лв.
Тъй като подсъдимият е направил признание по чл.371 т.2 от
НПК, предвид нормата на чл.373 ал.2 от НПК, вр. чл.58„а“ от НК,
наказанието лишаване от свобода за две години трябва да се намали с една
трета до размера една година и четири месеца.
Трите престъпления, предмет на този обвинителен акт са
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да било от тях,
поради което следва да се групират на основание чл.23 ал.1 от НК, като се
наложи най-тежкото от тях. Въпреки, че за престъплението по чл.248„а” ал.1
от НК, са наложени две наказания - глоба и лишаване от свобода, по-тежко е
наказанието за престъплението по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от
НК, тъй като за него е отмерено лишаване от свобода за по-дълъг срок. Най-
тежкото наказание, лишаване от свобода за една година и осем месеца, трябва
да се наложи на подсъдимия като общо на основание чл.23 ал.1 от НК. Към
него, на основание чл.23 ал.3 от НК, трябва да се присъедини и глобата в
размер двеста лв., наложена като самостоятелно наказание за престъплението
по чл.207 ал.1 от НК. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б” от ЗИНЗС,
наказанието лишаване от свобода, трябва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Престъпната дейност на подсъдимия И.Г., предмет на
настоящия обвинителен акт е извършена в периода 31.07.2020г. - 07.08.2020г.,
8
а престъплението, предмет на НОХД № 543/2021г. на Районен съд - Русе е
извършено в периода 01.11.2019г. - 24.01.2020г. Постановената за него
присъда № 15 от 12.04.2021г., с която бил осъден на лишаване от свобода за
една година и четири месеца, влязла в сила на 27.05.2021г. Следователно,
налице са предпоставките по чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК, за определяне на
общо наказание измежду това наказание и наложените с настоящата присъда.
Най-тежко измежду всички е наказанието лишаване от свобода за една година
и осем месеца, което следва да се наложи като общо. Към него на основание
чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.3 от НК, трябва да се присъедини глобата в размер
двеста лв., наложена като самостоятелно наказание за престъплението по
чл.207 ал.1 от НК.
В този размер, предвид данните за личността на подсъдимия и
тежестта на извършените престъпления, ще бъде осигурено постигането на
целите на генералната и личната превенции, при минимално приложение на
наказателна репресия.
Не са налице предпоставките за отлагане изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода по реда на чл.66 от НК. В хипотезата на
чл.57 ал.1 т.2 б.„б” от ЗИНЗС, наказанието лишаване от свобода за една
година и осем месеца трябва да бъде изтърпяно, при първоначален строг
режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК, при изпълнение на общото
наказание лишаване от свобода за една година и осем месеца, следва да се
приспаднат: шест месеца, през които подсъдимият е бил задържан. От тях два
месеца и седемнадесет дни е бил задържан по мярка за неотклонение
„задържане под стража”, а три месеца и тринадесет дни са резултат след
редукцията по чл.59 ал.1 т.2 от НК, за прекраните шест месеца и двадесет и
пет дни с мярка за неотклонение „домашен арест”. Отделно следва да се
приспадне и времето от 10.06.2021г. до влизане на присъдата в сила, през
което подсъдимият И.Г. и започнал изтърпяване на наказание лишаване от
свобода, наложено по НОХД № 543/2021г. на Районен съд - Русе.
Окръжният съд не споделя, част от правните квалификации по
обвинителния акт. Според прокурора, престъплението по чл.207 ал.1 от НК е
9
извършено на 31.07.2020г., когато подсъдимият намерил изгубеното от
свид.В.Х. портмоне. Това разбиране не е съобразено със сложния фактически
състав на престъплението по чл.207 ал.1 от НК. След намирането на чужда
движима вещ, деецът разполага със срок от седем дни, в който може да върне
вещта или да я предаде на властта. Следователно в момента на намирането
деянието все още не е съставомерно и няма да стане такова, ако деецът
изпълни задължението си и дори в последния момент върне или предаде
вещта. Едва с изтичане на седемдневния срок, в случая на 07.08.2020г.,
престъплението е довършено, тъй като подсъдимият решил да не съобрази
предписаното от закона поведение и да задържи намерените вещи.
Незаконосъобразно е становището на обвинението и досежно
престъплението по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК. Въпреки, че
неправомерното получаване на парични средства не е изрично посочено сред
признаците на състава, очевидно е, че законодателят е замислил това
престъпление не като формално, а като резултатно. Аргумент за това освен
изразът „използва” употребен за описание на изпълнителното деяние е и
санкцията, която включва „глоба до двойния размер на получената сума”.
Следователно поставянето на чужда банкова карта в банкомат и въвеждането
на погрешен ПИН код, довел до прекъсване на транзакцията и отказ на
банката да предаде заявената сума, представлява опит, а не довършено
престъпление по чл.249 ал.1 от НК.
В този смисъл, съдът призна подсъдимия за невинен и го
оправда в съответните части на двете обвинения.
След влизане на присъдата в сила, веществените доказателства:
четири СD, трябва да се запазят към делото за срока на съхранението му.
Причина за извършване на престъплението е стремеж за
материално облагодетелстване по неправомерен начин.
С оглед изхода на делото, подсъдимият трябва да заплати
направените съдебни разноски.
Мотивиран така съдът постанови присъдата
си.
10
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. М. Г., роден на 28.03.1980г., в
Русе, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в Русе, ул.„Христо
Ясенов”№ 1, бл.7, вх.2, ет.6, с основно образование, женен, осъждан, не
работи, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2020г., в Русе, намерил чужди
движими вещи - мъжко кожено портмоне, черно на цвят на стойност 18 лв.,
пари в брой - сумата 450 лв. и документи - две банкови карти, издадени от
„Първа инвестиционна банка” АД - кредитна карта с № 437850****3544 и
дебитната карта с № 4378551****9732, лична карта № **********, издадена
на 09.03.2018г. от МВР - Русе на ВЛ. ЕВЛ. Х., всичко на стойност 468 лв. и в
продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика ВЛ. ЕВЛ. Х.
или властта, поради което и на основание чл.207 ал.1, вр. чл.54 от НК, го
ОСЪЖДА да заплати глоба в размер ДВЕСТА лв.
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. М. Г., със снета по-горе
самоличност, за
ВИНОВЕН и в това, че на 31.07.2020г. в Русе, при условията на
продължавано престъпление, на два пъти, направил опит да използва
платежен инструмент - кредитна карта № 437850****3544 и дебитната карта
№ 4378551****9732, издадени от „Първа инвестиционна банка” АД, без
съгласието на титуляра ВЛ. ЕВЛ. Х., като като деянието останало
недовършено поради независещи от волята му причини и не съставлява по-
тежко престъпление, поради което и на основание чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1,
вр. чл.18 ал.1 и чл.54 от НК, го
ОСЪЖДА на лишаване от свобода за ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
НАМАЛЯВА на основание чл.58„а” от НК, вр. чл.373 ал.2 от
НПК, наказанието с една трета до размер ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. М. Г., със снета по-горе
11
самоличност, за
ВИНОВЕН и в това, че на 31.07.2020г. в Русе, за да получи
кредит, представил неверни сведения пред „Сити Кеш” ООД София - в искане
за сключване на договор за паричен заем № 0391078/31.07.2020г. т.6 -
„Месторабота”, че работи в „Булмакс” в Русе, като общ работник, на срочен
трудов договор до пролетта на 2021г., че получава заплата на 7-ми и 30-ти в
брой и има общо трудов стаж, десет години и седем месеца, с цел да изтегли
кредит в размер на 800 лв., поради което и на основание чл.248„а” ал.1, вр.
чл.54 от НК, го
ОСЪЖДА на лишаване от свобода за ДВЕ ГОДИНИ, както и да
заплати глоба в размер ХИЛЯДА лв.
НАМАЛЯВА на основание чл.58„а” от НК, вр. чл.373 ал.2 от
НПК, наказанието с една трета до размер ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК, ОБЩО наказание
лишаване от свобода за ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, към което на
основание чл.23 ал.3 от НК, присъединява наказанието глоба в размер
ДВЕСТА лв.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б” от ЗИНЗС,
наказанието лишаване от свобода, да бъде изтърпяно от подсъдимия ИВ. М.
Г., при първоначален СТРОГ режим.
НАЛАГА на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК,
измежду определените с настоящата присъда и наказанието лишаване от
свобода за една година и четири месеца, определено по присъда № 15 от
12.04.2021г., постановена по НОХД № 543/2021г., на Районен съд - Русе,
ОБЩО наказание лишаване от свобода в размер ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ
МЕСЕЦА, към което на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.3 от НК,
присъединява наказанието глоба в размер ДВЕСТА лв.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б” от ЗИНЗС,
наказанието лишаване от свобода ЗА ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, да
бъде изтърпяно от подсъдимия ИВ. М. Г., при първоначален СТРОГ режим.
12
ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.2 от НК, при изпълнение на
общото наказание лишаване от свобода за ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ
МЕСЕЦА, шест месеца, представляващи задържане с мярка за неотклонение
задържане под стража за два месеца и седемнадесет дни и домашен арест
след редукцията по чл.59 ал.1 т.2 от НК, за три месеца и тринадесет дни,
както и за времето след 10.06.2021г. до влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. М. Г., със снета по-горе
самоличност, за
НЕВИНЕН и го оправдава, за това, че на 31.07.2020г. в Русе,
при условията на продължавано престъпление, на два пъти, използвал
платежен инструмент - кредитна карта № 437850****3544 и дебитната карта
№ 4378551****9732, издадени от „Първа инвестиционна банка” АД, без
съгласието на титуляра ВЛ. ЕВЛ. Х., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, поради което го оправдава за обвинението по чл.249 ал.1, вр.
чл.26 ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. М. Г., със снета по-горе
самоличност, за
НЕВИНЕН и го оправдава, за това, че на 31.07.2020г. в Русе,
намерил чужди движими вещи - мъжко кожено портмоне, черно на цвят на
стойност 18 лв., пари в брой - сумата 450 лв. и документи - две банкови
карти, издадени от „Първа инвестиционна банка” АД - кредитна карта с №
437850****3544 и дебитната карта с № 4378551****9732, лична карта №
**********, издадена на 09.03.2018г. от МВР - Русе на ВЛ. ЕВЛ. Х., всичко
на стойност 468 лв. и в продължение на една седмица не съобщил за тях на
собственика ВЛ. ЕВЛ. Х. или властта, поради което го оправдава за
обвинението по чл.207 ал.1 от НК, го
След влизане на присъдата в сила, веществените доказателства:
четири CD, да се запазят към делото за срока на съхранението му.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. М. Г., със снета по-горе
самоличност, да заплати съдебни разноски, както следва: 439,48 лв. в полза на
ОД на МВР - Русе.
13
Присъдата подлежи на апелативно обжалване и
протест пред Великотърновския апелативен съд в
петнаде сет д не вен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
14