О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
........... гр.Варна 25. 07. 2011г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 1608 по описа на ВОС за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявени субективно, евентуално
съединени искове от Р.С.И. ЕГН ********** ***, действащ чрез адв. Св. Йорданов
от ВАК срещу ЗАД”Булстрад Виена Иншурънс Груп”АД - гр. София, ЕИК ********* с
правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ за сумата от 50 000 лева, ведно със
законна лихва от 20.03.2009г. и евентуална претенция срещу Х.И.Т. ЕГН **********
***, с правно основание чл.45 ЗЗД,
След връчване на препис от
исковата молба на ответната страна, е постъпил такъв от eвентуалния ответник, който отговаря на законовите
изисквания.
По изложените съображения
следва препис от отговорът на ответника да се изпрати на ищеца, който може в
двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писменият отговор на исковата молба заедно с приложенията, както
и с препис от настоящото определение на ищеца по делото.
УКАЗВА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от
получаването да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни
първоначалната.
СЪДЪТ УКАЗВА ИЩЕЦА че в срока на допълнителната искова молба може да :
1/ Измени предявения иск.
2/ Да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
3/ Да поиска произнасянето от
съда относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и
4/ Да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :