№ 32
гр. Варна, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. ШаК.а
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20233100500021 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на подадена от М. К. О., чрез адв. В. Г. частна жалба вх. №
20635/07.12.2022г. срещу разпореждане от 17.10.2022 г. по и.д. № 20217190400941 по описа
на ЧСИ Станислава Янкова по изпълнително, с което е върната депозираната от
жалбоподателя жалба вх. № 17460/17.10.2022г. срещу протокол за предварително
разпределение от 29.08.2022г. по изпълнителното дело.
Жалбоподателят е изложил становище за неправилност и незаконосъобразност на
обжалваното разпореждане по съображения, че първоначалната жалба срещу
разпределението от 29.08.2022 г. е подадена в рамките на законоустановения срок.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК взискателят в изпълнителното производство „С. Г.
Груп" ЕАД, чрез адв. К. К. е подал възражение, с който оспорва частната жалба като
недопустима, поради подаването след законоустановения срок, а в условията на
евентуалност поддържа становище за нейната неоснователност.
Съгласно предвиденото в чл. 436, ал. 3, изр. II от ГПК ЧСИ е изложила подробно
мотиви по обжалваното действие.
Варненският окръжен съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя
доводи и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащо на обжалване
действие на съдебния изпълнител. Съобщението за изготвяне на обжалваното разпореждане
е лично връчено на жалбоподателя на 29.1.2022 г., като жалбата е изпратена чрез куриерска
фирма на 06.12.2022 г., или в рамките на законоустановения едноседмичен срок, поради
1
което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна по следните
съображения:
Изпълнително дело № 20217190400941 е първоначално образувано под №
20208830401038 по описа на ЧСИ per. № 883 Петя И. на 05.11.2020г. по писмена молба на
„Юробанк България" АД, въз основа на изпълнителен лист от 27.10.2020г. по в.т.д. №
659/2019г. по описа на Апелативен съд – Варна, установяващ подлежащото на
принудително изпълнение задължение на Г. Й. И.и М. К. О. да заплатят солидарно на
взискателя следните суми: 1/ 5 708.51 евро - главница, ведно със законната лихва от
01.11.2017г.; 2/ 143 496.65 евро - главница, ведно със законната лихва от 01.11.2017г.; 3/ 38
673.99 лв. - договорна лихва от 10.11.2014г. до 15.08.2017г.; 4/ 681.98 евро - наказателна
лихва от 10.11.2014г. до 15.08.2017г.; 5/ 3 364.64 евро - месечна такса за периода от
10.11.2014г. до 10.08.2017г.
По изпълнителното дело е проведена публична продан на ипотекиран в полза на
взискателя имот, като с протокол от 28.06.2022г. и на осн. чл. 492, ал. 2 ГПК за купувач на е
обявен Т. И. А. - присъединен взискател, като продажната цена е в размер на 499 288 лева.
Взискателят „С. Г. Груп" ЕАД е представил доказателства за цялостно погасяване на
вземанията, ползващи се с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, т. 2 и т. 6 -
Община Варна и НАП, поради което обявеният за купувач Т. А. не следва да внася суми за
тези взискатели и е изразено съгласие същият да приспадне изцяло вземанията си, въпреки
липсата на привилегия.
Поради невнасяне на сумата в срок от Т. А., с постановление на ЧСИ от 29.08.2022г.,
на осн. чл. 493, т. 2 ГПК за купувач на имота е обявен наддавачът направил следващото по
ред наддавателно предложение - „С. Г. Груп" ЕАД за сумата от 477 080 лв., като, на осн. чл.
493, т. 1 ГПК вземането на взискателя Т. И. А. е намалено с един задатък.
Съдебният изпълнител е изготвил предварително разпределение от 29.08.2022г.,
което е предмет на жалбата на М. К. О. с вх. № 17460/17.10.2022г. Видно от приложеното на
л. 686 от изпълнителното дело съобщение, протоколът за изготвеното предаварително
разпределение е редовно връчен лично на М. О. на 10.10.2022 г. Именно от посочената дата
е започнал да тече тридневният срок за неговото обжалване по чл. 462, ал. 2 от ГПК, който е
изтекъл на 13.10.2022 г. – присъствен ден.
Жалбата на М. К. О. срещу разпределението е подадена чрез процесуален представител
адв. В. Г. по електронната поща на съдебния изпълнител на 14.10.2022 г. в 18:20 ч., видно от
приложената към нея разпечатка. Същата е депозирана след изтичането на
законоустановения срок за обжалване на изпълнителното действие, като изложеното се
потвърждава и от датата на подписване на жалбата с КЕП, която съвпада с тази на нейното
изпращане, а именно 14.10.2022 г. Посочените съображения обуславят извод за
недопустимост на жалбата, с оглед нейното просрочие, следователно разпореждането на
съдебния изпълнител за нейното връщане е правилно, поради което подадената чатна жалба
срещу него следва да бъде оставена без уважение.
2
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 20635/07.12.2022г. от М. К. О., чрез
адв. В. Г. срещу разпореждане от 17.10.2022 г. по и.д. № 20217190400941 по описа на ЧСИ
Станислава Янкова по изпълнително, с което е върната депозираната от жалбоподателя
жалба вх. № 17460/17.10.2022г. срещу протокол за предварително разпределение от
29.08.2022г. по изпълнителното дело.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3