№ 3169
гр. Варна, 26.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета П.
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета П. Въззивно гражданско дело №
20243100501447 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение № 1395/22.04.2024 год., постановено по гр.д. № 7769/2023 год., ВРС – 42
състав е осъдил "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК-
ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление в гр. София,
п.к. 1301, район „Възраждане“, ул. „Света София“, № 7, ет. 5, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Д. В.
Й. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В., ж.к. В. В., бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **,
СУМАТА от 3 000 лв. (три хиляди лева) , представляваща обезщетение за причинените му
неимуществени вреди при ПТП, реализирано на 21.11.2022 г., изразяващи се в претърпените
от него болки и страдания във връзка с причинените му увреждания на здравето, както
следва: болки в таза, лявата тазобедрена става, лявото бедро и лумбалните прешлени; болка
в лявото стъпало; болки в кръста и крака; болка и дискомфорт в левия крак, тревожност,
потиснатост, безсъние и усещане за безнадеждност; депресивен епизод със соматични
симптоми, уплаха, тревожност, безсъние, претърпени вследствие на пътнотранспортното
произшествие, реализирано на 21.11.2022 г., около 10:20 ч. в гр. Варна, на кръстовище между
ул. „Македония" и ул. „Петко Каравелов", предизвикано по вина на водача на лек автомобил
с марка „Рено", модел „Клио" с peг. № * **** **, собственост на "ПЕРИЛИС ТРЕЙДИНГ"
ЕООД с ЕИК *********, управляван от М. П., родена на 01.05.1991 г., застрахован със
застраховка „Гражданска отговорност „ на автомобилистите при ответното застрахователно
дружество, а именно "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК-
ЗАСТРАХОВАНЕ"" АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София, п.к.
1301, район „Възраждане", ул. „Света София" № 7, ет. 5, ведно с обезщетение за забавено
плащане по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от 31.01.2023 г. - датата на предявяване на
застрахователната претенция до окончателното погасяване на задължението и СУМАТА от
1
377.23 лв. (триста седемдесет и седем лева и двадесет и три стотинки), представляваща
обезщетение за причинените му имуществени вреди, както следва: 2.90 лв. - за заплащане на
потребителска такса за извършен първичен преглед на 05.12.2022 г.; 8.15 лв. - за закупуване
на Оклис 600 МГ X 10 сашета Бестамед ; 7 броя - на 05.12.2022 г.;3.50 лв. - за закупуване на
Оклис 600 МГ X 10 сашета Бестамед 3 броя - на 05.12.2022 г.;6.60 лв. - за закупуване на
Дорета 37,5 МГ/325 МГ X 30 ТБ. - 1 опаковка - на 05.12.2022 г.; 10.45 лв. - за закупуване на
Баклофен 10 МГ X 50 ТБ. - 50 таблетки - на 06.12.2022 г.;23.05 лв. - за закупуване на
Фиброзим 320 МГ X 30 КАПС. -30 броя - на 06.12.2022 г.;2.90 лв. - за заплащане на
потребителска такса за извършен първичен преглед на 09.12.2022 г.;16.78 лв. - за закупуване
на Ципралекс ТБ 10 МГ X 28 - на 10.12.2022 г.; 2.90 лв. - за заплащане на потребителска
такса за извършен вторичен преглед на 20.12.2022 г.; 300 лв. - за заплащане на
физиотерапевтична процедура високоинтензивно фокусирано импулсно магнитно поле - на
29.03.2023 г., претърпени в резултат от пътнотранспортното произшествие, реализирано на
21.11.2022 г., около 10:20 ч. в гр. Варна, на кръстовище между ул. „Македония" и ул. „Петко
Каравелов", предизвикано по вина на водача на лек автомобил с марка „Рено", модел „Клио"
с peг. № * **** **, собственост на "ПЕРИЛИС ТРЕЙДИНГ" ЕООД с ЕИК *********,
управляван от М. П., родена на 01.05.1991 г., застрахован със застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите при ответното застрахователно дружество, а именно -
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ „ АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр. София, п.к. 1301, район „Възраждане“, ул.
„Света София" № 7, ет. 5, ведно със законната лихва - обезщетение за забавено плащане по
чл. 86, ал, 1 ЗЗД, считано от 31.01.2023 г. - датата на предявяване на застрахователната
претенция до окончателното погасяване на задължението, на основание чл.432,ал.1 КЗ и чл.
86,ал.1 ЗЗ, като е отхвърлил иска за обезщетение за неимуществени вреди за разликата от
присъдения размер от общо 3000.00 лв. до претендирания размер от общо 15 000 лв.,
включващ търсеното парично обезщетение за следните неимуществени вреди: болки и
страдания във връзка с причинените увреждания на здравето, изразяващи се в :уврежданията
на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с
радикулопатия; коренчева увреда на ниво L4-L5 в ляво - тежка степен ; протрузия на ниво
L4-L5 и L5-S1; накуцване; изтръпване, увреждане на седалищния нерв, ведно със законната
лихва - обезщетение за забавено плащане върху разликата от 3000 лв. до 15 000 лв., по чл.
86, ал. 1 ЗЗД, считано от 31.01.2023 г. - датата на предявяване на застрахователната
претенция до окончателното погасяване на задължението, като неоснователен и недоказан;
Недоволен от горното е останал ответника, който с въззивна жалба вх. №
36458/07.05.2024 год. обжалва постановеното решение в осъдителните му части за
присъдените суми в размер на 3 000 лева като обезщетение за неимуществени вреди и в
размер на 377.23 лева като обезщетение за имуществени вреди. Твърди се в подадената
въззивна жалба, че постановеното решение е неправилно, незаконосъобразно, немотивирано
и в разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал. Конкретните оплаквания
са свързани с извода на съда за претърпени от ищеца имуществени вреди в противоречие със
събрания доказателствен материал, анализът на който сочи, че ищецът не е понесъл никакви
2
травматични увреждания в резултат на ПТП освен посочените в лист за преглед от спешно
отделение неуточнени повърхностни травми. Сочи, че нито едно от описаните в исковата
молба увреждания не може да е свързано с процесното ПТП, с което са нанесени само
имуществени вреди, което се потвърждава и от съставения между страните двустранен
констативен протокол, в който е отбелязано, че от ПТП няма пострадали, дори и леко, лица.
Излага, че причинна връзка между ПТП и сочените увреждания не се установява нито от
приложената медицинска документация, нито от изготвената в хода на производството СМЕ
и повторна СМЕ. Като излага констатациите по писмените документи и изложеното от
вещите лица – експерти, в това число и по проведената САЕ, настоява липсата на причинна
връзка между ПТП и претендираните увреждания. Такава, счита, че не се установява и от
събраните гласни доказателства чрез разпита както на свидетелката М. Петрова – водач на
застрахования автомобил, така и чрез разпита на съпругата на ищеца – свидетелката
Цветемира Й.а. Оспорва извода на съда и за дължимост на обезщетение за имуществени
вреди, като сочи, че претендираните такива, като необходими поради наличните у ищеца
неврологични заболявания, датиращи преди инцидента, не подлежат на репариране.
Настоява за отмяна на решението в осъдителните му части и отхвърляне на предявените
искове, а в евентуалност на намаляване на присъденото обезщетение при съобразяване на
действително претърпените болки и страдания и тяхната причинно-следствена връзка с
процесния пътен инцидент.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна Д. В. Й., не депозира писмен отговор по
жалбата на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ"
АД
Подадена е и въззивна жалба от Й. Ц. Й. с вх. № 41490/23.05.2024 год. срещу
първоинстанционното решение в отхвърлителната му част до размер на претендирана сума
от 10 000 лева /от общо първоначално претендирани 15 000 лева/. Излага, че определеният от
съда и присъден размер от 3 000 лева не съответен на приетите критерии за справедливост,
поради което се настоява за отмяна на решението в отхвърлителната му част до размер от
10 000 лева и присъждане на допълнително 7 000 лева като обезщетение за претърпените
неимуществени вреди.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва
въззивната жалба. Излага, че в хода на първоинстанционното производство не е доказано по
безспорен и категоричен начин, че пряката причинно-следствена връзка между
претърпените от ищеца травми, извършения имуществен разход и процесното ПТП
доколкото е установено, че ищецът не е понесъл никакви травматични увреждание
вследствие на инцидента.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери
следното:
По допустимостта на обжалването:
3
Въззивните жалби са депозирани в рамките на преклузивен срок, считано от връчване
на обжалваемото решение на пълномощник на жалбоподателя. Жалбите съдържат
изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл. 261 ГПК и са редовни.
Дължимата авансово държавна такса за разглеждане на жалбите е внесена. Страните се
представляват от пълномощници с права за въззивна инстанция.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното
първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на този
подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.
По доказателствените искания:
Страните не са обективирали доказателствени искания.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл. 266 вр
чл. 267 ал.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 36458/07.05.2024 год. на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ" АД срещу
решение № 1395/22.04.2024 год., постановено по гр.д. № 7769/2023 год. на ВРС – 42 състав е
осъдил, В ЧАСТТА, с което въззивникът е осъден за суми в размер на 3 000 лева като
обезщетение за неимуществени вреди и в размер на 377.23 лева като обезщетение за
имуществени вреди.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 41490/23.05.2024 год. на Й. Ц.
Й. срещу решение № 1395/22.04.2024 год., постановено по гр.д. № 7769/2023 год. на ВРС –
42 състав е осъдил, В ЧАСТТА, с което е отхвърлен иска за сума в размер на 7 000 лева /от
общо отхвърлен иск за размер от 12 000 лева/, претендирана като обезщетение за
неимуществени вреди
НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.09.2024 год. от 11.30 часа, за които дата и час се
призоват страните, като на въззивника Й. Ц. Й. се връчи препис от отговора на въззивната
жалба.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, чрез пълномощниците
им, ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 2
към Наредба № 7 на МП.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4