ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Търговище , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анета Ив. Петрова
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
и прокурора Мила Стефанова Стайкова (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ив. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20213530200449 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
.....................................................................................................................................................................................................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните
изявления на обвиняемите, техните защитници и прокурора, представените
декларации за отказ от разглеждане на делото по общия ред и
обстоятелството, че престъплението, в което са обвинени обвиняемите, не
попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и факта, че са
възстановени съставомерните имуществени вреди от престъпленията - факт,
който се установява и от дадената им квалификацията, намира депозираното
споразумение за допустимо. При преглед съдържанието на споразумението
съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК,
дадената правна квалификация на деянията съответства на приетите
съставомерни факти, а определените наказания са съобразени с предвидената
в закона санкция. Ето защо споразумението с допуснатата в същото промяна
съответства на закона и морала и същото следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в
протокола.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както
следва:
I. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият М. СТ.
С., ЕГН ********** от гр. Т., на 14.04.2021 година в гр. Търговище в
съучастие с Р. Р. Р. и непълнолетните С. Н. Ю. и Н. Н. К., в качеството на
съизвършител, след предварителен сговор и чрез използване на техническо
средство и МПС отнел чужда движима вещ (катализатор) на стойност 300
лева от л.а. „Опел Зафира" с peг. № *****, собственост и от владението на И.
А. А., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като
случаят не е маловажен и до приключване на досъдебното производство
открадната вещ била възстановена, с което от обективна страна осъществил
състава на престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във
вр. с чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено с пряк умисъл.
За това престъпление и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и чл. 197, т.
3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК
на обвиняемия се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в
размер на 5 (ПЕТ) месеца изтърпяването, което изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 НК се ОТЛАГА за срок от 3 (ТРИ) години.
Страните се споразумяха по време на изпитателния срок възпитателни
грижи по смисъла на чл. 67, ал. 1 НК да не се полагат.
II.Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Р. Р. Р.,
ЕГН ********** от гр. К., с постоянен адрес с. Г., общ. К., кв. З. № ** на
14.04.2021 година в гр. Търговище в съучастие с М. СТ. С. и непълнолетните
С. Н. Ю. и Н. Н. К., в качеството на съизвършител, след предварителен сговор
и чрез използване на техническо средство и МПС отнел чужда движима вещ
(катализатор) на стойност 300 лева от л.а. „Опел Зафира" с peг. № ******,
собственост и от владението на И. А. А., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като случаят не е маловажен и до приключване
на досъдебното производство откраднатата вещ била възстановена, с което от
обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 197, т. 3 във вр.
с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено с пряк умисъл.
За това престъпление и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и чл. 197, т.
3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК
и чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б" от НК на обвиняемия се НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ" " със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 (ДЕСЕТ)
месеца, която на основание чл. 42б, aл. 1 от НК да се изпълни чрез
2
явяване и подписване пред пробационен служител при пробационна
служба по настоящ адрес два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от
10 (ДЕСЕТ) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се
изпълни при пробационна служба по настоящ адрес;
3. Направените по делото разноски в размер на 58,50 лв., направени за
възнаграждение на вещо лице, следва да се платят по сметка на
ОДМВР - Търговище от двамата обвиняеми по равно, а именно
29,25 лв. за всеки.
Причинените вреди са възстановени, а приложените веществени
доказателства - 1 бр. ъглошлайф „Макита" и 1 бр. крик, на основание чл. 55,
ал. 1, б. „а" от НК, като вещи принадлежащи на обв. М. СТ. С. следва да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_________________ ЗАЩИТНИК:_____________
/М. С./ /адв. Г. Ц./
ОБВИНЯЕМ:______________
/М. СТ. С./
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. Г. В./
ОБВИНЯЕМ:______________
/ Р. Р. Р./
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид наличните по делото данни за веществени доказателства, приобщени по
делото, по отношение на които в споразумението е посочено, че следва да бъдат отнети в
полза на държавата, съдът счита, че следва да се произнесе съгласно чл. 383, ал. 2 от НПК,
във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, в открито съдебно заседание със изслушване на
страните.
3
Ето защо съдът
О П Р ЕД Е Л И:
Открива производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК за
произнасяне по реда на чл. 53, ал. 1, буква "а" от НК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, както сме предложили в
споразумението веществените доказателства намиращи се на съхранение в Районен съд-
Търговище, моля да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
Адв. Ц.: Не се противопоставям.
Адв. В.: Не се противопоставям.
Обв. М.С.: Не се противопоставям.
Обв. Р.Р.: Не се противопоставям.
Съдът като съобрази факта, че иззетите и приобщени като веществени доказателства
вещи: 1 бр. ъглошлайф „Макита" и 1 бр. крик, принадлежат на обв. М. СТ. С., признат за
виновен с така одобреното от съда споразумение, както и предвид обстоятелството, че тези
вещи са послужили като средства за извършване на престъпленията, приема, че е налице
хипотезата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, съгласно която тези вещи, намиращи се на
съхранение в Районен съд-Търговище, следва да бъдат отнети в полза на държавата.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отнема в полза на държавата 1 бр. ъглошлайф
„Макита" и 1 бр. крик, намиращи се на съхранение в Районен съд - Търговище.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес,
пред Окръжен съд – Търговище.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4