№ 157
гр. Ив., 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Ив. в публично заседание на седемнадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Мара Г. Йорданова
и прокурора Н. Бл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20225650200040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Хасково, ТО-Ив., редовно призовани, се
представляват от Н. М. – прокурор при РП- Хасково, ТО - Ив..
Обвиняемият Д. А. К., се явява лично и със служебния защитник от
Досъдебно производство адв.Й.Араджиев от АК – Хасково.
По хода на делото:
Прокурор М. : Да се даде ход на делото.
Адв. Араджиев: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. А. К. - роден на .............. в гр. София, с постоянен адрес в гр.
София, ............... и настоящ адрес с. Д., ул. „...................... община Луковит,
обл. Ловеч, български гражданин, със средно специално образование,
разведен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********,
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК на обвиняемият се разясни
1
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и той
заяви, че няма възражения този състав на съда, прокурорът и секретарят да
гледат делото.
Прокурор М.: Със защитникът на обвиняемия постигнахме
споразумение за решаване на делото по чл. 381 от НПК, което подписах и
представям пред Вас, като моля да го одобрите.
Адв.Араджиев: От името на моя подзащитен подписах
споразумението с районния прокурор. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред и моля да одобрите споразумението.
На обвиняемия Д. А. К. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд
определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда по него и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
СЪДЪТ запита обвиняемия: Дали е запознат с обвинението; Разбрал
ли е в какво е обвинен; Признава ли се за виновен; Доброволно ли е подписал
споразумението с прокурора; Известни ли са му последиците от него;
Съгласен ли е с така постигнатото и подписано споразумение; Доброволно ли
е декларирал, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият Д. А. К.: Запознат съм с обвинението. Разбрах в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението с прокурора. Известни са ми последиците от него. Съгласен
съм с това споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал.6 НПК съдът следва да впише
съдържанието на така представеното и подписано от страните споразумение в
съдебния протокол, като окончателно.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА постигнатото споразумение между страните за решаване
2
на делото в Досъдебното производство по Досъдебно производство № 16/
2022г. по описа на ГПУ – Ив. по реда на чл. 381 и следващите от НПК, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 16/2022г. по описа на ГПУ – Ив.
Днес, 17.10.2022г. в град Ив., на основание чл.381 и сл. от НПК се
сключи настоящото Споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство по отношение на Д. А. К. –роден на .............. в гр.София, с
постоянен адрес гр.София и настоящ адрес с.Д., обл.Ловеч, български
гражданин, със средно-специално образование, разведен, неосъждан,
безработен, с ЕГН **********– обвиняем по Досъдебно производство №
16/2022 год. по описа на ГПУ – Ив. между:
1. Н. М., прокурор в Районна прокуратура - Хасково, в качеството на
държавен обвинител по Досъдебно производство № 16/2022 г. по описа на
ГПУ – Ив., и
2. ЙОРДАН АРАДЖИЕВ – адвокат при Адвокатска колегия -град
Хасково, в качеството на защитник на ОБВИНЯЕМИЯ по посоченото по-
горе Досъдебно производство –Д. А. К..
I.УСЛОВИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
1/Процесуална легитимация на защитника-постановление за назначаване
на защитник - адвокат Йордан Араджиев от АК-Хасково, което е приложено
по делото.
2/Приключило е разследването по Досъдебно производство № 16/2022 г.
по описа на ГПУ-Ив..
3/Престъплението по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 във вр. с ал.1 от НК, предмет на
делото и на настоящото споразумение не е тежко умишлено престъпление
3
сред посочените в чл.381, ал.2 от НПК глави и раздели от Особената част на
НК.
4/С престъплението по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 във вр. с ал.1 от НК не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да бъдат възстановени
или обезпечени по смисъла на чл.381,ал.3 от НПК.
5/Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ, подписана от обвиняемия Д. А. К., че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, че разбира и е
запознат с последиците от настоящото споразумение, съгласен е с тях и е
подписал доброволно споразумението.
II.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между защитника на обвиняемия-адвокат
ЙОРДАН АРАДЖИЕВ и прокурор Н. М. за следното:
1/ ОБВИНЯЕМИЯТ – Д. А. К. – роден на .............. в гр.София,с постоянен
адрес гр.София и настоящ адрес с.Д., обл.Ловеч, български гражданин, със
средно-специално образование, разведен, неосъждан, безработен, с ЕГН
**********, се признава за виновен по повдигнатото обвинение по
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 16/2022 г. по описа на ГПУ – град Ив., за
това, че:
- На 30.08.2022г. на главен път II-59, в землището на с.П., общ.Ив.,
обл.Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чуждите граждани, всички
граждани на Сирия, а именно: М. Ш. Ал. М. М. Ал., Иб. М. Ал. и Яз. Н. Ал. да
преминават в страната в нарушение на закона, чл.19 ал.1т.1 от Закон за
чужденците в Република България-„ 1) Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава:
1. (изм. – ДВ, бр. 97 от 2016 г.) редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“,
съгласно Приложение I на Регламент/ЕС/2018/1806 на Европейския
парламент и на Съвета,като Д.ието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство –лек автомобил марка/модел „БМВ 530Д“ с рег №
............... ,по отношение на повече от едно лице/4 лица/ -престъпление по
чл.281 ал.2 т.1и т.5 във вр. с ал.1 от НК.
Д.ието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
2/ВИД и РАЗМЕР на наказанието:
За престъплението по чл.281 ал.2 т.1и т.5 във вр. с ал.1 от НК, извършено
4
от обвиняемия Д. А. К., на основание чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
НК се налага:
- наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6/шест/ месеца,
изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от
3/три/ години и
-наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 2500/две хиляди и петстотин / лева.
3/ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-лек автомобил „БМВ 530Д“, сив металик, комби с рег № ..............., с номер на
рама WBADP81010GV52296, номер на двигател 21429787306D1, ведно с
контактен ключ и голям регистрационен талон,част 1 с .............. и малък
регистрационен талон, част 2 с .............., на съхранение в ГПУ-Ив., да се
върне на собственика по договор за продажба на МПС от 19.08.2022г. Елена
Фердинандова Славчева ЕГН ********** .
-Мобилен телефон, син на цвят,със силиконов калъф ,марка redmi 10, модел
21061119DG с имей 860164057954094 със СИМ карта на А1 с ползван номер
**********, на съхранение в ГПУ-Ив., да се върне на Д. А. К. ЕГН
**********
-Мобилен телефон, бял на цвят, със силиконов калъф марка HUAWEI, модел
DIG-L 21с имей 863023031393463 със СИМ карта на мобилен оператор Yetel
с ползван номер **********, на съхранение в ГПУ-Ив., да се върне на Д. А.
К. ЕГН **********
4/РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-не са направени.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Д. А. К. –роден на .............. в гр.София, с постоянен адрес
гр.София и настоящ адрес с.Д., обл.Ловеч, български гражданин, със средно-
специално образование, разведен, неосъждан, безработен, с ЕГН
**********, обвиняем по Досъдебно производство № 16/2022г. по описа на
ГПУ-Ив., ДЕКЛАРИРАМ следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с така постигнатото споразумение, разбирам го, като
същото ми е разяснено в присъствието на защитника и го подписвам
5
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящото споразумение, а именно
че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила
присъда .
ДЕКЛАРАТОР:…………………………….
/Д. К./
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:…………………
/Н. М./ /ЙОРДАН АРАДЖИЕВ/
ОБВИНЯЕМ:………………………….
/Д. К./
Поради това, че така постигнатото споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381,
ал. 5 и ал. 6 НПК, не противоречи на закона и морала, съдът счита, че същото
следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
Съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Н. М. – прокурор при Районна
прокуратура – Хасково Териториално отделение – Ив. – от една страна и от
друга, Йордан Николов Араджиев – Адвокат от Хасковска адвокатска
колегия, защитник на обвиняемият по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО №
16/2022г. по описа на ГПУ-Ив. – Д. А. К., споразумение за решаване на
делото, с което:
ПРИЗНАВА Д. А. К., роден на .............. в гр. София, с постоянен
адрес в гр. София, и настоящ адрес с. Д., обл. Ловеч, български гражданин,
със средно специално образование, разведен, неосъждан, безработен, с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2022г. на главен път II-59, в
землището на с.П., общ.Ив., обл.Хасково, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на
чуждите граждани, всички граждани на Сирия, а именно: М. Ш. Ал. М. М.
Ал. Иб. М. Ал. и Яз. Н. Ал., да преминават в страната в нарушение на закона,
чл.19 ал.1т.1 от Закон за чужденците в Република България-„ 1) Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: 1. (изм.
– ДВ, бр. 97 от 2016 г.) редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Приложение I
на Регламент/ЕС/2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като
Д.ието е извършено чрез използване на моторно превозно средство –лек
автомобил марка/модел „БМВ 530Д“ с рег № ............... ,по отношение на
повече от едно лице/4 лица/,- престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5 във вр. с
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 281, ал.4 НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/шест/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 2500.00 /две хиляди и
петстотин / лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наказанието
"Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години.
По отношение на ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, на осн.
чл.306,ал. 1, т. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: лек автомобил „БМВ 530Д“ ,
сив металик, комби с рег № ..............., с номер на рама
WBADP81010GV52296, номер на двигател 21429787306D1 ,ведно с
контактен ключ и голям регистрационен талон,част 1 с .............. и малък
регистрационен талон, част 2 с ..............,на съхранение в ГПУ-Ив., да се
върне на собственика по договор за продажба на МПС от 19.08.2022г. Елена
Фердинандова Славчева ЕГН ********** .
-Мобилен телефон, син на цвят,със силиконов калъф ,марка redmi 10,модел
21061119DG с имей 860164057954094 със СИМ карта на А1 с ползван номер
********** ,на съхранение в ГПУ-Ив.,да се върне на Д. А. К. ЕГН
**********
-Мобилен телефон, бял на цвят,със силиконов калъф марка HUAWEI,модел
DIG-L 21с имей 863023031393463 със СИМ карта на мобилен оператор Yetel
с ползван номер **********,на съхранение в ГПУ-Ив., да се върне на Д. А. К.
ЕГН **********
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-не са направени.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между страните по
делото, и на основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът намира,
че наказателното производство по НОХД № 40/2022 г. по описа на РС – Ив.,
следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 40/2022
година по описа на РС - Ив..
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Ако обвиняемият не бъде намерен на посочения в Досъдебното
производство адрес, съобщенията и книжата да бъдат връчвани на служебния
защитник.
По отношение ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ, съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 309, ал. 4, вр. а. 1 от НПК ОТМЕНЯ наложената мярка
за неотклонение с Постановление за привличане на обвиняем от 30.08.2022г.
„ПОДПИСКА“ на обв. Д. А. К. по ДП № 16/2022 г. по описа на ГПУ – Ив..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – Хасково.
Адв. Араджиев: Моля да ми бъде издаден заверен препис от
Протокола.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На адв. Араджиев да се издаде заверен препис от протокола.
Заседанието се закри в 15.25 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Ив.: _______________________
Секретар: _______________________
9