ПРОТОКОЛ
№ 1013
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20231110204239 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
СРП редовно призована от предходно съдебно заседание, се
представлява от мл.прокурор С. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ч. К., редовно призован, уведомен от предходно
съдебно заседание, се явява лично и с адвокат Д. З. – САК, назначена за
служебен защитник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от СДВР отдел „Пътна
полиция“ с която ни уведомява че по съставяния АУАН 774778/ 21.09.2022г. е
изпратен за образуване на досъдебно производство по чл.343б, ал.3 от НК и
към настоящия момент няма издадено НП. Представена е и справка картон за
водач.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за постигане на
споразумение с представителя на прокуратурата.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовното призоваване на страните не е
налице пречка за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
М. Ч. К., роден на 10.03.2000 год. в гр. София, живущ в гр.София, ул.
„Рижки проход“ № 1, вх.А, ет.2, ап.233, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснения.
АДВ. З.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните за прекратяване
на наказателното производство спрямо подсъдимия М. Ч. К., ЕГН:
**********, адв. Д. З. от САК – служебен защитник на подсъдимия и Н. С. –
мл. прокурор при СРП.
Днес, 20.09.2023 г., в гр. София между Софийска районна прокуратура,
представлявана от младши прокурор С. П. и адвокат Д. З. – САК, назначена за
служебен защитник на подсъдимия М. Ч. К., с ЕГН: **********, в
присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК,
Подсъдимият М. Ч. К. с ЕГН **********, роден на ...................г. в гр.
.................., българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, неосъждан, с постоянен адрес в .............................
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
На 21.09.2022 г., около 02:20 ч., в гр. София, по ул. „Проф. Вайганд“, с
посока на движение от ул. „Суходолска“ към ул. „Кенали“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ“, с регистрационен №
........................., след употреба на наркотично вещество, а именно - кокаин,
включено в списъка на наркотичните вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Приложение № 1, Списък
I на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като наличието на наркотичните вещества в кръвта и урината на
водача е установено със съдебна химико-токсикологична (токсикохимична)
експертиза № И-1387/13.02.2023 г. на Военномедицинска академия – София
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия М. Ч. К. с
ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 9 /девет/
месеца, изтърпяването на което, на основание чл. 66 от НК, да бъде отложено
за срок от ТРИ години.
В случай на изпълнение на отложеното наказание следва да бъде
3
приспаднато времето, през което М. Ч. К. е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа.
На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяха М. Ч. К. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 година.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание следва
да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен
фактически от право да управлява моторно превозно средство, считано от
датата на предаване на СУМПС в сектор „Пътна полиция“- СДВР.
От престъплението няма причинена съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, на подсъдимия
М. Ч. К. се възлагат разноските по делото в размер на 441, 00 лв. за химико-
токсикологична, които да бъдат изплатени по сметка на СДВР.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. П./ /адвокат Д. З./
ПОДСЪДИМ:
/М. Ч. К./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ.З. : Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
4
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 1548/2022 г. по описа на 03 РУ -
СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимият М. Ч. К. с ЕГН: **********, роден на ...................... г. в
гр. ............. българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, неосъждан, с постоянен адрес в ...........................СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
На 21.09.2022 г., около 02:20 ч., в гр. София, по ул. „Проф. Вайганд“, с
посока на движение от ул. „Суходолска“ към ул. „Кенали“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ“, с регистрационен №
................, след употреба на наркотично вещество, а именно - кокаин,
включено в списъка на наркотичните вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Приложение № 1, Списък
I на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като наличието на наркотичните вещества в кръвта и урината на
водача е установено със съдебна химико-токсикологична (токсикохимична)
експертиза № И-1387/13.02.2023 г. на Военномедицинска академия – София
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия М. Ч. К. с
ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 9 /девет/
месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено
за срок от ТРИ години.
В случай на изпълнение на отложеното наказание следва да бъде
приспаднато времето, през което М. Ч. К. е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа.
На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
5
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяха М. Ч. К. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 година.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание следва
да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен
фактически от право да управлява моторно превозно средство, считано от
датата на предаване на СУМПС в сектор „Пътна полиция“-СДВР.
От престъплението няма причинена съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, на подсъдимия
М. Ч. К. се възлагат разноските по делото в размер на 441, 00 лв. за химико-
токсикологична, които да бъдат изплатени по сметка на СДВР, както и по
сметка на СРС сумата от 05.00 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4239/2023 г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Поради постановяването на наказание „лишаване от свобода“, чието
ефективно изтърпяване се отлага с изпитателен срок, взетата в хода на
досъдебно производство мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Ч. К. с ЕГН: ********** по
досъдебно производство Досъдебно производство № 1548/ 2022г. по описа на
03 РУ – СДВР, мярка за неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6