№ 758
гр. Варна, 19.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101249 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:44 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ОЙЛКАРТ“ ЕООД, редовно призовано за съдебно
заседание, не се явява законния представител, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 13648/14.05.2025 г. от адвокат С. Б. от
АК – София, с която намира, че няма пречки за даване ход на делото.
Ответникът П. Й. Д., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 13609/14.05.2025 г. от адвокат Н. П. от
АК – София, с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото. Поддържа отговора на
исковата молба.
Ответницата И. П. И., редовно призована за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат Ц. Л. от АК – Варна, редовно упълномощена от по-рано и
приета от съда от днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че постановеното от съда определение, с което е прекратил
производството по инцидентния установителен иск по смисъла на чл. 130 от ГПК е
преюдициално по отношение на настоящото производство. Смисълът на инцидентния
установителен иск е да се приеме за установено в отношенията между страните за наличието
на определен факт или правоотношение, което е преюдициално по отношение на правилното
разрешаване на спора. С прекратителното си определение по реда на чл. 130 от ГПК, с което
съдът е прекратил като недопустимо производството по инцидентния установителен иск е
сложил край на това производство, т. е. то се явява преграждащо пътя на производството по
инцидентния установителен иск (тъй като той е бил приет за съвместно разглеждане в
настоящото производство, по него са разменени книжа и е събрана държавна такса), а
1
определението, с което се прекратява, поради недопустимост, подлъжи на въззивен контрол.
В този смисъл, съдът намира, че въпросът за правилността на определението, с което е
прекратено производството по инцидентния установителен иск се явява преюдициално по
отношение на настоящото производство, с оглед характера на инцидентния установителен
иск, поради което намира, че ход на настоящото производство не следва да бъде даван,
докато не се разреши с влязло в сила определение допустимостта на инцидентния
установителен иск в настоящото производство.
В този смисъл, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 01.10.2025 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2