№ 18708
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110137811 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
Молителят АСП ДСП О. – редовно призовани се представляват от
юрк. Д., с пълномощно от днес.
Заинтересованата страна Л. С. П. – редовно призована, явява се
лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от АСП ДСП О. с искане за настаняване на
непълнолетния П. П. А. в Център за настаняване от семеен тип за деца и
младежи в увреждания „Васил Левски“ за срок до навършване на пълнолетие
на детето, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 21.11.2022 г. социален доклад от
ДСП О..
Юрк. Д. – Поддържам молбата. Да се приемат представените писмени
доказателства.
1
Заинтересованата страна – Представям решение, с което детето е
поставено под запрещение. Детето страда от рядко генетично заболяване.
Развитието му е забавено. Все още не говори. Проявява агресия. Баща му
почина миналата година и се справям много трудно. Живея сама. Работя на 4-
часов работен ден като технически секретар. Бях в дома. Разговаряла съм с
директора и хората, които работят там. Впечатленията ми са добри. Става все
по-трудно с детето. Не мога да се справя с грижите за него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Д. – Моля да уважите молбата.
Заинтересованата страна – Моля да уважите молбата.
Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.
РЕШЕНИЕ №
Гр. София, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА
2
При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 37811 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето
/ЗЗДт/.
Образувано е по молба на ДСП –О., с правна квалификация чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт, за настаняването на детето П. П. А. в
Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил
Левски“ за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или
до промяна на обстоятелствата.
В молбата до съда ДСП – О., поддържа, че детето е било настанено в
семейството на Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи в
увреждания „Васил Левски“ с родители Л. С. А.а и баща П. Георгиев А..
Бащата е починал на 07.03.2021г.
Детето страда от рядко генетично заболяване „Синдром на Уилям-Бойрен“ и
аутистично разстройство. Посочено е, че майката няма възможност да полага
грижи за детето.
Заинтересованата страна – Л. А.а заявява, че не може да се грижи за детето.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно е по делото, че П. П. А. е роден на 27.03.2007г. като негови
родители са вписани Л. С. А.а и баща П. Георгиев А.. Бащата е починал. С
административна заповед директорът на ДСП О. детето е настанено в
семейството на Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи в
увреждания „Васил Левски. По делото с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6
ЗЗДт е изготвен и представен актуален социален доклад от ДСП О. от който
се установява, че най-подходящата форма на грижа е настаняване в Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил Левски.
Ето защо съдът намира, че следва да настани детето в Център за настаняване
3
от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил Левски“ за срок до
навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст или до промяна на
обстоятелствата.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26,
ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете
(чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно
изброените (numerus clausus) в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито
родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито
родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по
чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата.
В конкретния случай въз основа на доказателствата по делото, съдът намира,
че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т.3 ЗЗДт.
Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на детето е да бъде
приложена мярка за закрила, чрез настаняването му в Център за настаняване
от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил Левски“ за срок до
навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст или до промяна на
обстоятелствата, където то е настанено по административен ред.
По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП Красно село е
основателно и следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на настаняване
на детето, съобразно искането на ДСП – О..
Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена
4
възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на
определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които
детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА непълнолетния П. П. А., ЕГН **********, с родители –
майка Л. С. А.а, ЕГН ********** и баща П. Георгиев А., ЕГН **********, в
Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил
Левски“ за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или
до промяна на обстоятелствата.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл.
28, ал. 4 от ЗЗДт.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 7-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5