№ 1732
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
СъдебниА. А. Т.
заседатели:И. Г. М.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20231110200866 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за
възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на
страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 866/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано въз основа на обвинителен акт по обвинение против А. Л. М., ЕГН **********,
за извършено престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 и т. 3 вр. ал. 1 вр. ал. 195 ал. 1 т. 4 вр. чл. 63
ал. 1 т. 3 НК. С определение, в сила от 13.03.2023 г. , е одобрено споразумение, с което А. Л.
М. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение и му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което е отложено с изпитателен срок от три
години.
С постановление на водещия разследването от 29.12.2022 г. на основание чл. 94 ал. 1
т. 1 НПК за служебен защитник на подсъдимия А. Л. М. е назначен адв. Г. Г. от САК.
С Решение № СФ – 789 -5760/22.03.2023 г. на Председателя на НБПП на адв. Г. Г. на
основание чл. 17 т. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено
възнаграждение за осъществяваната правна помощ по досъдебното производство в размер
на 280, 00 лева, което е заплатено на защитника. Определеното възнаграждение е в
границите, предвидени в Наредбата за заплащането на правната помощ, предвид на правната
квалификация на деянието, както и че участието на защитника в производството е
продължило повече от година от назначаването му.
1
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна
страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно
легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество,
искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г.,
постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна
защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските
за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в
полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на
задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е.
независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия.
С оглед приключването на наказателното производство с влязъл в сила осъдителен
съдебен акт и императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на осъдените следва
да бъде възложено заплащането на възнаграждението за служебен защитник.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА А. Л. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП сумата от
280, 00 лева /двеста и осемдесет/ лева за предоставена правна помощ по ДП № 1649/2022 г.
по описа на 01 РУ - СДВР.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-дневен срок от
съобщаването му на СРП, на подсъдимия и на неговия защитник.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2