№ 1128
гр. Пазарджик, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220101119 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Ищцата Й. А. В. в качеството й на майка и законов представител на П.
Б. В. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично и с адв. И. К.
от АК-Пазарджик – представя пълномощно по делото от днес.
Ответникът Б. В. В. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, се явява лично и с адв. В. Ц. от АК-Пазарджик – надлежно
упълномощена отпреди.
За Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Пазарджик – редовно
призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 12004/10.05.2024 г.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба.
1
АДВ. Ц.: Оспорвамe ИМ по размер.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
ИЩЦАТА /лично/: Искам 400 лв. месечна издръжка.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възможност да давам тези пари.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с разпореждане №
3632/29.04.2024 г. доклад.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
социалния доклад като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 12004/10.05.2024 г. са
допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 12004/10.05.2024 г.
АДВ. Ц.: Господин съдия, снабдили сме се с писмени доказателства от
НАП във връзка с доходите на ответника за период от една година назад, а
именно от 01.04.2023 г. до 28.05.2024 г. Представяме Ви 2 бр. Удостоверения,
от които е видно, че ответникът няма сключени трудови договори през
последната една година и с една дума същият е безработен. Представям и
постановление по ДП № 286/2024 г. за привличане на обвиняем и вземане на
МНО, от което е видно, че ищцата е подавала жалба за неизплащане на
издръжка и от този документ също може да видите, че ответникът е изпитвал
затруднение да изплаща дори издръжката в размер на 200 лв.
АДВ. К.: Да се приемат като доказателства по делото представените от
колегата документи.
Настоящият съдебен състав намира днес представените от адв. Ц.
писмени доказателства, а именно 2 бр. удостоверения от ТД на НАП-Пловдив
и постановление по ДП № 286/2024 г. за привличане на обвиняем и вземане
2
на МНО от 14.05.2024 г. са допустими и относими към предмета, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 2 бр. удостоверения от
ТД на НАП-Пловдив, издадени на ответника и постановление по ДП №
286/2024 г. за привличане на обвиняем и вземане на МНО от 14.05.2024 г.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Ц.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, считаме, че подадената ИМ
от ищцата е основателна, тъй като от 2021 г., когато е постановен размера на
издръжката в размер на 200 лв. е настъпила огромна промяна в социално-
икономическите фактори в начина на живот за тези повече от 3 години и този
размер на издръжка е под законоустановения минимум. Детето вече е ученик
в първи клас, което неимуверно много увеличава тежестта, която е
необходима за неговото правилно отглеждане и правилно развитие, като до
този момент финансовите нужди на детето се поемат изцяло от ищцата.
Представените днес удостоверения, че другият родител е без работа по
никакъв начин не го оправдава в задължението му за даване на издръжка.
Същият е видно в трудоспособна възраст и това, че в момента се е поставил в
невъзможност да не работи, считам, че не е относимо към неговите бъдещи
задължения. Считам, че са налице законовите условия и моля да уважите
размера на издръжката в така посочения размер в ИМ от 400 лв.
АДВ. Ц.: Уважаеми господин председател, предявената ИМ е частично
основателна дотолкова, доколкото е увеличен размерът на минималната
работна заплата за страната и знаем, че размерът на издръжката е ¼ от РЗ. Не
е изтекъл достатъчно дълъг период от последното решение, с което е
постановена издръжката на детето, а именно то е влязло в сила на 31.11.2022
г. Това са малко повече от две години. Не са налице и трайни изменения в
нуждите на детето, нито в доходите на ответника, даже напротив при него е
3
налице спад в доходите от момента, в който е определената издръжката на
детето По делото липсват доказателства за необичайни нужди, които да
налагат увеличаване на издръжката, напротив, така че ще ви моля да
определите издръжка близка до минималната по закон. Видно от
представените днес доказателства ответникът среща трудности и по
заплащане на сегашната издръжка, макар че след образуване на ДП той е
внесъл всички дължими от него и просрочени издръжки с цел прекратяване
на НП. Моля да ни присъдите сторените разноски на ответника
пропорционално на отхвърлената част на иска.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт на 12.06.2024 г., от
който ден започва да тече двуседмичния срок за обжалване с въззивна жалба
пред ОС-Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4