О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 238
гр. Перник, 05. 10.2022г.
Административен съд – Перник, в закрито заседание на пети
октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
КИРИЛ ЧАКЪРОВ
Като
разгледа докладваното от съдията докладчик К. Чакъров АД № 383/2022 г. по описа на Административен съд Перник, установи:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от Административно
процесуалния кодек (АПК) във вр. с чл. 172, ал. 5,
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, с особено искане по чл. 166, ал. 4, във връзка с ал. 2 от АПК, във връзка с
чл. 172, ал. 6 от ЗДвП.
Образувано е по жалба на Г.П.З.,
ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. В.П. ***, съдебен адрес:*** срещу
Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка (ЗППАМ) № 22-0245-000023 от 17.07.2022г.
на Емил Димитров Димитров на длъжност Началник група към ОД на МВР – Кюстендил,
РУ Бобов дол, с която на настоящия жалбоподател на основание чл. 22 от ЗАНН е
наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП –
прекратяване регистрацията на ППС за срок от шест месеца, за нарушение на чл.
177, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
След
извършена служебна проверка в деловодството на Административен съд-Перник
установих, че срещу ЗППАМ № 22-0245-000023 от 17.07.2022г. на Емил Димитров
Димитров на длъжност Началник група към ОД на МВР – Кюстендил, РУ Бобов дол, е постъпила жалба на Г.П.З., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. В.П.
***, съдебен адрес:***, във
връзка, с която е образувано
адм. дело № 331 по описа на Административен съд – Перник за 2022г., по същото е
налице произнасяне в частта на особеното искане по чл. 166, ал. 4, във вр. с ал. 2 от АПК, вр. с
чл. 172, ал. 6 от ЗДвП, в останалата част производството по делото е висящо.
С
оглед изложеното и на основание чл. 144 от АПК във вр. с разпоредбата на чл.
126, ал. 1 от ГПК се налагат следните констатации:
Налице
са условията визирани в чл. 126, ал. 1 от ГПК – предмета на двете дела е
еднакъв. Спора е между същите страни и на същото правно основание. Налице е
пълна идентичност на отправените до съда жалби. По аргумент на чл. 126, ал. 1
от ГПК, по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда и
материалите по него да се присъединят към по-ранно образуваното.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 126, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 383 по
описа на Административен съд-Перник за 2022 година.
ИЗПРАЩА ЗА
ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ адм. дело № 383/2022 година по описа на
Административен съд-Перник към адм. дело № 331/2022 година по описа на
Административен съд-Перник за разглеждане на жалбата на Г.П.З., ЕГН **********, адрес: ***,
чрез адв. В.П. ***, съдебен адрес:*** срещу Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 22-0245-000023 от 17.07.2022г. на
Емил Димитров Димитров на длъжност Началник група към ОД на МВР – Кюстендил, РУ
Бобов дол, с която на настоящия жалбоподател на основание чл. 22 от ЗАНН е
наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП –
прекратяване регистрацията на ППС за срок от шест месеца, за нарушение на чл.
177, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Съдия: /п/