№ 374
гр. Сливен , 14.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на седми
октомври, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Свилена С. Давчева
Секретар:Марияна С. Семкова
като разгледа докладваното от Свилена С. Давчева Административно
наказателно дело № 20202230201036 по описа за 2020 година
Производството е образувано по повод жалба на А. Б. Т., против НП №
РД 27-726/29.07.2020 год., издадено от заместник-кмет „ФОИ” на Община
Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 57, ал.1
от Наредбата за обществения ред на територията на Община Сливен
/НОРТОС /му е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение
на чл. 9, ал.3 от НОРТОС. В с.з.
жалбоподателят редовно призован, не се явява.
Административнонаказващият орган, редовно призован, изпраща свой
представител, който моли съда да потвърди НП като правилно и
законосъобразно.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 15.07.2020 г. около 17:55 ч. в гр. Сливен, на бул. „Цар
Освободител” до сладкарница „Мустан“, жалбоподателят управлявал
двуколесно ППС - велосипед в пешеходна зона, в нарушение на пътен знак В
2, с което е нарушил разпоредбата на чл. 9, ал.3 от НОРТОС.
Въз основа на така съставения АУАН за нарушение на чл. 9, ал.3 от НОРТОС
на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 57, ал.1 от НОРТОС му
1
е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева. Горната фактическа
обстановка, съдът прие за установена въз основа на всички събрани по делото
доказателства. Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите Николай Колев и Ерей Балабанов, като
безпротиворечиви и допълващи се. Двамата са категорични относно
установеното нарушение.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил административното
нарушение поради което административнонаказващияг орган е ангажирал и
административнонаказателната му отговорност. В конкретния
казус безспорно се установи, че на 15.07.2020 г. около в гр. Сливен, на бул.
„Цар Освободител” на т.нар. главна улица на града, която е и пешеходна зона,
до сладкарница „Мустан“ , жалбоподателят е управлявал велосипед, като по
този начин е нарушил чл. 9, ал.3 от НОРТОС, чиято разпоредба забранява
движението на двуколесни ППС, каквото е процесния велосипед, по
пешеходните зони на града. Съдът
намира, че при издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Наказващият орган е определил санкцията
съобразно действащата към момента на извършване на нарушението норма,
като е наложил на жалбоподателя административно наказание "глоба" в
размер на 50.00лева. Това е минималният предвиден размер и съдът счита, че
отговаря в максимална степен на обществената опасност на деянието и ще
постигне целите на генералната и специалната превенция по чл. 12 от ЗАНН.
Ръководен от гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № РД 27-
726/29.07.2020 год., издадено от заместник-кмет „ФОИ” на Община Сливен, с
което на А. Б. Т. ЕГН ********** на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 57, ал.1
от НОРТОС му е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение
2
на чл. 9, ал.3 от НОРТОС, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от получаването му от страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3