№ 147425
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110168474 по описа за 2024 година
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Т. А. Г. предявява при условията на
евентуално съединяване три инцидентни устоновителни иска, инкорпорирани в
отговора на исковата молба, както следва: главен иск с правно основание чл. 26, ал. 2,
изр. 1, пр. 2 ЗЗД за прогласяване нищожност поради липса на съгласие на сключения
на 09.10.2024 г. договор за прехвърляне на идеални части от описания по-горе имот,
предмет на предявения иск за делба, срещу задължение за издръжка и гледане,
обективиран в нотариален акт № 167, том VIII, рег. № 11744, дело № 1402/2024 г.,
евентуален иск с правно основание чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 5 ЗЗД за прогласяване
нищожност на същия договор като привиден и втори евентуален иск с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за прогласяване нищожност на същия договор като
противоречащ на добрите нрави.
Съгласно даденото в Тълкувателно решение от 13.01.2023 г. по тълк.дело №
7/2020 г. на ОСГТК на ВКС тълкуване, страните по договор са задължителни
необходими другари в производството по предявен от трето лице иск за нищожност на
договора. Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че по реда на чл. 129, ал. 2
ГПК следва да бъдат дадени указания на ответника Т. А. Г. да насочи исковете си и
срещу И.Г.Г. в качеството му на необходим другар в процеса на страната на Ю. Д. В..
В отговора на исковата молба са наведени от ответника Т. А. Г. твърдения сочещи
на фактическия състав на чл. 31, ал. 1 ЗЗД, по отношение на които обаче не е
формирано надлежно искане, с оглед на което на ответника следва да бъдат дадени
указания по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК за отстраняване на констатираната нередовност
на процесуалното действие.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да насочи исковете искове си по чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ЗЗД, по чл. 26,
ал. 2, изр. 1, пр. 5 ЗЗД и по чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и срещу Ю. Д. В., като при
неотстраняване на нередовността в указания срок и начин насрещната искова молба
ще бъде върната, а производството по нея прекратено.
1
УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от уведомяването с писмена молба с
препис за ищеца, да уточни какво искане прави във връзка с наведените твърдения за
невъзможност на лицето И.Г.Г. да разбира и ръководи действията си поради
заболяването, от което е страдал към момента на сключване на договор за прехвърляне
на идеални части от недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане,
обективиран в нотариален акт № 167, том VIII, рег. № 11744, дело № 1402/2024 г., като
посочи изрично дали релевира възражение или предявява иск за унижаемост на
посочената правна сделка, като в последния случай да посочи и по какъв начин
съединява същия с инцидентните установителни искове по чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 2
ЗЗД, по чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 5 ЗЗД и по чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, обективирани в
отговора на исковата молба /кой иск има положението на главен и кой на еведнтуален/,
като при неотстраняване на нередовността в указания срок и начин процесуалното
действие ще се смята от съда за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2