№ 39913
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110162045 по описа за 2024 година
Ищецът "Ч. о. у. Ф." ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ........... твърди, че въз основа на сключено с ответницата А. В. Д., ЕГН **********, с
адрес – гр. София, ............, споразумение към договор № 114 за обучение на ученика А. А. Д.
с ЕГН ********** за учебната 2022/2023 г. и към договор № 79 за обучение на ученика А. А.
Д. с ЕГН ********** за учебната 2023/2024 г., между страните било постигнато съгласие, че
ответницата, в качеството си на възложител по посочените договори, дължи на ищеца, в
качеството му на изпълнител по същите, сума в размер на 11 655 евро, която следвало да се
плати разсрочено на вноски в периода октомври 2023 г. – май 2024 г., представляваща
дължими такси за обучение и допълнителни услуги за съответните учебни години.
Ответницата погасила част от задълженията си, като останала неплатена сума в размер на
7994,97 лв. Ето защо ищецът моли да се осъди ответницата да му заплати останалата част
съгласно сключеното споразумение, ведно със законната лихва от подаването на исковата
молба до окончателното плащане.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.
140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като
се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 365 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже от какво произтича вземането му /наличие на валидно
1
сключено споразумение и договори за обучение/ и неговият размер.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелството относно сключено между страните споразумение
към договор № 114 за обучение на ученика А. А. Д. с ЕГН ********** за учебната 2022/2023
г. и към договор № 79 за обучение на ученика А. А. Д. с ЕГН ********** за учебната
2023/2024 г., по силата на което между страните било постигнато съгласие, че ответницата, в
качеството си на възложител по посочените договори, дължи на ищеца, в качеството му на
изпълнител по същите, сума в размер на 11 655 евро, която следвало да се плати разсрочено
на вноски в периода октомври 2023 г. – май 2024 г., както и че са извършвани плащания,
като останала непогасена сума в размер на 7994,97 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.10.2025 г. от 10.40 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2