Р Е Ш Е Н И Е
№ 16/17.01.2022 г.
Административен съд - Монтана, в публичното
съдебно заседание на четиринадесети
януари ,през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
при секретаря……...Антоанета
Лазарова и с участието на прокурора……...Галя Александрова………като
разгледа........докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№562/2021г.
по описа на Административен съд-Монтана............................. взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение№33/08.11.2021г.,постановено по АНД№20211610200179/
2021г., Районен съд-Берковица е отменил наказателно постановление №21-0243-000675/24.06.2021г.на
началник група към ОД на МВР- Монтана-РУ-Берковица , с което на Е.Г. *** е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00лв., на основание чл.179,ал.2,във
вр. с чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП,за нарушение на чл.25,ал.1 от ЗДвП, и „глоба в
размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца“, на
основание чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП ,за нарушение на чл.123,ал.1,т.3 ЗДвП.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от касатора- ВПД началник РУ-Берковица към ОД на МВР- Монтана,с искане да бъде
отменено решението на БРС ,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно
заседание ,чрез юрк.Димитрова иска отмяна на оспореното решение ,по съображения
,изложени в касационната жалба.
Ответникът по касацията- Е.Г.Г. ,чрез
адв.Исай Станков моли да се постанови решение,с което да се потвърди
обжалваното решение ,като правилно и законосъобразно.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство е съставен акт за установяване на
административно нарушение №455576/19.06.2021г. /с вписана
дата в НП-18.06.2021г../и наказателно
постановление №21-0243-000675/24.06.2021г.
за това ,че на 18.06.2021г.в 00,30ч. в гр.
Берковица на кръстовището на ул. „Александровска“ и ул. „Иван Вазов“ управлява
л.а. „Сузуки Гранд Витара“с рег.№М6530ВТ ,като 1.паркиран и потеглящ ,предприемайки
маневра и напускайки мястото на паркиране не се съобразява с минаващите
автомобили от дясна страна и отнема предимство на л.а. „Опел Астра“ с рег.№
М7417ВТ ,не го пропуска,с което създава опасност за участниците в движението и
причинява ПТП с материални щети, и 2.нарушава
задълженията си като участник в ПТП ,като напуска мястото на ПТП ,и информира
органите на МВР на 19.06.2021г.около 1,00часа ,с което е нарушил чл.25,ал.1 от ЗДвП ,респ. чл.123,ал.1,т.3 от ЗДвП ,за което му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200,00лв. на основание чл.179,ал.2,във вр. с
чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП и „глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 месеца“, на основание чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП. Тази фактическа обстановка е установена по
несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.
За да
отмени НП съдът е приел ,че нарушенията не са доказани от представените писмени
и гласни доказателства.Приел е ,че е налице нарушение на чл.40,ал.1 ЗАНН ,съгласно
който „актът
за установяване на административното нарушение се съставя в присъствието на
нарушителя и свидетелите, които са присъствували при извършване или установяване
на нарушението“. Приел е ,че актосъставителя и свидетеля по установяване на
нарушението в АУАН не са очевидци на извършеното нарушение,при което е налице
нарушение на нормата на чл.40,ал.1 ЗАНН ,съставляващо съществено процесуално
нарушение при издаване на акта.Приел е също ,че щетите са част от фактическия
състав и не са конкретизирани
материалните щети при ПТП ,липсва и протокол за ПТП,което е нарушение на чл.42,ал.1,т.4
и т.9 и чл.57,ал.1,т.5 и т.9 от ЗАНН. Приел е иу че не е установено и второто
нарушение ,че касатора е напуснал ПТП ,без да уведоми органите на МВР ,т.к.
първоначално е постигнато съгласие между участващите лица ,поради което двамата
водачи са си тръгнали ,а по-късно е подаден сигнал до полицията.Настоящият
касационен състав споделя изводите на въззивния съд за допуснати съществени процесуални
нарушения при съставяне на АУАН и НП
,довело до незаконосъобразност на НП ,като не намира за необходимо да ги
преповтаря и на основание чл.221,ал.2 АПК препраща към мотивите на първоинстанционния съд.Така приложения протокол за
ПТП към касационната жалба не е достатъчен да обоснове фактът ,че нарушенията
са извършени ,доколкото допуснатите при издаване на АУАН и НП нарушения досежно
липса на свидетели-очевидци на нарушението и неизясняване на фактическата обстановка
сами по себе си са толкова съществени, че водят до незаконосъобразност на издаденото
НП ,което правилно е било отменено от съда.Възраженията на касатора ,че при
постановяване на решението са допуснати нарушения на материалния и процесуалния
закон от съда ,не се споделят от
настоящата касационна инстанция ,при което решението като правилно и законосъобразно
следва да се потвърди.
Водим от гореизложеното административният съд
Р Е
Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение№33/08.11.2021г.,постановено
по АНД№20211610200179/ 2021г.по описа на
Районен съд-Берковица .
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.