Споразумение по дело №381/2023 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 92
Дата: 12 декември 2023 г. (в сила от 12 декември 2023 г.)
Съдия: Светла Радева
Дело: 20233620200381
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Нови пазар, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20233620200381 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП гр.Шумен, ред.призована, явява се прокурор Г..
Подсъдимият се явява лично, редовно призован и с адв. Н. И., ред.упълномощена от
досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
Прокурор – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И. – Също считам, че няма пречки за даване ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на разпоредителното
заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. М. Х. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., живущ в с. П., обл. Ш.,
ул. "***"№*, **************** в „***“ ООД, ***.
Подсъдим К. Х. - Зная защо съм предаден на съд. Разбирам обвинението.
Прокурор – Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Адв. И. – Нямаме отводи към съда.
Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на
чл.248, ал.1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:
1
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред или по някоя от специалните
процедури предвидени в НПК.
9. Конституирането на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.
Прокурор – Считам, че делото е подсъдно на този съд, поради местоизвършване на
деянието. Няма основания за прекратяване и спиране на делото. Считам, че на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не се налага делото да
се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не се налага вземане на отношение по мерки за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно разглеждане на делото
по реда на особените правила, сключили сме споразумение, което сме представили на съда
и моля да бъде одобрено от съда. Моля да стартирате процедурата по реда на чл.381 във вр.
с чл.384 от НПК. В този смисъл, моля да се произнесете с определението си.
Адв. И. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване и спиране на делото. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдими,
на пострадалия или на неговия наследник. Не се налага делото да се разглежда при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са
налице предпоставки за конституиране на граждански ищец, частен обвинител.
Действително постигнахме споразумение с РП Шумен, което сме представили на съда и
моля същото да бъде одобрено. Моля да стартирате процедура по реда на чл.381 във вр. с
чл.384 от НПК.
Подсъдим К. Х. – Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
2
Съдът след като изслуша становищата на страните и съобрази доказателствата по
делото прие за установено следното: с оглед местоизвършване на престъплението, за което
подсъдимия е предаден на съд, делото се явява подсъдно за разглеждане от Районен съд
Нови пазар, съобразно правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се налага делото да бъде разгледано при закрити
врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде
назначаван защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са взети мерки за процесуална принуда. Не е
направено искане за конституиране на частен обвинител, граждански ищец или граждански
ответник по делото. Доколкото страните са сключили споразумение за решаване на делото
по реда чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по това
искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание, поради което на основание чл.252 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК,
Глава 29 от НПК.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и
дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите. Представяме заповедта за задържане на
моя подзащитен, която моля да бъде приета.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. И. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към материалите по делото представената днес Заповед за задържане с рег.
№81 от 25.07.2023 г.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
3
Подсъдим - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият К. М. Х., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., живущ в с.
П., обл. Ш., ул. "***"№*, **************** в „***“ ООД, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2023 г., около 17:20 часа, по ул. „****“ в гр. Н., област Ш.,
управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № ***/ с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-конкретно 2,11 промила/,
установена по надлежния ред / в случая с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с
фабр. № ARPM – 0765, проба №832/25.07.2023 г., съгласно изискванията на Наредба
№1/2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози/ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия да се наложи
и по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно ГЛОБА в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.




ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Н. И. /

4


ПОДСЪДИМ:
/К. Х./


Подсъдим К. Х. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.


ПОДСЪДИМ:
/ К. Х. /



Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и защитника адв. Н. И. на подсъдимият, по силата на което подсъдимият
К. М. Х., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., живущ в с. П., обл. Ш., ул.
"***"№*, **************** в „***“ ООД, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
25.07.2023 г., около 17:20 часа, по ул. „****“ в гр. Н., област Ш., управлявал моторно
превозно средство /лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда /по-конкретно 2,11 промила/, установена по надлежния ред / в
случая с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARPM – 0765, проба
№832/25.07.2023 г., съгласно изискванията на Наредба №1/2017 г. за реда за установяване
на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози/ - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
5
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия да се наложи
и по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно ГЛОБА в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №381/2023 г. по описа на РС –
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Съдът констатира по отношение на подсъдимия, че по време на досъдебното
производство, същият е бил задържан от органите на МВР за срок от 24 часа, съгл. Заповед
за задържане, което следва да му се приспадне от наказанието лишаване от свобода по реда
на чл. 59, ал. 2 от НК, както и на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от
право да управлява МПС, следва да му се приспадне времето, през което той е бил лишен от
това право по административен ред със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка.
Водим от горното, на основание чл. 306 ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.59, ал.2 от НК от наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия К. М. Х., ЕГН ********** е бил задържан със Заповед за
задържане на лице с рег.№81 от 25.07.2023 г. за срок от 24 часа по реда на ЗМВР.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия К. М. Х., ЕГН
********** е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №23-0307-000123/26.07.2023 г., считано
от 25.07.2023 г.
6
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
Заседанието завърши в 09.50 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
7