№ 82477
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110131804 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ЗАД „...................“ АД, чрез пълномощника
си адв. М. Г., срещу ЗК „............“ АД с предявено регресно вземане за заплащане на
обезщетение за причинени щети по лек автомобил „..............“ с рег. № ..............., вследствие
от ПТП, настъпило на .......... г. в района на град .................. пред бл. 51 по вина на водача на
МПС „..............“ с рег. № ..............., както и на ликвидационни разноски по определянето му,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба –
03.06.2024 г. до окончателното й изплащане.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявените със същата искания, съдът констатира, че последната е
нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- конкретизира механизма на настъпване на твърдяното застрахователно събитие –
пътнотранспортно произшествие от .......... г., както и дали описаният адрес - .................. се
намира в град ............;
- опише по-конкретно щетите, които твърди, че са настъпили по лек автомобил
„..............“ с рег. № ............... вследствие от процесното застрахователно събитие – ПТП от
.......... г. и за възстановяване на които ищцовото дружество е заплатило застрахователното
обезщетение;
- посочи дали ищецът е поканил извънсъдебно и преди депозиране на процесната
искова молба ответното дружество за заплащане на процесното вземане като регресно
такова.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата
1
молба съдебен адрес – чрез адв. М. Г..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2