О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Лом, 1. 10. 2019
год.
Ломски
районен съд, трети граждански състав, в закрито съдебно заседание на първи октомври,
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова,
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 941 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са обективно съединени искове от ****** ЕООД, с.Златия,чрез
адв.Р.Б., срещу Агримеск ЕООД с.Разград
.
Правно основание: - чл.124 ал.1 от ГПК .
Петитум: да бъде признато от съда за
установено, по отношение на ответника , че сключения дого. За наем, вписан с
СлВ лом № 8501,т.17,акт 132/25.10.2012г. и анекс към него, с предмет
недв.имоти, няма действие за стопанските 2020/2021-2022/2023години, а има
действие договор за наем на същите имоти , сключен между Евгения Бистричанова и
ищцовото дружество. Претенция за разноски.
Иска е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страни.
Писмени доказателства, представени с исковата молба –
да .
Доказателствени искания, направени от ищеца: да се
изиска и приложи ч.гр.д. № 245/2018 год. на ЛРС.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника.
Доказателствени искания от ответната
срана: няма.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника: да.
След като провери редовността и
допустимостта на предявения иск, и като
намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с
определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито
съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по
всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме и допусне приложените
към ИМ писмени доказателства.
Водим от всичко гореизложено и на
осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с
чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от от ****** ЕООД,
с.Златия,чрез адв.Р.Б., срещу Агримеск
ЕООД с.Разград .
Правно основание: - чл.124 ал.1 от ГПК .
ПРИЕМА представените с ИМ и отговора писмени
доказателства
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 10.12.2019 г. от 10,10
часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта
си за доклад по делото:
Предявен е установителен иск от ****** ЕООД, с.Златия
, чрез адв.Р.Б., срещу Агримеск ЕООД
с.Разград .
Правно основание: - чл.124 ал.1 от ГПК .
ИЩЕЦЪТ
посочва, че с сключения между ответното дружество договор за наем на процесната
зем.земя № 8501, т. 17, акт№ 132/25.10.2012г. и анекс към него нямат действие
за стоп. 2020/21-2022/23години по отношение на ищцовото дружество, а има
действие договор за наем на същите имоти сключен м/, Евгения Бистрочанова и
ищцовото дружество вп. В СлВ лом на 23.05.2018г., вх.№ 3424, т.8,акт16
ОТВЕТНИКЪТ е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Оспорва
изцяло исковата претенция, излагайки подробни аргументи .
Доказателствени искания от ответната
срана:
1. Да се изиска от нотариус № 577 PC - Лом Станислав Станков подписана на 05.06.2018г. декларация по § 10 от
Г1СР на ЗИД на ЗСПЗЗ от И.Д.П..*** подписана на 22.06.2018г. декларация по § 10 от ПСР на ЗИД на ЗСПЗЗ от
Благой Стефанов Чекийски;
2. Да се изиска от нотариус № 014 PC -- София Нина Василева да представи в цялост преписката към подписания на
28.06.2018г. анекс към договор за наем № 8501 ог 25.10.2012г. сключен между
„Агримекс” ЕООД и И. Димиров П..
3.
Да се изиска от ОСЗ - Вълчедръм
преписката към подписания анекс към договор за наем от 25.10.2012г.
4.
Да се изиска от ОСЗ - Вълчедръм
преписката към подписания на 21.05.2018г. между „Акроос - 2008” ЕООД и Евгения
Ангелова Бисгричанова договор за наем на земеделска земя от 21.05.2018г.
5.
Да се изиска от служба по
вписвания при PC - Лом нотариален акт № 44, том 8, рег.№ 4316, дело № 1382 от 11.07.2018г. с
който управителя на ипщовото дружество се легитимира като съсобственик в имота.
6. Да се изиска от служба по вписвания при PC - Лом нотариален акт № 47, том 8, рег.№ 4317, дело №
1385 от 11.07.2018г. с който управителя на ипщовото дружество се легитимира
като съсобственик в имота.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника: да.
Всяка от страните носи
доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК. Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение, а на ищеца да се изпрати и отговора на ИМ..
Р. СЪДИЯ: