№ 24467
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110121302 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 430,
ал. 1 и 2 ТЗ, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено
съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 19 575,87 лв.,
представляваща главница по договор за кредит за текущо потребление от 15.12.2021 г.,
отчитан по кредитна сметка № 11/28645665, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението по чл. 417 ГПК – 06.12.2022 г. до окончателното плащане; 621,17 лв.,
представляваща договорна възнаградителна лихва за периода от 01.04.2022 г. до 09.10.2022
г.; 24,85 лв., представляваща лихвена надбавка за забава за периода от 01.04.2022 г. до
09.10.2022 г., 288,20 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 10.10.2022 г. до
01.12.2022 г., както и 120 лв., представляваща разходи при изискуем кредит, за които суми
по ч. гр. дело № 66717/2022 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК от 21.12.2022 г. и въз основа на нея изпълнителен лист от
същата дата.
Ищецът „...“ АД твърди, че между него като кредитодател и ответника М. К. А., като
кредитополучател, е сключен договор за кредит за текущо потребление от 15.12.2021 г.,
отчитан по кредитна сметка № 11/28645665, по силата на който му е предоставил банков
кредит в размер на 20 000 лв., за срок от 120 месеца, т. е. до 15.12.2031 г., при падежно
число всяка една от погасителните вноски – 1-во число на месеца. Поддържа, че кредитът се
олихвява с преференциален променлив лихвен процент в размер на 5,25 % годишно или 0,01
% на ден и ГПР от 5,49 %, като същият се усвоява и погасява по разплащателна сметка на
кредитополучателя с IBAN: BG89STSA93000028032652. Сочи, че неразделна част от
договора за кредит са Условия за ползване на преференциален лихвен процент по кредити за
текущо потребление за клиенти с пакет Премиум, Общите условия към договора за кредит
за текущо потребление и погасителен план към него, които кредитополучателят е получил и
приел с подписването му. Твърди, че последният е допуснал неплащане на 7 броя месечни
погасителни вноски, поради което на основание чл. 16.2 от Общите условия са се
осъществили предпоставките за обявяването му за предсрочно изискуем. В тази връзка
посочва, че банката е упражнила това свое право, като с писмо с изх. № 01-20-
18420/05.10.2022 г., получено на 10.10.2022 г., ответникът е уведомен лично, с което
обосновава и правния си интерес от предявяване на исковите претенции, предмет на
настоящото производство. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът М. К. А. не е подал отговор на исковата
молба.
1
По разпределяне на доказателствената тежест.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК вр. чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е да докаже
възникването и съществуването на валидно облигационно правоотношение по силата на
твърдяния договор за кредит за текущо потребление от 15.12.2021 г., отчитан по кредитна
сметка № 11/28645665; изпълнение на задължението на кредитодателя по него, изразяващи
се в отпускане на уговорения кредитен; наличието на валидно постигната договорка за
заплащане на възнаградителна лихва; настъпване изискуемостта на процесните суми и
техния размер; направата на твърдяния имуществен разход във връзка с неизпълнение на
задълженията на ответника по процесния договор за кредит за текущо потребление от
15.12.2021 г. в посочения размер.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил процесните вземания в случай, че твърди това, за което той не сочи доказателства.
Съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и допускане на
доказателствата.
Ищецът е предоставил към исковата молба писмени доказателства, които са относими
и приемането им е допустимо. С оглед липсата на отговор на исковата молба, по
доказателствените искания на ищеца за допускане на ССчЕ, както и по реда на чл. 192 ГПК
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след предоставяне на възможност за
становище.
Следва да се приложи по делото ч. гр. дело № 66717/2022 г. по описа на СРС, 79
състав.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 66717/2022 г. по описа на СРС, 79 състав.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.11.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 при неизпълнение на задължението по ал.1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
2
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3