№ 45
гр. Плевен, 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря Й. СТ. К.
в присъствието на прокурора Ив. Н. Й.
като разгледа докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно
дело № 20224400200057 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от Окръжна прокуратура - Плевен за вземане мярка
за неотклонение на обвиняемия по досъдебно производство №394/2022
година по описа на Окръжна прокуратура град Плевен, зм № 29/2022г. по
описа на Второ РУ-Плевен, З. Г. З., с ЕГН: ********** – „Задържане под
стража“.
В предложението се посочва, че на 20.01.2022 година е започнало
досъдебно производство №394/2022 година по описа на Окръжна
прокуратура-Плевен при условията на чл.212,ал.2 от НПК за това, че на
20.01.2022 година в град П. на улица „С.“ №*, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите са
държани с цел разпространение наркотични вещества – метамфетамин и
коноп (марихуана) – престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.
С постановление на разследващ орган от 21.01.2022 година в качеството
на обвиняем е привлечен З. Г. З., ЕГН: ********** от гр. П. за това, че на
20.01.2022 година в град П., ул. „С.“ № * без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества - 7,506
грама метамфетамин на стойност 187,92 лева и 134,820 грама коноп
(марихуана) с активно действащ компонент тетраходроканабинол 31,04% на
стойност 808,92 лева или всички наркотични вещества на обща стойност
996,57 лева., което съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 4,
предл 1 от НК.
В предложението се сочи, че от материалите по делото е видно, че се
касае за извършено умишлено престъпление, за което е предвидено наказания
1
„Лишаване от свобода“ от две до осем години и глоба от 5 000 лева до 20 000
лева, че както деянието, така и личността на обвиняемия З. се характеризират
със значителна степен на обществена опасност, тоест, налице е първата
предпоставка, визирана в чл.63 от НПК за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Налице е и втората предпоставка за вземане на тази мярка за
неотклонение според изложеното в искането, тъй като от данните по делото
може да се направи извод, че съществува реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши ново престъпление, поради това, че З.З. се е изявявал
като личност с трайно изградени престъпни навици, склонна към извършване
на различни престъпни прояви, същият е без постоянни доходи, като може да
се презумира опасността от извършване на друго престъпление с цел
набавяне на парични средства.
С оглед съдебното минало, съобразно изложеното в предложението, а
именно - предходните осъждания на обвиняемия З., четири от които са за
престъпления по чл. 354а от НК е налице висока степен на обществена
опасност по отношение на обвиняемия.
В съдебно заседание, при разглеждане на настоящото дело,
представителя на Окръжна прокуратура–Плевен изложи доводи в описания
по-горе смисъл. Освен това, според представителя на обвинението, в случая
следва да бъде взето предвид и обстоятелството, че при извършване на
полицейската проверка на обществено място, обвиняемият се е опитал да
избяга и да осуети действията на полицейските служители.
Защитникът на обвиняемия – адвокат Х. К. от АК–Плевен, изрази
становище, че спрямо обвиняемия З. не следва да бъде вземана най-тежката
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, тъй като същият има
установено местоживеене на адреса, на който е задържан, явявал се е при
призоваване от органите на разследването, живее съпружески с Р. Щ. в
продължение на осем години, с която отглеждат малолетното им дете, а също
така и поради обстоятелството, че жената с която живее на семейни начала
към настоящия момент е в изключително тежко здравословно положение. Въз
основа на изложеното защитата на обвиняемия направи искане спрямо него
да бъде взета по-лека мярка за неотклонение от „Задържане под стража“,
предвид здравословното състояние на жената, с която живее съпружески З. и
необходимостта той да полага грижи за малолетното им дете.
Обвиняемият З.З. заяви, че моли спрямо него да бъде взета мярка за
неотклонение по-лека от „Задържане под стража“, тъй като жената, с която
живее съпружески е в тежко здравословно състояние, предстои й оперативно
лечение и няма кой да се грижи за малолетното им дете.
Като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на
страните, съдът прие за установено следното:
Досъдебното производство се води срещу З.З. за това, че на 20.01.2022
2
година в град П., ул. „С.“ № * без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел
разпространение, високорискови наркотични вещества - 7,506 грама
метамфетамин на стойност 187,92 лева и 134,820 грама коноп (марихуана) с
активно действащ компонент тетраходроканабинол 31,04% на стойност
808,92 лева или всички наркотични вещества на обща стойност 996,57 лева.,
което съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 4, предл. 1 от
НК, за което е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем
години и глоба от 5 000 лева до 20 000 лева.
От събраните до настоящия момент в хода на досъдебното
производство писмени доказателства – Справка за съдимост на лист 11–20 от
досъдебното производство, Албум за оглед на местопроизшествие на лист 23
–37 от досъдебното производство, Протокол за извършена физико-химическа
експертиза на лист 40-45 от досъдебното производство, Протокол за
претърсване и изземване на лист 48-49 от досъдебното производство,
Протокол за извършена проверка в помещение без съгласие на собственика
или обитателя или в тяхно отсъствие на лист 53 от досъдебното
производство, както и от показанията на свидетелите Г. Д., И. Е. и П. К., може
да се направи обосновано предположение, че обвиняемият З.З. е извършил
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК, най-тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ се взема тогава, когато е налице
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което
се наказва с „Лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание и
доказателството по делото сочат, че съществува реална опасност той да се
укрие или да извърши престъпление.
Окръжният съд намира, че в настоящия случай са налице
кумулативните предпоставки на чл.63, ал.1 от НПК за вземане по отношение
на обвиняемия З. на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
досъдебно производство №394/2022 година по описа на Окръжна
прокуратура–Плевен.
Този извод се налага, както от високата обществена опасност на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на З.З., така също и от
високата обществена опасност на З., предвид многобройните му предходни
осъждания, четири от които са за престъпления по чл. 354а от НК,
изтърпените от него наказания по които, не са оказали необходимото
въздействие за поправянето и превъзпитанието му, а така също и предвид
обстоятелството, че при опит на органите на ОД на МВР-град Плевен да
извършат проверка на З., същият е направил опит да избяга, което обуславя
извод от съществуване на възможност той да се укрие или да извърши други
действия, насочени към осуетяване разкриване на обективната истина по
делото.
Изложените обстоятелства от обвиняемия и неговата защита за тежко
3
здравословно състояние на жената, с която З. живее и необходимост той да
полага грижи за малолетното им дете, съдът счете, че сами по себе си не биха
могли да обосноват необходимост спрямо него да бъде взета по-лека мярка за
неотклонение, с оглед негативните му характеристични данни,
многобройните предходни осъждания, високата степен на обществена
опасност на деянието и на неговата личност, както и извършения опит да
осуети действията на полицейските служители при извършване на проверка.
Предвид изложеното по-горе и съобразно хипотезата на чл.63, ал.2, т.2
от НПК, съдът прие, че искането на прокурора е основателно и спрямо
обвиняемия З.З. следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по посоченото досъдебно производство.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на З. Г. З., с ЕГН: **********, от град П., обвиняем по досъдебно
производство №394/2022 година по описа на Окръжна прокуратура град
Плевен, зм № 29/2022г. по описа на Второ РУ-Плевен.
НАСРОЧВА, в случай на жалба или протест, делото за разглеждане
пред Великотърновски апелативен съд за 28.01.2022 година от 11:30 часа, за
която дата и час страните уведомени в настоящото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред
Великотърновски апелативен съд в 3-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4