№ 325
гр. Пазарджик, 10.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело
№ 20235200100667 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът се явява лично и с адв. Л. К., редовно упълномощен да го
представлява.
За ОП-Пазарджик и за Прокуратурата на Р България, редовно
представляваща се явява прокурор от ОП-Пазарджик С. Д..
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По делото е изготвен проект за доклад в закрито съдебно заседание за
27.2.2024г., редовно връчен на страните с призовките за първото съдебно
заседание.
С определението, с което е изготвен проекто-докладът съдът се е
произнесъл по доказателствените искания, като е отложил произнасянето по
искането за допускане до разпит на свидетели.
1
Адв К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Прокурор Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. Няма възражения по доклада.
Адв. К.:Имам едно уточнение във връзка с претендираното имуществено
обезщетение за заплатения адвокатски хонорар по време на ДП. В кориците
на ДП се намира договор за правна защита и съдействие от 21.11.2018г.,
където е уговорено, че сумата от 1500 лева ще бъде заплатена на две вноски.
С подписването на този договор е платено половината 750лв. Представили
сме допълнително втори договор за правна защита и разписка от 7.1.2019г.,
което касае втората половина от уговореното възнаграждение, което е
заплатено на 7.1.2019г. То е един договор за правна помощ за двете вноски,
които са уговорени.Правя уточнение, защото в една молба съм уточнил, че не
поддържам искането за приемане като доказателство на договор за правна
помощ и съдействие от 7.1.2019г. Да уточня, че ще се ползвам от двата
договора с разписката.
Прокурор Д.:Поддържаме оспорването на така представения договор.
Само биха могли да бъдат претендирани имуществени вреди, за които са
налице оригинални документи за заплатено адвокатско възнаграждение в
кориците на воденото наказателно производство.
Адв. К.: Поддържам искането за тримата свидетели, които ги водим в
днешно съдебно заседание.
Прокурор Д.: Не възразявам.
Адв. К.: Известно ми, е че ДП, което е изискано, е приложено по друго
гражданско дело по описа на окръжния съд, в каквато насока е изпратен и
отговор от РП-Пазарджик.Държа на прилагането му за изясняване на
настоящата фактическа обстановка.
Прокурор Д.: Възможно е да се снабдим с адв. К. с преписи от нужните
ни доказателства, които приемем за относими по настоящето дело, с цел да не
се забавя производството по настоящето, при изчакване до приключване на
другото дело, по което досъдебното производство е приложено.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен, съставения по делото
проект за доклад, да пристъпи към разпит на свидетелите на ищцовата страна
2
и да даде възможност на страните да се снабдят и представят като
доказателства по настоящето дело относимите към предмета му писмени
доказателства, находящи се в ДП № 25 по описа на ОД на МВР за 2017
година, Прокурорска преписка № 2715/2017г.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изпратения на страните проекто
доклад, изготвен в закрито съдебно заседание на 27.2.2024г.
ДАВА възможност на страните да се снабдят и представят като
доказателства по настоящето дело относимите към предмета му писмени
доказателства, находящи се в ДП № 25 по описа на ОД на МВР за 2017
година, Прокурорска преписка № 2715/2017г.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
Снема самоличността на свид. Божилов, както следва:
Свид.Б. Б. Б.: българин, български гражданин, 55 години, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото. -
Колеги сме с ищеца, работя в РУ МВР - Пазарджик като полицай.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид. Б.: Обещавам да кажа истината. Повече от 10 години сме колеги,
тогава дойде в участъка, от тогава се познаваме. Мисля, че 2010 година дойде
от Септември и от тогава сме работили много често като патрул заедно. С
една длъжност сме, старши полицаи сме и двамата. Той се справя много
добре със служебните си задължения. Той е един от най-стриктните и
съвестни колеги. Винаги е било удоволствие да работя с него и съм бил
спокоен, че имам сигурен гръб и така до момента, когато се случи ситуацията.
Коренно се промени тогава и отношението към работата, беше стресиран.
Гледах го, че идва без желание на работа. Когато стана инцидентът с
повдигане на обвинението. Не съм бил аз с него, бил е с друг колега, разчу
се случаят. Извика се проверка и после му повдигнаха обвинение.
Повдигнаха му обвинение за нанасяне на телесни повреди. Мисля, че на
някой от компанията, които са били, налитали са им да се бият с колегите.
Задържани са, това е което, знам. Едно или две лица са били задържани в
този ден. Само заповеди са пуснати и са го пуснали, защото е казал, че е сам
3
с малкото си дете. Самата вечер той се е грижил за детето си и са го
освободили веднага единия от двамата задържани, това лице , което е
предизвикало скандала. На самия случай аз не съм бил там, но с колегата сме
попадали в много такива ситуации, когато се налага да задържим някой
винаги сме използвали сила в рамките на закона, слагат се белезници на
ръцете, от там е физическата сила, която се използва. Разчу се, то телевизии
бяха извикани, идваха от „Господари на ефира", по местната телевизия,
слуховете се разнесоха из района. Не съм гледал това предаване. Слуховете,
които се разнесоха бяха, че местни полицаи пребили младежи. Мисля, че с
инициали беше отбелязан ищеца, не обръщам много внимание на такива
новини. Между нас колегите се коментираше този случай. Различно се
коментираше, някои се подиграваха, хората са различни, някои съчувстваха.
Общо взето такива слухове се разнасяха. Като цяло различна беше реакцията
от различните колеги. Като цяло всеки го пита „Какво стана, как
стана“.Промени се отношението на колегите, дотолкова, че колегите не
искаха да работят с него, защото работеше със страх, не беше този човек,
който беше преди. Стана неуверен в себе си, при нас има ситуации които
ескалират бързо. Първо трябва да си спокоен, след това уверен. Той беше
изнервен и стресиран най-вече. В началото не споделяше много. Не искаха да
работят колегите с него, не защото се съмняваха в неговите качества, а защото
се съмняваха в психическото му състояние, беше наплашен от подобни
ситуации, не можеха да разчитат, че в друга подобна ситуация той ще бъде
адекватен. Беше уплашен, стресиран меко казано. Много пъти сме
разговаряли с него. Беше разочарован от системата, от всичко, чувстваше се
невинен. Много пъти сме го коментирали този случай, казва, че въпросният
господин е налетял да се бие конкретно с него, посягала му е с глава да го
удря. Използвали са сила да го задържат и до там. Беше разочарован, че са му
влезли в положение да го освободят и после той подава сигнал. След
повдигането на обвинението, направиха му на ищеца полицейска
регистрация. Като се установи извършване на престъпление се регистрира в
полицията. Жестоко му се отрази , това беше поредния удар за него, че му е
извършена полицейска регистрация, като човек на реда. Той работеше
докато течеше разследването, не е отстраняван от работа, само личното
оръжие му бяха отнели. Работи със служебно оръжие. В свободното време с
лов се занимава и със земеделие. Взеха му ловното и личното оръжие. Ловът,
4
това е единствения начин да избива стреса и да разпуска, това е неговия
спорт, той ходи на лов. След като му взеха оръжието не можеше да ходи на
лов. Аз го виждах, че не е на себе си, идваше изморен, очите му бяха червени,
кървави и сме коментирали. Казва „Не мога да спя, имам заеми“. Беше много
притеснен , как ще си изплаща заемите ако си изгуби работата, ако го осъдят.
Обмисляше да напуска по едно време работа. Той чувстваше разочарование,
че са невинни, а пък всъщност им повдигат обвинени, че несправедливо са
обвинени. То и мен ме измъчваше като колега като го гледах само. То се
започна с дисциплинарното производство, проверки, нашето ръководство
извършваше проверки. Това продължи може би 3 - 4 години. Мисля, че
беше отпаднало обвинението, първо беше на една инстанция, после на втора.
От него разбрах за резултата от наказателното производство. Беше се
успокоил по едно време, но после бяха внесли делото на следваща инстанция
и беше пак притеснен. В крайна сметка всичко приключи както трябваше да
приключи, оправдаха го като невинен. Наскоро, преди няколко месеца
окончателно приключи делото и тогава се разбра вече, че е невинен.
Поуспокои се, не зная дали ще се възстанови някога.За мене не е същият
човек, не зная дали някога въобще ще се възстанови, но има промяна към по-
добро. Преди този случай никога не е бил наказван, никога не е бил мъмрен,
никога не е имало забележки от ръководството към работата му. За мен
винаги е било удоволствие да работя с него. Не мога да посоча кога точно
започна всичко, но преди няколко години. Предаването „Господари на
ефира“ не съм го гледал, говореше се между колегите, във Фейсбук
излизаше. Не зная как е стигнала информацията до „Господари на ефира“.
Сне се самоличността на свид. Й. К.а:
Свид. Й. С. К.а: 38г., българка, българска гражданка, омъжена - съпруга
на ищеца, без отношения с ответната страна, неосъждана.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид. К.а: Желая да бъда свидетел по делото. Обещавам да кажа
истината. От 2010 година сме женени с ищеца, иначе сме заедно повече от 20
години. Имаме две деца. Познавам го като много спокоен човек, винаги сме
се разбирали, не сме имали пререкания, грижовен съпруг, грижи се за децата
когато може. Много добре се отнася към семейството ни. Не сме имали
5
никакви проблеми. Той е полицай от много години, не мога точно да кажа.
Когато се оженихме вече работеше като полицай. Той винаги се е отнасял
доста отговорно към работата си. Не е имал проблеми, като служител, като за
пример по-скоро. Винаги се е старал да бъде изряден. Разбрах за инцидента,
който се е случил. Първо като се започна с промяната в неговото поведение
разбрах, че нещо се случва. Той не ми казваше какво става. В следствие
намерих документ от услугите на адвокат и започнах да го разпитвам и тогава
той ми обясни, че има проблеми. Тогава ми разказа, че е бил обвинен в
злоупотреба със служебно положение, че е обвинен, че е упражнил насилие
към друг човек. Аз знам защо не ми е казал, той не споделя неща, които се
случват в работата му, не обича да споделя и за да не ме тревожи излишно.
Промяната в него започна с едно отдръпване, започна да не контактуваме,
затвори се в себе си, започна да става много изнервен, беше абсолютно друг
човек. Това отношение, което го имаше преди вече го нямаше. Това
въздейства психично на здравето му, започна безсъние, ставаше нощем.
Постоянно го болеше главата, не се хранеше добре. Изцяло поведението му се
промени, психически, емоционално и здравословно. По-задълбочени
проблеми здравословни не, но тези които правят първо впечатление.
Отношението му към всички се промени, към мен, към децата, към
приятелите, социалния му живот беше прекратен, той се затвори в себе си и
не контактуваше с никой. Беше напрегнат, не му действаше добре като цяло.
В свободното време обича да ходи на лов, това беше заниманието, което го
отпускаше и разтоварваше от напрежението в работата му и всеки удобен
случай ходеше да ловува. След това му иззеха оръжието и това още повече го
срина, защото нямаше къде да се разтоварва. Имаме семейни приятелства,
чествахме лични празници. След тази случка абсолютно всичко приключи,
той беше затворен в себе си. Празниците и рождените дни на децата ги
празнувахме. Той присъстваше за малко и се затваряше в друга стая. Не му
беше приятно да контактува с други хора. Най-много го тормозеше, че е
обвинен неправилно. Изпълнява си служебните задължения добре и в един
момент това се обръща срещу него, това е лична обида и уронване на
авторитета. Знаех, че абсолютно е невинен и не е имало нужда да ме
убеждава, че това е така. Познавам го като човек и какво представлява. Доста
дълго продължи всичко това, дати не мога да кажа, около три години. От
миналата година лятото знам, че приключи всичко. След като приключи
6
всичко вече започна да се успокоява, започнахме да водим разговори, че вече
нещата се успокояват, той започна да се възстановява като психика и не е
толкова напрегнат.Но остана една обида, че това вече му се е случило, обиден
е от цялата работа.Имало е подмятания,че има обвинения към него, но точно
какви не мога да кажа. Беше много зле за него тези подмятания, липса на
доверие към него и не е приятно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за друга дата с ново призоваване на
страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.24
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7