№ 1516
гр. С., 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110152073 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Г. Й. Й., чрез адв. Р., срещу „Софийска
вода” АД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал.
1 вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи не дължи на
ответника чрез принудително изпълнение сумата от 620,12 лв. – главница за потребена вода
за периода от 18.12.2007 г. – 28.09.2011 г., за която сума бил издаден изпълнителен лист от
24.02.2012г. по ч.гр.д. 18675/2011 г. по описа на СРС, 90 състав, в полза на „Софийска вода“
АД и е образувано изпълнително дело № 723/2012 г. по описа на ЧСИ С.Х..
В исковата молба ищецът твърди, че в полза на „Софийска вода“ АД бил издаден
изпълнителен лист от 24.02.2012 г. по ч.гр.д. 18675/2011 г. по описа на СРС, 90 състав, за
следните суми: 620,12 – главница за потребена вода за периода от 18.12.2007 г. – 28.09.2011
г.; 194,68 лв. – лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата считано от
29.11.2011 г. и 75 лв. разноски по делото. Въз основа на изпълнителния лист било
образувано изп.д. № 723/2012 г. по описа на ЧСИ С.Х., по което били предприети
принудителни действия в периода 06.03.2012 г. – 16.03.2012 г. Поддържа, че последното
годно изпълнително действие по образуваното изпълнително дело било от 16.03.2012 г.,
като от тази дата до подаване на исковата молба не били предприемани други действия,
поради което изпълнителното дело било перемирано по силата на закона на 16.03.2014 г. В
продължение на повече от три години, считано от 16.03.2012 г. - датата на последно валидно
изпълнително действие, не били искани и не били извършвани последващи принудителни
действия, поради което вземането по издадения изпълнителен лист било погасено по
давност. Ето защо моли съда да уважи предявения иск и да признае за установено, че
ищецът не дължи на ответника посочената по – горе сума. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество, чрез юрк. Петрова, признава предявения
иск. Поддържа, че на 19.08.2021 г. с постановление на ЧСИ С.Х. образуваното изп.д. №
723/2012 г. било прекратено и ответникът не претендира от ищеца посочената по – горе
сума. Моли съда да прекрати делото поради липса на предмет. Релевира възражение по чл.
78, ал. 5 ГПК.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 237 ГПК във връзка с признанието на иска от ответника, намира
следното:
Признанието на иска е процесуално действие на ответника, с което същият приема, че
искът е основателен. Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК, при признание на иска съдът
преустановява извършването на по-нататъшни действия по събирането и преценката на
доказателствата, установяващи въведените твърдения, като постановява съдебен акт, без да
изследва основателността на иска и да прави собствени фактически и правни изводи по
предмета на спора. Искът следва да бъде уважен така, както е предявен.
Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 2 от ГПК, решението при признание на иска не
се мотивира, а е достатъчно в мотивите съдът да укаже само, че се основава на признанието
на иска.
В случая е налице признание на иска и не се установява да са налице отрицателните
предпоставки по чл. 237, ал. 3 от ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона
или добрите нрави и не е признато право, с което страната не може да се разпорежда.
Предвид горното съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните –
признание на иска от страна на ответника и направено искане от ищеца по реда на чл. 237,
ал. 1 ГПК, следва да се постанови решение при признание на иска.
По разноските:
Отговорността за разноски е с източник поведение, пораждащо и/или поддържащо
неоснователно правен спор. Съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не
е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.
Нормата е в отклонение на общото правило, че разноските се възлагат върху страната,
срещу която е постановено решението. За нейното приложение е необходимо, освен
ответникът да е признал иска, с извънпроцесуалното си поведение да не е станал повод за
образуване на делото. В разглеждания случай не са представени доказателства и не може да
се приеме, че ответникът е предприел действия или е оспорил предявения иск, респ. с
поведението си същият не е дал повод за завеждане на делото и е признал иска. В подкрепа
на изложеното е и обстоятелството, че още на 19.08.2019 г. изпълнителното производство по
изп. д. № 723/2012 г. е било прекратено с постановление на частния съдебен изпълнител,
който на 29.11.2019 г. е и констатирал, че страните са били редовно уведомени за
постановеното прекратяване. След 19.08.2019 г. няма доказателства, от които да се
установява, че ответникът е претендирал процесната сума, респ. е предприел каквито и да
било действия за събирането й по принудителен ред. Предвид изложеното съдът намира, че
ответникът не е дал повод за завеждане на делото, поради което и не следва да отговаря за
направените от ищеца разноски. Ответникът не е направил искане за присъждане на
разноски, поради което такива не следва да му бъдат присъждани.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Г. Й. Й., ЕГН **********, с адрес:
гр. С., ж.к. “Р.К.“, БЛОК, вх. „Б“, ап. 30, срещу „Софийска вода” АД, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление – гр. С., ж.к.М. 4, Бизнес парк № 1, бл.2А, отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, че Г. Й. Й. не
дължи на „Софийска вода” АД, чрез принудително изпълнение сумата в размер на 620,12
лв. – главница за потребена вода за периода от 18.12.2007 г. – 28.09.2011 г., за която сума
бил издаден изпълнителен лист от 24.02.2012г. по ч.гр.д. 18675/2011 г. по описа на СРС, 90
2
състав, в полза на „Софийска вода“ АД и е образувано изпълнително дело № 723/2012 г. по
описа на ЧСИ С.Х..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3