№ 260
гр. Разград , 13.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20203330200845 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява представител
НАКАЗВАЩИЯТ орган, редовно призовани, не се явява представител
ЗА Районна прокуратура Разград не се явява представител
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ се явява
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от БП ГРУП ООД против НП № 38-
0001816/29.10.2020 г. на директора на РД Автомобилна администрация Русе.
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административнонаказателната
преписка, както и към жалбата.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността на същия
Д. С. Д. – 41 г., женен, неосъждан, без родство
1
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Д.: Инспектор съм в РД Автомобилна администрация Русе. В
началото на м. октомври 2020 г. при комплексна проверка на транспортно предприятие БП
ГРУП ООД, която се извършва в РД Автомобилна администрация Русе, в присъствие на
управителя на фирмата, от представените документи и информация от дигитален лист, с
колегата установихме нарушения свързани с това че транспортното предприятие е
допуснало осъществяването на обществен превоз, с автомобил който не е вписан в
регистъра към лиценз на общността. Превозите не бяха конкретни, а бяха много. Взели сме
един произволен на който е съставен акта. По-конкретно, видно от пътен лист и
товарителница на 03.05.2020 г. предприятието е допуснало осъществяване на такъв превоз
обществен на товарен автомобил, управляван от водача Б. М.. Мисля, че някакви пилешки
продукти превозваха, ако не се лъжа. Управляваният от водача автомобил не е вписан в
регистър за лиценз на общността, това е видно от направената справка в информационната
система на Автомобилна администрация, която също е приложена към преписката. Имаме
база данни, в която излизат всички автомобили, които са вписани към лиценза. При всяка
промяна на товарния автомобил, примерно продаване на стар и закупуване на нов, има
законоустановен срок в който предприятието трябва да уведоми най-близкия областен отдел
или регионална дирекция ИА Автомобилна администрация за промяна обстоятелствата във
фирмата, те не са го направили. Закупили са нови автомобили, започнали са директно да
работят, без да ги включат в списъка към лиценза, който е издаден от Министерство на
транспорта от фирмата. Спомням си, че госпожата управител на фирмата – П. М. нямаше
възражения по акта. Те ползват едни и същи копия, продават стария автомобил и просто
прехвърлят документа на новия, което не е редно. Сигурен съм, че те знаят, просто не са го
направили.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
2
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3