О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№260022/14.6.2023г. 14.06.2023 г., град Ямбол
Ямболският окръжен съд, IV-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на 14.06.2023
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пейчева
като
разгледа докладваното от съдията К.Пейчева
т.дело по
несъст. № 67/2016г. по описа на ЯОС,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба вх.№
260029 от "Невена"ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, бул."Владислав Варненчик" № 277, представлявано
от управителя Борил Радев Балев, чрез пълном. адв.Н.Н. от САК, с която се иска
да бъде конституирано „НЕВЕНА"ЕООД
като кредитор в производството по несъстоятелност на „Жарден" ООД – в несъстоятелност, на мястото на „Корпоративна
търговска банка" АД (н). Приложено е Постановление за възлагане № 7-0144 от 24.01.2022г.,
издадено от Председателя на Управителния съвет на Фонда за гарантиране на
влоговете в банките, и удостоверение изх.№ 331/13.12.2022г. на „Корпоративна търговска
банка" АД (н).
Постъпило е и становище на А.Г.К.
като синдик на длъжника “ЖАРДЕН”ООД – в несъстоятелност, с ЕИК *********, че
молбата е основателна.
По идентична молба на „Невена" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул."Вл.Варненчик" №227,
представлявано от управителя Б.Балев, чрез пълном. адв.Н.Н. от САК, съдът
по несъстоятелността постанови определение №260050/19.08.2022 г., с което не уважи молбата на „НЕВЕНА"ЕООД с ЕИК 03215692 да бъде конституирано като кредитор в производството по
несъстоятелност на „Жарден" ООД
– в несъстоятелност, на
мястото на „Корпоративна търговска банка" АД /н/. Определението бе обжалвано от „Невена"
ЕООД пред Бургаския апелативен съд, който с определение № 306/21.12.2022 г. по
ч.т.д.№ 262/2022г. по описа на БАС остави жалбата без разглеждане.
Производството по несъстоятелност на
„Жарден"
ООД – в несъстоятелност е на
етап осребряване на имуществото и разпределение на осребреното имущество между
кредиторите с приети вземания. В тази
фаза производството е с характера на универсално принудително изпълнение, което
изключва приложимостта на чл. 226 ГПК, доколкото хипотезата е сходна повече със
случаите по чл. 429, ал. 1 ГПК, където процесуалните последици на приемството в изпълнителния процес настъпват пряко с
осъществяването на материалното правоприемство в
изпълняваното вземане. След като вземанията на КТБ АД (н.), приети в настоящото
производството, са възложени на "НЕВЕНА" ЕООД с Постановление за възлагане № 7-0144 от 24.01.2022г., издадено от
Председателя на Управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете в
банките, то синдикът на длъжника “ЖАРДЕН”ООД (н.) следва да изплаща на "НЕВЕНА" ЕООД
разпределените на кредитора КТБ АД (н.) суми, но в ТЗ не е предвиден ред за
конституиране на нов кредитор, придобил вземане на кредитор в производството по
несъстоятелност. Ето защо, съдът по несъстоятелността намира, че молбата на „НЕВЕНА"ЕООД да бъде
конституирано като кредитор в
производството по несъстоятелност на „Жарден" ООД – в несъстоятелност, на мястото на „Корпоративна
търговска банка" АД /н/, следва да не бъде уважена.
На основание горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
Не уважава молбата на „НЕВЕНА"ЕООД с ЕИК 03215692, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик"
№ 277, представлявано от управителя Борил Радев Балев, да бъде конституирано като кредитор в производството по
несъстоятелност на „Жарден" ООД
– в несъстоятелност, на
мястото на „Корпоративна търговска банка" АД /н/.
Определението да се впише в
книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.
Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от връчването му.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: