ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 2610                              от 17.10.2023 г.,                                град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Бургас, дванадесети състав, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Диана Ганева

      

като разгледа докладваното от съдия Ганева административно дело номер 1866 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.4, ал.1 от ЗМДТ, във вр. с  чл.144 във вр. с чл.156 от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Зеда Тур“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.София , ул.“Хан Крум“ №12, представлявано от изпълнителния директор И.П., с ЕИК:**********, против Акт за установяване на задължение по декларация №МДТ-1229/06.10.2021г., издаден от И.З.– главен експерт в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Несебър, мълчаливо потвърден при обжалването му по административен ред от Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Несебър. С жалбата се прави искане за отмяна на АУЗД, като постановен в нарушение на материалноправните разпоредби и съществени нарушения на процесуалните правила, както  и да бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски. В условията на евентуалност е направено искане АУЗД да бъде обявен за нищожен, тъй като е издаден от некомпетентен орган.

Делото е висящо за втори път пред настоящата съдебна инстанция. С Решение №9270/04.10.2023г., постановено по адм.дело №2107/2023г., ВАС е отменил Решение № 1098/12.10.2022г., постановено по адм.дело №406/2022г. по описа на Адм.съд –Бургас  и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В мотивите на решението ВАС  посочил, че Административен съд гр. Бургас е разпределил доказателствената тежест в съдебното производство, но указанията му са бланкетни и не е отчетено, че не са ангажирани достатъчно доказателства относно начина на формиране на данъчната оценка и въз основа на нея за определяне на задълженията за ДНИ. Освен това при новото разглеждане на делото в производството по чл. 226 АПК съдът следва да се произнесе по направеното искане за спиране с молба вх.№ 8311 от 12.09.2022 г., да установи подавани ли са от дружеството коригиращи декларации, при необходимост да допусне изслушването на съдебно-икономическа експертиза, която да даде отговор на въпроса какъв е механизмът по който е определено задължението за ДНИ на „Зеда тур“ АД.

С оглед указанията на ВАС, които са задължителни за настоящата съдебна инстанция, съдът изиска справка от деловодството на съда на какъв етап е производството по адм.дело №998/2022г. по описа на Адм.съд –Бургас и дали е налице влязъл в сила съдебен акт.

В изпълнение указанията на съда, по делото е приложено адм.дело №998/2022г., като Определение №2333/13.12.2023г., което е постановено по това дело е оставено в сила с Определение №4994/10.05.2023г., постановено по адм.дело № 360082023г. по описа на ВАС.

            Съгласно разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 от АПК, съдът спира производството, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

            Съдът намира,че искането за спиране, обективирано в молба с вх.№ 8311 от 12.09.2022 г., следва да бъде оставено без уважение с оглед наличието на влязъл в сила съдебен акт по адм.дело №998/2022г. по описа на Адм.съд –Бургас. Предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от АПК в случая  не са налице.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Зеда Тур“ АД, обективирано в молба с вх.№ 8311 от 12.09.2022 г. за спиране производството по настоящото дело до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по адм.дело № 998/2022г. по описа на съда.

            Определението е окончателно.

 

                                                                                                          СЪДИЯ: