№ 390
гр. *, 15.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на петнадесети ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря В. *
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Административно
наказателно дело № 20245440200480 по описа за 2024 година.
На именното по*ване в 10:00 часа се явиха:
* гр. *, редовно призована, се представлява от зам. - районния прокурор
В. Н..
Обвиняемият С. Т. К., редовно призован, налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия /по
представен документ за самоличност – лична карта/, на основание чл. 272,
ал.1 от НПК, както следва:
С. Т. К.: роден на * г. в гр. *, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, работи във * – *, като каналджия, средно образование, с адрес: гр.
*, ул. * 7, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
1
Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Обвиняемият К.: Няма да правя отводи. Ясни са ми правата в
настоящото производство. Получил съм копие от постановлението на РП-*
преди повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за
какво се води делото. Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.* на осн.
чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу С. Т. К.: роден на
* г. в гр. *, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работи във * –
*, като каналджия, средно образование, с адрес: гр.*, ул. * 7, ЕГН: **********,
за това че:
На * год. в гр. *, в сградата на сектор „ПП“ при ОДМВР *, находяща се
на ул. „*“№126, пред *- системен оператор, съзнателно е ползвал неистински
частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
№ */24.07.2019 г, издадено на името на С. Т. К., с ЕГН:**********, на което е
придаден вид, че е издадено от лекарите при „*“ ООД гр.* - д-р * -
офталмолог, д-р * - специалист УНГ, д[-]р * - общопрактикуващ лекар, д-р * -
специалист - неврология и доплерсонография, д-р Щильон Ников -
специалист-хирург, с положени подписи и печати, които не са на посочените
лекари, със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност
към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не
може да бъде търсена наказателна отговорност - престъплението по чл.316,
пр.1-во във вр. с чл.309,ал.1 от НК.
Съдът на основание чл. 276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н.: Поддържам изцяло и напълно внесеното постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК на С. К.. Считам, че постановлението е изключително пълно и в него
подробно е изложена фактологията и нямам намерение да я преповтарям.
Моля да бъдат прецени събраните доказателствата на ДП и да не се събират
2
нови такива, а делото да бъде разгледано с фактическите положения посочени
в постановлението. Считам, че обвинението е доказано по несъмнен и
категоричен начин и не са останали неизяснени факти и обстоятелства
относно предмета на доказване и са налице всички основания за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на адм
наказание. Ето защо, моля за вашия съдебен акт в този смисъл. Считам, че
адекватното наказание „Глоба“ в случая следва да бъде ориентиран към
минимума в размер на 1 000 лв.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът запита обвиняемия разбира
ли в какво е обвинен.
Обвиняемият К.: Разбирам в какво съм обвинен.
На основание чл.277, ал.1 от НПК, Съдът приканва обвиняемия да даде
обяснения по обвинението.
Обвиняемият К. – Признавам се за виновен. Мен са ме излъгали и аз
съм излъгал. Не знаех, че печатите и подписите не са от лекарите. Не
възразявам да се използват материалите събрани в хода на ДП, не желая да се
събират допълнителни доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на С. Т. К. от 22.10.2024 г.
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към
доказателствата по делото, както и материалите по ДП № * г. по описа на
ОДМВР-*. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват
показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият К.: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на С. Т. К. от 22.10.2024 г., както и материалите по ДП №
* г. по описа на ОД на МВР - * и затова на основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: Справка
за съдимост на С. Т. К. от 22.10.2024 г., както и материалите по ДП № * г. по
описа на ОД на МВР - * на основание чл. 283 от НПК.
Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият К.: Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
3
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам изцяло и напълно внесеното постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК на С. К.. Считам, че постановлението е изключително пълно и в него
подробно е изложена фактологията и нямам намерение да я преповтарям.
Моля да бъдат прецени събраните доказателствата на ДП и да не се събират
нови такива, а делото да бъде разгледано с фактическите положения посочени
в постановлението. Считам, че обвинението е доказано по несъмнен и
категоричен начин и не са останали неизяснени факти и обстоятелства
относно предмета на доказване и са налице всички основания за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на адм
наказание. Ето защо, моля за вашия съдебен акт в този смисъл. Считам, че
адекватното наказание „Глоба“ в случая следва да бъде ориентиран към
минимума в размер на 1 000 лв.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия:
Обвиняемият К.: Няма какво да кажа.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия С. Т. К..
Обвиняемия К.: Съжалявам за извършеното.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд- * в 15-двеневн срок, считано от
днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия С. Т. К. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия С. Т. К..
Определението за отмяна на МНО подлежи на обжалване и
4
протестиране пред ОС - * в 7- дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.35 ч.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
5